《出口美国童装品质纠纷》案例分析_第1页
《出口美国童装品质纠纷》案例分析_第2页
《出口美国童装品质纠纷》案例分析_第3页
《出口美国童装品质纠纷》案例分析_第4页
《出口美国童装品质纠纷》案例分析_第5页
已阅读5页，还剩7页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

外贸跟单操作《出口美国童装品质纠纷》案例分析主讲人：范越龙案例背景案例背景2012年国内某服装生产出口商C公司向美国买方出口一批儿童服装。合同规定，童装必须符合美国《2008年消费品安全改进法》（CPSIA）的要求。C公司跟单员从原料采购和成品生产都按照质量要求跟踪生产，并将成品童装交由ITS按照CPSIA标准进行了检测，并且通过检测。案例背景货到美国后，买方以质量问题为由拒付货款，理由是该批儿童服装未经过防火测试。原来，美国消费品安全委员会（CPSC）制定有纺织品的可燃性标准，规定所有进入美国市场销售的相关纺织品服装都必须进行检测，须达到其规定的阻燃性能要求。因为该批童装阻燃性检测不达标，所以不允许该批童装在美国销售。案例背景但是C公司和美国进口商的买卖合同中并未约定防火测试，在历史往来贸易中买方也从未提及。为此出口商C公司不接受买方的拒付理由，于是双方按合同约定在美国旧金山对薄公堂。由于该批服装未进行防火测试，而这是美国法律强制性规定的，所以最终导致C公司在诉讼中处于非常不利的地位。案例分析案例分析在贸易合同中，卖方对其所交付的货物品质负有义务，即质量担保义务。质量担保义务分为明示担保和默示担保，前者是由订立合同的双方合意所决定，后者由法律所规定。本案中童装的阻燃性能要求就是美国法律强制性规定，防火测试为产品质量的默示担保责任。虽然合同中没有规定，但按照美国法律产品必须达到这一要求。案例启示案例启示本案纠纷的产生在于合同中没有规定童装阻燃性能的要求，出口商认为自己合同办事，合同履行没有瑕疵。但美国法律关于纺织品阻燃性有强制性的规定，进口商正是抓住这一理由拒绝付款。诉讼地点约定在美国，对出口商而言，也是一个不利因素。案例启示要求进口商明确产品的质量的要求，并且在合同中约定如果由于买方没有明确质量要求而导致产品无法通关、销售，则卖方不承担任何责任。第1出口商应时刻关注进口国最新的法律法规、指令和标准的要求。第2对于合同的仲裁和诉讼地点

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论