创伤后应激障碍焦虑症患者行心理护理干预的临床应用效果探究

创伤后应激障碍焦虑症患者行心理护理干预的临床应用效果探究【摘要】目的：探究创伤后应激障碍焦虑症患者接受心理护理的效果。方法：20207-2021694222SAS、SDS能够显著改善创伤后应激障碍患者的负性心理，保障患者满意度提升，应用效果良好，值得进行临床推广应用。【关键词】创伤后应激障碍焦虑症患者行心理护理干预；应用效果创伤后应激障碍主要是由于剧烈的、可以产生巨大痛苦的事件而产生的延迟性心理性精神障碍，患者往往需要脱离应激源进行治疗]临床之中多以药物治疗为主，但患者可能在精神症状缓解之后存在一定的焦虑、抑郁情绪，因而本次研究主要探究心理护理干预对创伤后印记障碍焦虑症患者的应用意义，现做如下报告。一、资料与方法基本资料20207-202169424727/20，岁，平均年龄（40.84±2.59）26/21，22-68平均年龄（40.79±2.61）岁。两组患者基本资料差异具备统计学意义（P＞0.05），可行比较。SPSS22.0SPSS22.0无序分类数据分别以（±s）t、P<0.05异存在。主要依据患者的实际情况进行针对性护理。研究组则在此基础上应用心理护理干预，主要包括：（1）为患者创建轻松、舒适的住院环境，对患者的病因、应激障碍进展以及当前焦虑、抑郁情况进行了解并评估。鼓励患者对自身状态进行评价，并将患者反映的问题进行记录，依据评估结果与患者反映的问题，对患者进行更具针对性的护理干预措施。（2）护理过程中应鼓励患者进行情感宣泄，护理人员应认真倾听患者的诉说，为其提供心理支持，引导患者从心理创伤之中走出，对疾病抱以正确的认知。（3）为患者进行身体放松，依照一定的顺序为患以确保达到最佳的反馈。观察指标对比2组患者护理前后负性心理（SAS、SDS）变化情况及护理满意度。统计学方法二、结果负性心理护理前研究组患者的SAS、SDS评分为（45.58±3.29）分、（47.66±5.41）分，参照组患者的SAS、SDS评分为（45.72±3.31）分、（47.58±5.34）分，组间差异较小（P＞0.05）。护理后研究组患者的SAS、SDS评分为（28.81±1.78）分、（26.34±3.60）分，参照组患者的SAS、SDS评分为（33.45±5.37）分、（36.58±5.22）分，组间差异明显（P＜0.05），统计学意义显现。护理满意度经护理干预后，研究组患者护理满意度为97.30%(36/37)，相较于参照组81.08%(30/37)具有显著优势，组间差异明显，P＜0.05，具备统计学意义。三、讨论创伤后应激障碍焦虑症主要是对于灾难性事件或是超出常规认知的威胁性事件等产生的持久性、延续性反应，不同的人往往应激性以及易感性也不相同。因而在对患者进行治疗、护理的过程中，应充分认知到患者的个体差异，为患者提供全面的心理护理干预，确保患者的恢复效果[2]。大部分应激性障碍患者病程较长，治疗效果并不十分良好，或是经治疗后仍旧存在一定心理问题，对自身的身心健康造成不利影响。本次研究之中所选择的患者大多为精神性症状消失，但存在抑郁、焦虑等不良心理的焦虑症患者。研究之中主要针对患者的心理问题给予针对性的心理护理干预，经护理后，患者的SAS、SDS较为明显（P＜0.05）。该研究结果充分说明，对该类患者进行心理护理，能够显著缓解患者的负性心理情况，改善患者预后效果。本次研究之后则能够主要依据患者的实际病情循序渐进地开展心理干预，给予患者持续性的心理支持，通过心理建设辅导、健康知识宣教、身心放松法以及针对性的行为疗法帮助患者克服障碍[3]。通过与患者的沟通交流，患者能够逐渐克服内心的不安情绪，主动与医护人员进行沟通交流，同时养成了健康的生活习惯，健康意识更为完善。总而言之，创伤后应激障碍焦虑症患者，经心理护理干预后，能够达到较为理想的效果，患者负性情绪显著改善满意度也得到提升，值得将其进行临床推广应用。参考文献：王曰萍.心理护理干预创伤后应激障碍焦虑症与护理学研究[J]读,2020,000(006):152-152.