下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
我国高校探讨生教化资源优化配置路径选择[摘要]探讨生教化资源是我国高校培育探讨生的物质基础,而我国高校探讨生教化的人力资源、财力资源、物力资源存在问题,供需失衡、民间资本参加度太低、监督机制和校际间合作薄弱等是这些问题的主要成因。因此,合理扩充探讨生导师队伍、建立地区高校探讨生教化资源共享机制、扩大民办高校和民办探讨机构探讨生招生规模、构建有效的多渠道的经费投入机制等是“十三五”期间我国高校探讨生教化资源优化配置的路径选择。[关键词]探讨生;教化资源;优化配置[中图分类号]F241.33;C975[文献标识码]A[文章编号]1672-2426(2017)05-0048-03资源是对一个国家或地区可供利用的人力、物力、财力等要素的总称。在探讨生培育过程中,同样须要消耗大量的人力资源、财力资源和物力资源。其中,人力资源最关键的要素是探讨生指导老师,财力资源是指高校培育探讨生过程中投入的经费,物力资源是指校舍、试验室、图书资料等有形的资源。相对于不断升级的、永无止境的人们对优质探讨生教化的需求,再多的探讨生教化资源投入也显得不足,这就是经济学所谓的“资源的相对稀缺性”。稀缺性的存在,要求我国在将有限的探讨生教化资源满意无限的探讨生教化需求时,必须要注意探讨生教化资源配置的绩效,将“好钢用在刀刃上”,只有这样,“穷国办大教化”、“大国办强教化”才能事半功倍,取得更大胜利。1999年高校扩招以来,探讨生教化正在从精英教化向大众教化转变,探讨生招生规模的快速增长,使得本就存在“短板”的探讨生教化资源更显得“捉襟见肘”。与此同时,探讨生教化资源闲置奢侈现象在各高校中也是普遍存在的,所以,如何优化探讨生教化资源配置问题在我国“十三五”期间尤为显得紧迫。一、高校探讨生教化资源配置存在的问题1.人力资源配比失衡。1999年,全国探讨生导师数量为67980人,同年探讨生招生数量为170051人,师生比为2.50:1;2012年,全国探讨生导师数量为266181人,同年探讨生招生数量为1409806人,师生比为5.30:1[1];13年里,探讨生导师数量增长不到3倍,而探讨生招生数量增长了7倍多,使得探讨生培育过程中人力资源配比失衡。这里的统计还不包括每年超过十万的在职探讨生[2],否则生师配比失衡问题更加严峻。依据陈世海等(2003)对在读探讨生意愿的调查显示:他们希望每个导师最多带6个探讨生,即平均每届2人,[3]施华昀(2006)的实证分析结果也支持这一结论,他认为我国高校每个导师带7-8个探讨生是比较合理的,即平均每届2-3人。[4]目前,每位导师每年指导约16名探讨生(平均每届5.3人,3年约为16人),甚至有的高校导师每年指导超过30名探讨生,约等于一个探讨生班,远远超出合理指导数量,导致探讨生导师在每位探讨生身上投入的精力不足、指导的深度不够,这是近年来探讨生培育质量下滑的一个重要缘由。2.财力资源投入不足。探讨生教化财力资源投入一方面来源于政府,另一方面来源于社会资本(或民间资本)。作为非营利性组织的高校,国家财政性教化拨款是探讨生教化财力资源的最主要投入来源。因缺乏专项数据,我们只能通过国家财政性教化经费占GDP比重这个指标来反映探讨生教化财力资源投入的总体规模和相对水平。2012年,从国家财政性教化经费占GDP比重来看,我国首次超过4%,达到4.28%,低于世界平均水平(4.9%),当然也低于发达国家平均水平(5.1%),与美国7.3%相比更是差距很大。可见,我国国家财政性教化拨款还有较大提升空间。同时,2012年,全国教化经费总投入为27696亿元,国家财政性教化经费为22236亿元,占经费总投入的比重为80%,探讨生教化经费过度依靠政府财政投入,民间资本参加度过低。探讨生教化的一个重要任务是进行科学探讨,科研经费是进行科学探讨的基本保障,所以,从高校科研经费的配置状况也可以看出探讨生教化财力资源投入整体状况。依据上海交通高校对世界一流高校探讨中心和世界探讨型高校调查后出版的《教化部直属高校2012年基本状况统计资料汇编》的数据:从师均获得的科研经费来看,香港高校平均每位老师获得的科研经费约为80万元人民币,内地高校平均每位老师获得的科研经费约为35万元人民币。科研经费安排不公允问题也很突出:2009-2013年,政府拨付给高校的科研经费为2647.69亿元,其中超过七成(72%)被112所“211”和“985”高校获得,剩下的700多亿被2000所其他一般高校分摊,换言之,95%的非“211”、“985”高校仅获得28%的政府给高校拨付的科研经费。此外,科研经费还存在乱用现象。在2013年上半年中心巡察组第一?专项检查中,复旦高校被通报曝光科研经费管理运用混乱,违规现象突出,存在腐败问题。目前,科研经费投入不足、安排不公允、支出不合理等问题,已经成为探讨生培育质量的重要制约因素之一。3.物力资源利用效率低下。一方面,探讨生教化资源的投入经费不足;另一方面,现有的探讨生教化物力资源却存在着巨大的奢侈。有些高校,针对探讨生设立了专用教学楼、试验室、探讨室、资料室等,但运用率却特别低,闲置奢侈现象特别严峻。与此同时,另一些高校,探讨生教化资源极度匮乏,缺乏相应的物质保障,甚至探讨生教化资源还不如本科生、专科生。因此,如何通过资源共享,解决高校间物力资源的“结构性失衡”问题,提高探讨生教化物力资源利用效率已有很多国家和地区起先探讨。比如早在2003年,我国香港中文高校、香港高校、香港科技高校等七所高校就已开展探讨生跨校修课安排,随后这三校又组建了联合探讨中心,以利于不同学科探讨生开展交叉科学探讨。[5]本世纪初以来,我国高校兼并重组较多,如吉林高校、浙江高校等,造了很多超级高校,但同一地区或城市中的不同高校之间的探讨生教化资源的共享机制却没有构建起来,探讨生教化资源不通过高校的兼并,通过构建有效的共享政策平台一样可以实现。二、高校探讨生教化资源配置低效的成因1.高校探讨生教化资源供需结构失衡。1999年以后,我国高校探讨生招生规模每年都创出新高,有些年份的探讨生招生增长率甚至超过了30%,这须要同比例的探讨生教化资源与之相匹配。但是,不论从图书资料等硬件条件,还是导师配备等软件条件来看,探讨生教化资源的供应没有同比例与时俱进,无法同步满意探讨生教化对资源的须要。目前,我国探讨生招生数量正渐渐趋于相?ξ榷ㄗ刺?,适时提高探讨生教化资源供应数量,实现探讨生教化资源从原来的低水平均衡被打破后的不均衡,向优质、高效的新的均衡过渡,在“十三五”期间可谓正值时。2.民间资本参加探讨生教化的机制还未真正构建。2011年10月18日,经国务院学位委员会及国家教化部批准,北京城市学院、河北传媒学院、陕西西京学院、黑龙江东方学院、吉林华侨外国语学院等5所大陆民办高校已通过教化部审批,正式获得首批民办高校探讨生招生试点资格。此举标记着中国民办高校学历培育层次进一步提升,打破了过去探讨生招生由公办高校、科研院所一统天下的局面。但是,民办高校探讨生教化与公立高校相差甚远。截至2014年7月9日,全国民办高校已经达到727所,包括独立学院283所、民办一般高校444所,约占中国高校总数的三分之一。2013年,全国高校硕、本、专三个层次招生数为7609711人,在校生数为26474679人,其中,民办高校共招生1601879人,在校生5575218人,占比均为21%。但同样《中国统计年鉴2014》显示:2013年全国高校探讨生招生数为611381人,在校生数为1793953人,而民办高校探讨生招生数为181人,占比不足0.03%,在校生数为335人,占比不足0.02%。可见,民办高校和社会资本还没有真正融入到我国的探讨生培育中。3.高校探讨生教化资源利用缺乏有效监督和校际间合作。在探讨生培育过程中,政府须要作为“裁判员”对各高校探讨生教化资源的利用效率进行有效评估。假如缺乏政府的监督,个别高校从机会主义角度动身,在探讨生培育过程中尽量不用或少用教化资源,导致本就稀缺的探讨生教化资源被挪作他用。如有些探讨生教化资源,个别高校仅仅是用于评估期间运用,日常基本不用或很少运用。如何避开形式主义,构建一套行之有效的日常探讨生教化资源运用效率监督机制,是政府对探讨生教化资源评估中必须要解决的。另外,高校间,特殊是同一城市高校间探讨生教化资源缺乏共享,是导致高校探讨生教化资源利用效率低的另一个重要缘由。在供应肯定条件下,需求数量的增加将会提高资源的利用效率。所以,在高校间开展探讨生教化资源共享,国家和地方高等教化主管部门必须要“从上到下”强制性构建起合作共享机制。三、高校探讨生教化资源配置的优化路径1.合理扩充探讨生导师队伍。当前,探讨生导师主要由高校和探讨机构具有副高级以上职称的老师和探讨人员担当。要想使探讨生生师比降至合理区间,其他条件不变状况下,探讨生导师队伍就要不断“扩招”。探讨生导师一方面可以扩大遴选范围,学术型导师只要符合师德、学术水同等相关条件,不必过分强调导师所在单位性质,过程考核和结果考核才是关键。另一方面,应当扩大不同高校间优秀导师的交叉兼职,让更有实力的导师获得更多指导探讨生的机会,通过外部竞争,提高高校内部探讨生导师的危机意识。特殊是专业硕士,由企业的专业人员和职业技术学院、应用型本科高校的老师指导,其人才培育效果可能还要优于埋头于“象牙塔”中的探讨型高校的老师。2.建立地区高校探讨生教化资源的共享机制。在“互联网+”背景下,高校探讨生教化资源也应当被提上日程。通过构建全国或地区性的探讨生教化资源共享平台,让更多在校探讨生获得更加优质的探讨生公共教化资源,是我国在探讨生阶段实现教化强国目标的一个必定选择。高校是非营利性组织,其经费主要来源于公共财政支出,其探讨生教化资源应当在肯定程度上实现共享和普惠。如某某高校的图书馆不应当是某某高校的学生专享,应当仅仅是管理权限在某某高校。同样,类似的试验室、资料室等固定资产,都应当在肯定程度让其他院校探讨生共享,这样才能实现探讨生教化资源的有效利用。当然,政府可以在经费拨付上通过构建经费补偿机制和评价机制,信息公开、奖优罚劣,让各高校情愿将自己代国家管理的探讨生教化资源与其他主体共享。3.扩大民办高校和民办探讨机构的探讨生招生规模。我国高校产权制度正在打破安排经济时期的公立高校“一枝独秀”局面,其新的均衡点必定是在100%公立高校和100%民办高校之间的某个点或区间实现新的均衡,这种均衡对于本科生教化如此,对于探讨生教化亦然。随着民办高校规模的扩大和办学水平的提高,扩大民办高校探讨生招生规模已成为一种必定趋势,新的均衡下民办高校必定会招收更多的探讨生,特殊是专业硕士探讨生和专业博士探讨生,我国政府应当顺应这种趋势,缩短探讨生教化资源从不均衡向新的均衡过渡的时间。民办高校和民办探讨机构在应用型和职业技术型方面具有人才培育的市场优势,其培育的专科生和本科生在进行专业硕士、专业博士教化方面基础较好,专业硕士、专业博士面对符合条件的优秀民办高校和民办探讨机构开放是“十三五”期间的理性选择。政策放开,让更多民办高校和民办探讨机构参加探讨生人才培育,就可有效撬动更多民间资本投入探讨生教化,实现探讨生教化资源配置的“杠杆效应”。4.构建有效的、多渠道的探讨生教化经费投入机制。一是探讨生教化经费须要立法保障,国家应制定与之相适应的各种相关的法律法规、方针政策,管理和监督探讨生教化,使探讨生教化经费投入总量和生均经费有法可依。二是政府应加大探讨生教化经费间接投入,削减干脆投入,充分地调动民间机构投资办学的主动性。三是财政性探讨生教化经费投入结构须要不断优化,调整资助和财政拨款的比例,调整财政拨款的结构,对固定成本相应地增加和扩大补贴力度和范围,对非固定成
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025年度智能交通系统代理服务合同4篇
- 2025年度智能铝板装配一体化工程承包合同4篇
- 2025年度智慧城市建设项目承包经营合同范本8篇
- 2025年度水电工程水土保持与生态修复承包合同集锦4篇
- 2025年度体育场馆设施升级改造劳务分包合同3篇
- 2024年精简版房地产销售协议纲要版
- 2025年度特种车辆租赁与维护服务协议3篇
- 2025年度文化创意产业园区建设承包借款合同4篇
- 2025年度智能路灯与充电桩一体化安装服务合同3篇
- 2024艺人经纪合同纠纷案例
- 副厂长竞聘演讲稿
- 高二物理题库及答案
- 2024年河北省廊坊市广阳区中考一模道德与法治试题
- 电影项目策划书
- 产业园区金融综合服务创新蓝皮书(2024.1)
- 高一数学单元练习卷
- 国际标准IQ测试题及答案样本
- 美容院管理制度章程
- 职业发展展示园林
- 统编版六年级下册语文1-6单元习作课件
- 社会安全风险评估模型的研究
评论
0/150
提交评论