行政诉讼被告答辩状范本

第页共页行政诉讼被告辩论状范本行政诉讼被告辩论状范本。辩论人：xx省人民政府法定代表人：住址：上诉人袁xx不服xx市中级人民法院〔xxx〕合行初字第×号行政判决书，提起上诉，现就上诉人上诉理由提出如下辩论意见：一、上诉人诉称与事实不符，对上诉人的信息公开申请，辩论人已经及时给予答复。申请人任某等四人不服宣城市人民政府作出《关于同意设立市级某某县城区生态工业园区的批复》详细行政行为提出行政复议申请，辩论人依法受理了该行政复议申请。上诉人袁xx系复议案件四申请人的委托代理人。xxx7年8月15日，上述行政复议案件依法中止审理，辩论人向案件申请人等送达了《行政复议中止通知书》。xxx年6月16日，辩论人收到上诉人邮寄的《政府信息公开申请书》，上诉人要求按照《政府信息公开条例》的规定向其公开复议案件的相关材料。辩论人研究后认为，复议案件的相关材料不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，根据《行政复议法》及施行条例的规定，上诉人作为复议案件申请人的代理人可以查阅复议案件的相关材料，并通过查阅案件材料理解复议案件办理情况。在复议案件审理中，复议机关根据复议法的规定为申请人查阅案件材料提供条件，但不是按照《政府信息公开条例》的规定向申请人公开案件材料。省政府法制办工作人员于xxx年6月20日上午9：21分告知上诉人这一意见，并明确说明可以随时查阅本复议案件材料。因此，上诉人诉称辩论人没有履行职责与事实不符，辩论人对上诉人的申请及时给予了答复，已经根据《行政复议法》的规定履行了相应的职责。二、上诉人申请的内容不属于政府信息公开的范围，其要求按照《政府信息公开条例》的规定予以信息公开，于法无据。上诉人申请公开的内容是行政复议机关在办理行政复议案件过程中形成的材料，上诉人作为行政复议案件申请人的代理人可以根据《行政复议法》第23条第2款，《行政复议法施行条例》第35条及《xx省行政复议案件材料查阅暂行方法》的规定，向行政复议机关申请查阅行政复议案件材料，辩论人作为行政复议机关在办理行政复议案件过程中严格依法为复议案件的申请人、第三人查阅案件材料提供便利，对复议案件材料根据上述法律法规的规定通过查阅的方式向申请人、第三人予以相应的公开。在本复议案件办理中，因案件适用的法律政策需向有关机关请示，辩论人根据《行政复议法施行条例》第41条第1款第6项的规定，决定中止复议案件的审理，同时书面通知案件申请人及委托代理人，并告知申请人及委托代理人可以查阅相关案件材料。在本案一审诉讼过程中，省政府法制办工作人员就有关复议案件材料公开问题向国务院法制办相关部门进展了请示，答复为：复议案件的办理有专门的法律规定，即《行政复议法》及《行政复议法施行条例》，而且《行政复议法》是法律，《政府信息公开条例》是行政法规，按照上位法优于下位法、特别法优于一般法的法律原那么，复议案件的办理包括案件材料公开适用《行政复议法》及《行政复议法施行条例》的查阅规定，而不适用《政府信息公开条例》的规定。《行政复议法》及《行政复议法施行条例》对申请人、第三人查阅复议案件材料均作了相应规定，上诉人作为复议案件申请人代理人可以依法查阅案件材料，理解案件办理情况及相关案件信息。关于这一点，省政府法制办工作人员在xxx年6月20日上午9：21分答复上诉人时明确说明。因此，上诉人根据《政府信息公开条例》的规定要求辩论人公开复议案件材料，没有法律根据。需要说明的是，xxx年10月9日上午，本行政诉讼案件一审开庭休庭后，上诉人委托代理人徐____律师即到辩论人处查阅了该行政复议案件卷宗，并复印了相关案件材料。因此，上诉人上诉要求辩论人公开复议案件信息，已失去了现实意义。三、省政府不是本案适格的被告。根据《行政复议法》第3条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构详细办理行政复议事项，所以，上述行政复议案件的复议机关虽是省政府，但详细办理复议事项的机关是省政府法制办，复议案件的材料是由省政府法制办制作并保存，因此，即使按照《政府信息公开条例》的规定公开复议案件材料，上诉人亦应向省政府法制办提出申请，即该信息公开的主体是省政府法制办，而非省政府。上诉人以省政府为被告要求履行复议案件材料信息公开的职责，亦没有法律根据。综上所述，鉴于辩论人对上诉人的申请已给予了及时答复，上诉人的公开申请不适用《政府信息公开条例》的规定，xx市中级人民法院的一审讯决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，请贵院依法判决驳回上诉。此致xx省高级人民法院辩论人：xx省人民政府______年_____月_____日经典推荐行政辩论状范本辩论人:地址：法定代表人：被辩论人：辩论人因原告_______提起行政诉讼恳求撤销______年_____月______日辩论人对其作出的行政处分，就事实与理由辩论如下：一、辩论人对行政处分相对人________的行政处分事实证据于法有据、程序全法。_______年_____月______日辩论人_________处报案称，行政处理相对人原告_______在城区正街从事经营效劳，该经营户未按政策规定缴纳_____费。经责令限期改正，原告仍未按规定缴_____费。辩论人于_______年_____月______日向行政处分相对人原告______送达行政处分前期通知书，行政处分相对人______在规定的时间内仍然拒不缴_____费。至此，辩论人于______年_____月_______日对行政处分相对人_______依法作出行政处分决定。并于______年____月_____日送达行政处分相对人。辩论人对行政处分相对人作出的行政处分事实证据充足、于法有据、程序合法。二、原告诉求事实理由缺乏。〔1〕我们向行政处分相对人作出的行政处分决定书是行政执法人员亲自上门送到达经营门面。当时其________在场，并非其诉称在地上拾到了一份行政处分决定书现象。〔2〕行政处分相对人以环卫部门未按照《___________》中的第_____条第一项的规定对其____________。根据此规定，辩论人责令行政处分相对人限期整改不缴纳_______费的行为。辩论人又向其送达行政处分前期通知书，行政处分相对人仍不缴纳______费，至此辩论人依法对行政处分相对人作出行政处分决定。其三；辩论人责令行政处分相对人缴纳__________费，数额标准没有违法，没有超标准，且程序合法。综上述事实和理由，原告诉求事实证据缺乏理由不充分，恳请贵院法官明察，驳回原告诉请。此致________人民法院辩论人：___________________年____月_____日附：辩论书副本_____份；证据材料______份被告辩论状格式范本辩论人：身份证号码：住址：被辩论人：身份证号码：住址：辩论人因与被辩论人______纠纷一案，提出辩论如下：辩论事项：辩论人恳求人民法院依法驳回被辩论人不合理且不合法的诉讼恳求。事实与理由：一、辩论人不欠被辩论人借款本金_______元及利息，法院应驳回被辩论人的诉讼恳求辩论人借被辩论人款项属实，但不是借了_______元，而是只借了_______元，且已全部归还。______年_______月_______日，辩论人由于资金周转困难，向被辩论人借款_______元，约定月息_______分，借期_______个月，并向其出具借据一份。由于辩论人当时着急，双方又是朋友关系，故辩论人只在借条上写了小写的_______元而未写大写_______万元。借款到期后，辩论人已经如期将借款本金及利息归还给被辩论人，辩论人索要借条时，被辩论人推脱借条找不到，说给辩论人出具一份收据即可，于是，被辩论人向辩论人出具了一份“今收到______归还借款本金_______万元及利息_______百元”。并向辩论人出具收据一份。故辩论人已经将欠被辩论人的款项全部归还，恳求法院依法驳回被辩论人的诉讼恳求。二、被辩论人所持的_______元借据系其涂改的，不能作为定案根据辩论人只向被辩论人借款_______元，而且出具的也是_______元的借条，被辩论人所持的_______元借条系其涂改后形成的，后面的“0”是被辩论人后加上的，不是辩论人的笔迹。根据法律规定，涂改后的证据不具备证据“真实性”的特性，故不能作为定案根据。综上，恳求法院查明事实，驳回被辩论人的诉讼恳求，以维护辩论人的合法权益。此致____________人民法院辩论人：______________年___月___日附：本辩论状副本_______份；证明材料___________份。行政应诉辩论状范本辩论单位名称：地址：联络：法定代表人姓名：职务：委托代理人姓名：工作单位：联络：因______一案，辩论如下：〔根据和理由〕_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。综上所述，辩论人认为：〔辩论意见〕________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。此致________人民法院法定代表人签名：___________辩论单位签章:____________________年_____月_____日附：辩论书副本_____份；证据材料______份行政上诉辩论状范本辩论人〔被上诉人〕：住所地：委托代理人：被辩论人〔上诉人〕：住所地：因被辩论人不服_______区人民法院_____行初字第_____号《行政裁定书》提起上诉一案，辩论人现根据事实和法律提出辩论如下：辩论事项：辩论人恳求人民法院依法驳回被辩论人不合理且不合法的诉讼恳求。事实与理由：一、辩论人做出《_______区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表》〔以下简称《会审表》〕没有超越职权。《_______市征地补偿施行方法》第六条规定：乡〔镇〕人民政府、街道办事处承当以下征地补偿安置工作：〔一〕协助征地补偿登记、调查；〔二〕催促、指导农村集体经济组织施行征地补偿安置方案详细事项；〔三〕监视农村集体经济组织对征地补偿费用的管理、使用、分配、公开等情况；〔四〕协助处理征地补偿纠纷及遗留问题。根据该标准性法规文件的规定，_______市_______区_______街道办事处在征地拆迁工作中有“协助征地补偿登记、调查”的职权和职责，而做出《_______区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表》即是履行该职责的表达。辩论人做出《会审表》的行为，性质上属于征地补偿登记、调查行为，该行为并没有超越职权，根据即是上述标准性法规文件的明确受权。二、《会审表》并非是对上诉人“房屋合法性”的认定，而是对其“补偿面积”的认定。1、上诉人以“辩论人并非规划行政主管部门，无权对房屋的合法性进展认定”为由，认为辩论人超越了法定职权。对此，辩论人认为，上诉人错误地将“房屋补偿面积认定”等同于“房屋合法性认定”，混淆了概念与事实。《会审表》并没有认定上诉人的房屋哪些合法，哪些违法，合法面积多少，违法面积多少，《会审表》只是认定在征地拆迁中依法应该给予上诉人征地拆迁补偿的“房屋补偿面积”的多少。2、辩论人认定上诉人“房屋补偿面积”根据的是《_______市征地补偿施行方法》〔即_______市人民政府_______号令〕。《_______市征地补偿施行方法》第十一条规定，获得市、县〔市〕房屋产权管理部门_______年_______月_______日以后颁发的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积以房屋权属证书为根据。《_______市征地补偿施行方法》第十二条规定，未获得市、县〔市〕房屋产权管理部门_______年_______月_______日以后颁发的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积由区、县〔市〕土地行政主管部门按以下规定认定：〔一〕_______年_______月_______日以后兴建的房屋，一律以建立用地批准文件、建立工程规划答应证为根据；〔二〕市区范围内，_______年_______月_______日至_______年_______月_______日兴建的房屋，属原基改建和占用非耕地建房的，须经乡〔镇、场、街道〕批准；属占用耕地建房的，须经区建立行政主管部门批准；未经批准的，按违法建筑处理。_______年_______月_______日以前兴建的房屋未进展改建、扩建的，按合法建筑对待。〔三〕县〔市〕辖区内，_______年_______月_______日以前兴建的房屋，根据国家有关规定和实际情况进展认定。辩论人根据上述规定，认定上诉人的房屋补偿面积，合理合法，做出这样的认定，并不越权，亦不违法。三、《会审表》不具备可诉性。1、辩论人做出《会审表》是一种准备行为，属于局部性行政行为，是为最终做出权利义务安排进展的程序性、阶段性工作行为。一个工程的征地拆迁工作，是一项程序繁杂的系统工程。从建立单位申请用地、批准用地、拟定征地方案、发布征地公告，到最后补偿安置、拆迁腾地，要经过许多环节和程序。这些程序中的很多工作是流程性的，有些属于资料调查登记，有些属于准备工作，这些工作主要是为做出详细行政行为之前所做出的各种准备行为。假如这些行为都是可诉的，无疑会彻底打乱整个征地拆迁工作的连接性和延续性，大大降低工作效率，进步行政本钱和时间本钱，浪费很多人力物力，甚至使整个征地拆迁工作无法进展。以辩论人做出的《会审表》来说，该《会审表》是一种资料调查、登记、确认行为，既未送达上诉人，亦未经过行政复议程序复议，未经复议的行政行为，属于尚未成熟的行政行为。《会审表》依附于其后续的决定行为，本身缺乏独立性。《会审表》是_______年_______月_______日做出的，在《会审表》做出之前，工作人员已经就上诉人房屋补偿面积问题做了大量的调查、核实工作；在《会审表》做出之后，尚有《征地补偿告知书》、《限期腾地决定书》。在这些程序中，假如抽掉《会审表》，对上诉人被拆迁房屋认定的补偿面积是不会发生变化的。故《会审表》不能单独的影响上诉人的合法权益。辩论人只是根据事实，进展确认，没有增加或者减少上诉人的权利义务，不属于可诉的详细行政行为。假如《会审表》是无后续行为的，也就是说，其具有影响上诉____益的独立性，才是可诉的详细行政行为。根据《____关于执行假设干问题的解释》〔法释[2000]8号〕第一条第二款第〔六〕项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人