药学干预对合理使用抗菌药物的影响探讨

药学干预对合理使用抗菌药物的影响探讨

Summary：目的：相关数据调查显示，我国抗菌药物使用后发生不良事件达到51.5万例，严重事件为3.3万例，发生率为6.5%，这足以说明对于抗菌药物的合理运用意义重大。此次研究主要选入的病例患者均存为呼吸系统病症，共确定100例，根据患者入院时间将其进行分组，所有选入的患者均在2021年1月至2021年12月期间到院就医，6月前将其确定是对照组，该组主要进行常规抗菌药物指导，6月后是观察组，给予药学干预，对此次患者用药天数、住院时间、满意度、用药等情况进行调查。结果：此次所有患者治疗期间均给予抗菌药物处理，对此次不合理用药例数做统计，数据显示最多的例数为对照组；通过病原学检测，对照组明显较差；对此次患者用药天数比较分析，显示观察组恢复情况迅速，早期办理出院；运用问卷的方式对此次患者的满意度方面进行了调查，显示不满意例数最多的患者在对照组，有显著意义P<0.05）。结论：针对患者进行抗菌药物治疗期间，给予药学干预能够保证临床用药疗效，减少医疗资源的不必要浪费情况的发生，减轻患者经济压力。Keys：药学干预；抗菌药物；合理用药前言当人出现细菌感染的情况，会发生多种类型的病症，目前对于一些疾病的治疗，都是通过抗菌药物达到控制的效果，特别是呼吸系统疾病治疗期间，运用抗菌药物的频次偏高，但是对于这类药物的使用，应该符合合理性要求，这样才能杜绝不良事件的发生，更能避免患者身体出现严重的耐药性情况。经过大量的临床实践显示，给患者使用抗菌药物期间，运用药学干预有着更为显著的效果，此次就针对研究主体实行药学干预，详情见下文。1

资料与方法1.1

一般资料主要对抗菌药物治疗的相关内容方面进行了真实检验，纳入研究目标是100例，开始时间为2021年1月，结束时间是2021年12月，根据患者入院时间分成两个小组，6月前是对照组，主要为男性病例，患者年龄均大于17岁。6月后确定是观察组，显示男性病例有20例，其他30例为女性患者，患者年龄均小于70岁，单纯对研究主体病变类型、身体临床表现、文化程度、生活情况、病程等调查，无比较性（P>0.05）。1.2

方法因为患者病情的需要，给患者进行抗菌药物治疗，在此期间对照组患者进行常规用药指导，以患者的实际状况给其开具用药处方，着重对其的抗菌药物进行用药干预，告知患者要根据医生要求服用药物，并叮嘱患者一旦用药出有不适现象，需要马上停止服用药物行为。观察组患者主要是药学干预，具体如下。（1）需要根据患者的实际状况指导患者服用抗菌药物，但是需对抗菌药物做好记录及分析，如果患者存在不合理用药的现象，必须进行全面评估。医务工作人员应该积极学习抗菌药物有关规定文件、要求内容，针对患者抗菌药物规范方面进行科学制定，对于药物使用限制、比例方面也需严格要求[1]。

（2）有些科室使用抗菌药物次数较多，需要给其落实药师驻科制度，如呼吸内科等科室，在给患者治疗期间，需要医师参与到其中，对患者病情做全面分析，药师和医师两者要互相协作，一起制定治疗方案，规范使用抗菌药物[2]。(3）建立患者用药档案，需详细地给患者说明药物作用、用药期间注意的内容，用药后可能发生的不适症状等，有效开展健康宣教工作，还需要对患者的用药情况进行实时监测，要从客观角度评估药物使用成效，如果患者用药期间存在问题，需要给予及时地纠正，确保患者用药更加安全[3]。1.3

观察指标

对此次患者不合理用药率、病原学检测率等方面进行调查；统计了此次两组患者治疗的时间情况；运用问卷表方式对患者此次满意度方面进行对比分析。1.4

统计方法

使用表格统计了各项数据资料，然后利用SPSS20.0统计学软件进行计算，t方式对两组数据进行临床检验，有比较数据为（P<0.05）。2

结果2.1

临床用药及检测情况由于患者患有疾病，想要控制病情必须进行抗菌药物的使用，本次通过统计，显示对照组联合用药率病例偏多；观察组出现不合理用药的病例极少，而且该组病原学检出率更为突出（P<0.05）。见表1。

表1对照组和观察组临床用药及检测情况分析[n(%)]组别例数联合用药率不合理用药率病原学检测率观察组508（16.00）4（8.00）28（56.00）对照组5016（32.00）14（28.00）19（38.00）t12.17614.03712.934p<0.05<0.05<0.052.2对照组及观察组患者治疗时间指标比较

科学的用药能够缩短用药时间，更能起到非常突出的效果，此次对患者治疗时间方面进行比较，观察组患者使用抗菌药物时间较短，该组患者短时间内病情得到有效控制，出院时间偏早（P<0.05）。见表2。表2对照组和观察组患者治疗时间指标比较分析（x±s）组别例数抗菌药物使用天数住院时间观察组509.24±0.8210.02±0.93对照组5011.63±1.0913.84±1.375.931t5.382p<0.05<0.052.3对照组和观察组研究对象临床满意度对比

在给患者用药治疗前，均发放了问卷表，由患者本人填写，发放和回收问卷表数量一致，对最终数据进行统计，显示基本满意及以上的病例，主要集中在观察组（P<0.05）。见表3。表3对照组和观察组研究对象临床满意度对比分析[n(%)]组别例数非常满意基本满意一般满意不满意护理满意度（%）观察组5027（54.00）22（44.00）1（2.00）0（0.00）49（98.00）对照组5014（28.00）26（52.00）8（16.00）2（4.00）40（80.00）t12.9682p<0.053

讨论疾病的治疗虽然通过药物能够达到缓解的目的，但是药物本身具有一定程度的毒性，如果使用不合理，不仅无法控制病情，甚至会加速病情恶化，此次研究所有的患者均需要进行抗菌药物干预，在患者治疗期间，对患者进行了临床用药干预，其中观察组为药学干预，该组患者恢复情况良好，发生不良事件的病例极少，患者早日恢复健康，回归正常生活。Reference：[1]陆燕华，吴浩，伍权华.磷酸奥司他韦与施保利通治疗流感的临床疗效评估[J].北方药学，2020，13（07）：21-22.[2]蒋春颖，