心理弹性对大学生心理应激与心理健康关系的中介作用

心理弹性对大学生心理应激与心理健康关系的中介作用摘要采用梁宝勇、程诚编制的“中国成年人心理弹性量表”、梁宝勇和郝志红编制的“中国大学生心理应激量表”和郑日昌、邓丽芳和张忠华等编制的“大学生心理健康量表”4620之间关系。关键词心理弹性，心理应激，心理健康，中介作用。引言20余年来最热门的心理学研究课题之一。1994。相关研究也证0.12-0.40之间（梁宝1994。因此。在心理应激与心理健康之间可能有某些调节或中介因素发挥着缓解或减少应激对心理健康消极影响的作用。弹性作为个体的保护性资源能够抵御应激对健康的消极影响并促进积极的心理理弹性可以直接预测心理困扰，在心理健康中起到重要作用。征的心理弹性为缓冲应激对心理健康的消极影响和促进积极适应做出了贡献。Friborg等人（2006）的研究发现，高心理弹性比低心理弹性个体感知到更少的Pinquart（2009）对德国青少年的研究Friborg等人（2006）的研究同样验证了心理弹性对应激和心理困扰具有调节效应。目前，心理学研究者聚焦于用各种心理模型来阐释心理作用的机制，如积极力事件和心理健康的关系中起到部分中介作用（杨彩霞。2007。回顾相关研究——性等积极的人格素质因素在心理应激事件和心理健康之间既可以起显著调节作用，又可以起部分中介作用（梁宝勇，2014。大学生适应的积极方面（方晓义等。2005。因此，本研究旨在通过实证的研究心理弹性对心理应激与心理健康关系的作用。（1心理心理弹性和心理健康症状呈负相关，心理弹性对心理健康症状具有直接预测作用3方法被试4620名进行测试。有效问卷595份，有效率95.97%，其中男生249人，女生346人，平均年龄20岁。测量工具心理弹性量表该量表由梁宝勇和程诚（2012）30个项目。包括内控性。注重问题解决的应对风格（下文简称应对”，乐观性，接受和运用社会支持的心理倾向性（支持56个项目。量表采用“完全不符合”1分到“完全符合”40.60-0.870.63-0.88之间。该量表与压力困扰量表（在各个指标和维度上均呈显著负中国大学生心理应激量表该量表由梁宝勇和郝志红（2005）85个项目，依据应激源5负性事情分量表、中性事情分量表。总量表和各个分量表的重测信度介于0.87-0.880.89表的相关分析，表明该量表有理想的效标效度。2.2.3大学生心理健康状况量表该量表由郑日昌、邓丽芳和张忠华编制，量表共有104个项目，包12个维度，分别为：躯体化、焦虑、抑郁、自卑、社交退缩、社交攻击、偏执、强迫、依赖、冲动、性心理障碍、精神病倾向，量表采取五级计分，从“没有”1分到“总是”5分；该量表得分越高。心理健康症状越严重，心理健康0.764-0.893SCL-90实证效度和结构效度。统计方法SPSS19.0Lisrel8.80方程建模。研究结果心理应激、心理弹性与心理健康症状之间的相关分析状呈负相关：心理弹性与心理应激呈负相关（1。心理应激、心理弹性与心理健康症状的回归分析5510弹性各维度对心理健康总症状的回归效应显著（见表2，说明心理应激和心理弹性对心理健康症状有显著直接预测作用。心理应激、心理弹性与心理健康症状的结构方程模型激与心理健康症状之间呈中度显著相关（1Frazier等人（2004）地低或不一致时引入调节变量：若预见变量同后果变量之间已存在强有力的关2005）认为，中介效应的首要前提是自变量与因变量之间存在显著的相关关系，结构方程模型的设定完全中介模型和部分中介模型这两个理论上可以接受的相互竞争模型。心理弹性在应激和心理健康症状间的中介效应1122所示。以心理弹性为中介变量的两个竞争性嵌套模型的拟合指数见表3。关于模型评价中各拟合指数的一般标准为：绝对拟合指数x2/df值在2.0至5.0之间可以接受模型，RMSEA0.10表示拟合不良，SRMR0.08ECVINNFI、CFI、IFI0.90PNFI0.50.060.09的差别被看作模型间有实质差异（候杰泰等，2004；黄芳铭，2005。321x2/dfSRMR21223。关于模型的效果分析，一般可分为直接效果（标准化路径系数、间接效果（（之和。效果分析可参考的标准为：标准化路径系数的绝对值小于0.100.300.50可视为大效果（黄芳铭，2005。3可见，结构模型中显著的路径有：应激→心理弹性→应激→0.480.22（0.440.490.70（0.48+0.2。讨论心理弹性