【汇率波动对服务贸易出口的影响文献综述2600字】

汇率波动对服务贸易出口的影响文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u29997汇率波动对服务贸易出口的影响文献综述 113596（一）国外研究现状 132214（二）国内学者的研究 117415（三）研究评述 3（一）国外研究现状部分学者认为实际有效汇率对服务贸易出口有显著影响。Jianchun（2017）分析中国与19个发达经济体双边服务贸易的影响因素，实证分析表明，人民币实际有效汇率对中国双边服务贸易出口具有显著负向影响[1]。Meo等（2018）建立NARDL模型，分析发现实际有效汇率波动对巴基斯坦旅游服务贸易出口的长期影响具有非对称性[2]。Eichengreen和Gupta（2014）分析人民币实际有效汇率对中国服务贸易出口的影响，研究结果表明：人民币实际有效汇率上升，对中国服务贸易整体出口、中国传统服务贸易出口及现代服务贸易出口均具有负向影响；人民币实际有效汇率对中国现代服务贸易出口的影响程度大于人民币实际有效汇率对中国传统服务贸易出口的影响程度[3]。此外，部分学者认为实际有效汇率对服务贸易出口无显著影响。Sahoo（2018）分别建立ARDL模型和NARDL模型，分析实际有效汇率对印度服务贸易出口的影响，研究结果表明：实际有效汇率对印度服务贸易出口的对称性影响和非对称性影响均不显著[4]。（二）国内学者的研究以实际有效汇率水平为研究视角，部分学者认为实际有效汇率水平对服务贸易出口有显著影响。马静鸿（2016）分析人民币实际有效汇率对我国服务贸易进出口和商品贸易进出口的影响，研究结果表明：人民币实际有效汇率变动对我国商品贸易进口和出口的影响程度相近；相较于我国服务贸易进口，人民币实际有效汇率变动对我国服务贸易出口影响更为显著；相较于我国服务贸易出口，人民币实际有效汇率变动对我国商品贸易出口影响更为显著[5]。李德亮（2019）采Breusch-Pagan检验和boxcox修补方法，探讨人民币实际有效汇率对我国旅游服务贸易出口的影响，实证分析表明，在短期内，人民币实际有效汇率下降，促进我国旅游服务贸易出口增长[6]。刘啟仁等（2019）基于“第三方市场效应”，选用跨国面板数据分析发现，人民币实际有效汇率上升，人民币升值，促进中国旅游服务出口贸易的发展[7]。贾惠婷（2019）以“一带一路”沿线国家为研究样本，探讨中国旅游服务贸易出口的影响因素，实证分析表明，人民币实际有效汇率上升，人民币升值，促进我国旅游服务贸易出口额增长[8]。邵建春（2017）以美国、日本和英国等19个经合组织成员国为研究样本，选用跨国面板数据分析发现，人民币实际有效汇率对我国与高收入经济体双边服务贸易出口具有负向影响[9]。部分学者认为实际有效汇率水平对各国服务贸易出口的影响存在差异。胡宗彪等（2019）以美国、加拿大和日本等8个国家为研究样本，分析双边实际有效汇率对中国与各国双边服务贸易出口的影响，实证结果表明，实际有效汇率仅对中国与加拿大双边服务贸易出口影响显著[10]。此外，部分学者认为实际有效汇率水平对传统服务贸易和现代服务贸易出口影响存在差异，戴翔等（2016）以2000-2013年60个国家的年度数据为研究样本，分析人民币实际有效汇率对我国传统服务贸易出口和现代服务贸易出口的影响，研究结果表明：人民币实际有效汇率上升，人民币升值，不利于我国传统服务贸易出口增长和现代服务贸易出口增长；人民币实际有效汇率上升对现代服务贸易出口增长的影响程度，高于其对传统服务贸易出口增长的影响程度[11]。以实际有效汇率波动为研究视角，部分学者认为实际有效汇率波动对服务贸易出口具有显著负向影响。彭虹（2019）分析中印双边服务贸易的影响因素，认为人力资本条件、市场需求条件、货物贸易出口额、服务业的开放程度以及实际有效汇率水平变动均有利于中印双边服务贸易出口增长，而实际有效汇率波动带来的环境影响不利于中印双边服务贸易出口增长[12]。戴翔等（2014）采用阿尔蒙法进行研究，认为人民币实际有效汇率波动对我国服务贸易出口具有显著的负向滞后效应[13]。丁媛（2018）在全球价值链视角下，分析认为人民币实际有效汇率波动对我国服务贸易出口影响显著[14]。耿献辉和张武超（2018）认为人民币实际有效汇率上升，对我国旅游服务贸易出口产生抑制效应[15]。此外，部分学者认为实际有效汇率波动对服务贸易项下行业出口的影响存在差异，胡宗彪和周佳（2019）以97个经济体为研究样本，分析实际有效汇率波动对服务贸易项下行业出口的影响，实证结果表明：实际有效汇率波动对服务贸易项下旅游、计算机及信息服务和金融服务行业出口产生显著正向影响[16]。（三）研究评述于实际有效汇率水平及其波动对服务贸易出口影响的研究中，部分学者认为实际有效汇率对服务贸易出口影响显著，实际有效汇率下降，货币贬值，该国服务贸易出口额增加；实际有效汇率对各国服务贸易出口的影响存在差异；实际有效汇率下降，货币贬值，有利于传统服务贸易出口和现代服务贸易出口，且实际有效汇率对现代服务贸易出口的影响程度要高于实际有效汇率对传统服务贸易出口的影响程度；实际有效汇率波动对服务贸易出口具有显著负向影响；实际有效汇率波动对服务贸易项下行业出口的影响存在差异。上述学者围绕实际有效汇率水平及其波动对货物贸易影响展开的研究较多，而围绕实际有效汇率水平及其波动对服务贸易影响展开的研究较少。关于实际有效汇率水平及其波动对服务贸易的影响，学者并未达成统一意见。因此本文在此基础上，分析人民币实际有效汇率水平及其波动对我国海南自贸港服务贸易的影响。参考文献[1]ShaoJianchun.TheInfluencingFactorsofChina’sServiceExportstoHigh-incomeEconomies:AnEmpiricalStudyUsingGravityModelandRandom-effectPanelDataModel[J].EconomicSurvey,2017.[2]MeoMS,ChowdhuryMAF,ShaikhGM,etal.Asymmetricimpactofoilprices,exchangerate,andinflationontourismdemandinPakistan:newevidencefromnonlinearARDL[J].AsiaPacificJournalofTourismResearch,2018,23(4):408-422.[3]EichengreenB,GuptaP.TheRealExchangeRateandExportGrowth:AreServicesDifferent?[J].中国对外贸易（英文版）,2014,000(005):26-27.[4]SahooM.ExchangeRateandServiceExportsfromIndia:ANonlinearARDLAnalysis[J].EconomicsBulletin,2018,38(2).[5]马静鸿.人民币实际有效汇率对我国商品和服务进出口贸易影响的研究[D].山东大学,2016.[6]李德亮.人民币汇率变动与出境旅游客流量关系的实证分析[J].金融经济,2019(12).[7]刘啟仁,李梦青,黄建忠.汇率变动如何影响旅游服务贸易—基于“第三方市场效应”的研究[J].国际贸易问题,2019(6):160-174.[8]贾惠婷.一带一路沿线国家来自中国游客旅游量的影响因素分析[J].经济问题探索,2019(7).[9]邵建春.我国对高收入经济体服务贸易出口的影响因素研究—基于引力模型和随机效应面板数据模型的实证分析[J].经济经纬,2017,34(1):69-74.[10]胡宗彪,连莉莉,邓言耀,陶龙煜.人民币汇率水平及其波动对贸易收支的影响研究—服务贸易与商品贸易相同吗?[J].广西财经学院学报,2019(2):99-113.[11]戴翔,郑岚,张为付.汇率变动是否影响了服务出口复杂度—基于跨国面板数据的实证分析[J].南开经济研究,2016(6):23-40.[12]彭虹.服务贸易国际竞争力及影响因素的理论和实证—基于中国和印度的比较分析[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版),2019(6).[13]戴翔,张二震.人民币汇率变动是否影响了中国服务出口增长[J].金融研究,2014(11):26-38.[14]丁媛.全球价值链视角下汇率变动对中国出口结构的影响研究[D].北京工业大学,2018.[15]耿献辉,张武超.我国旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素分析[J].价格月刊,2018(10):39-46.[16]胡宗彪,周佳.汇率水平、汇率波动对服务业出口增长的影响——跨国证据与中国表现[J].江汉论坛,2019,000(008):28-37.[17]Bahmani-OskooeeMohsen,KaramelikliHuseyin.Financialandinsuranceservicestradeandroleoftheexchangerate:Anasymmetricanalysis[J].EconomicAnalysisandPolicy,2021,72.[18]NagengastArneJ.,BursianDirk,MenzJanOliver.Dynamicpricingandexchangeratepass-through:Evidencefromtransaction-leveldata[J].EuropeanEconomicReview,2021,133(prepublish).[19]ChengKaMing.FINANCIALANDINSURANCESERVICESTRADE:DOESEXCHANGERATEORINCOMEMATTER?[J].EconomicI