护理科研工作中的伦理道德

护理科研工作中的伦理道德护理科研工作中的伦理道德第1页第一节护理科研中伦理道德

——

一切行为罗盘

护理科研工作中的伦理道德第2页护理研究中护士角色科研工作研究者

researcher科研工作参加者

participant科研结果应用者

consumer

护理科研工作中的伦理道德第3页仅凭知识和技术并不能给人类生活带来幸福和尊严。人类完全有理由把高尚道德标准和价值观提倡者和力行者置于客观真理发觉者之上。

——爱因斯坦

护理科研工作中的伦理道德第4页护理科研道德是关于护理科学研究活动中研究人员与受试者之间，研究人员之间，研究人员与社会之间关系中应遵照行为准则和规范是确保护理研究目标实现主要条件是确保研究工作有益于人类健康基础条件是护理人员在科研工作中取得成功基础护理科研工作中的伦理道德第5页经典案例科学骗局代价

—年全球科学新闻“黄禹锡事件”

韩国科学家黄禹锡在动物克隆领域掌握技术已得到世界科学界认可，他得到了政府极大支持和民众近于膜拜景仰，拥有着“克隆之父”、“民族英雄”以及“韩国最高科学家”等刺眼光环。但这个放牛娃出身，经不懈奋斗才取得成功科学家，最终在虚荣心膨胀、急功近利、回报国家渴望中，酿造了悲剧。年1月10日，韩国首尔大学公布了黄禹锡造假事件调查结果，确认他在国际权威杂志《科学》上发表2篇论文确属编造数据，随之韩国政府取消其“最高科学家”称号，免去其担任一切公职,黄禹锡等六人因涉嫌欺诈罪、挪用公款罪并违反《生命伦理法》被提起公诉护理科研工作中的伦理道德第6页用户名密码关键词关于咱们

网站地图

首页

|

新闻

|

反腐

|

评论

|

学术

|

视频

|

直播

|

论坛

监督

|

法问

|

图片

|

文化

|

军法

|

科技

|

人才

|

博客

最高人民检察院网站

网上举报

人大政协

检察

法院公安

司法律师

检察日报

法学院

投稿中心手机报

正义短信

设为首页年10月11日

星期四丁亥年

九月初一首页>>法治新闻>>公益>>公益专题>>关注学术造假>>黄禹锡图片报道·汉芯一号被指涉嫌造假(05-1317:14)·照片证实汉芯5号疑剽窃国外芯片商产品(05-1317:11)·黄禹锡“南柯梦醒”

(05-1317:07)·韩国检察机关将起诉黄禹锡(05-1316:46)·韩国科学家黄禹锡再次向韩国国民道歉(05-1316:42)·《自然》杂志决定调查首只克隆狗真伪(05-1316:41)·韩国克隆之父否定造假疑云重重谁在说谎(05-1316:39)全部

关于咱们

联络咱们

采编人员

正义网版权全部未经授权禁止转载

Copyright1998-,allrightsreserved护理科研工作中的伦理道德第7页“像居里夫人这么一位高尚人物结束他一生时候，咱们不但是满足了回想他工作结果对人类已经做出贡献，第一流人物对于当代历史意义，在其道德品质方面，可能比单纯才智方面成就更大。”

——爱因斯坦1911年诺贝尔奖取得者——MarieCurie

护理科研工作中的伦理道德第8页一、护理科研道德意义

科研道德能维护护理研究正确方向获取和应用护理研究结果主要前提调整护理科研过程中各种关系基础条件培养护理科研人才必定要求护理科研工作中的伦理道德第9页

二、护理科研特点研究内容含有广泛性研究对象含有特殊性研究过程含有复杂性研究结果含有两重性

护理科研工作中的伦理道德第10页科研结果两面性

——可怕“海豹畸形儿”

/0406/n225039958.shtml

沙列度胺，又名反应停，1956年在原西德首次作为处方药上市，科学家们说它能在妇女妊娠期治疗呕吐反应，并有安眠作用，临床疗效显著，于是它成了“孕妇理想选择”“反应停”被大量生产、销售，快速流行于欧洲、亚洲、北美、拉丁美洲17个国家，仅在联邦德国就有近100万人服用过“反应停”护理科研工作中的伦理道德第11页随之而来，许多出生婴儿都出现四肢短小以及脏器畸形，形同海豹，被称为“海豹肢畸形”1961年，该症状终于被大量流行病学调查和大量市场试验证实是孕妇服用“反应停”所造成，短短几年造成12,000多名婴儿畸形经过媒体深入披露，大家才发觉，这起丑闻发生是因为在“反应停”出售之前，相关研究机构与人员并未仔细检验其可能产生副作用美国科学杂志《月球》将反应停事件列为20世纪十大科学错误之一护理科研工作中的伦理道德第12页

三、护理科研道德规范

动机纯粹，淡泊名利：

尊重科学、实事求是：尊重客观规律，不应人为修改统计数据或将研究结果夸大、缩小团结协作、合理竞争：①平等候人，发扬学术民主；②团结互助，互通信息、以诚相待；③勇于参加合作基础上合理竞争，表现勇于挑战科研难题自信；④公平公正对待和分享科研结果互通情报、正确保密：

提倡资源共享，杜绝对有价值研究原始资料和资源进行封锁垄断，据为己有。但对研究对象隐私保密，以及为确保知识产权，保护国家和个人利益，允许对研究工作和内容暂时保密护理科研工作中的伦理道德第13页四、护理科研中越轨行为与道德要求

（一）科研选题与申请立项中越轨行为与道德要求1.选题与申请立项越轨行为

片面强调个人兴趣、名利、与个人胃口相合争着做易获取个人名利项目对难以突破或难有名利可得项目弃之不顾申请科研立项时虚构前期研究基础，或窃取同行申请方案2.选题与申请立项道德要求

选题应符合国家、社会利益，符合人民群众健康利益选题应符合学科发展需要选题应符合科研社会价值和道德价值申请立项资料应真实可靠、实事求是、不弄虚作假护理科研工作中的伦理道德第14页（二）科研实施过程中越轨与道德要求

1.研究实施过程中越轨行为

虚构和杜撰研究实施过程，编造研究对象和例数任意修改试验数据，以主观代替客观伪造试验或观察结果护理科研工作中的伦理道德第15页2.研究实施过程道德要求

必须按照试验设计要求，完成全部试验步骤和项目，不得以任何理由取消或缩减试验中，必须客观地观察和统计，不能暗示试验对象反应自己所希望情况客观地对试验结果进行分析和评价，如实评定试验中主客观原因，尊重试验结果，发觉试验失败或错误应重新试验，获取真实结果科研实施过程应服从试验事实，而不受任何政治、行政或学术权威干预护理科研工作中的伦理道德第16页（三）科研论文发表中越轨行为与道德要求1.科研论文发表中越轨行为

科研论文发表时将集体科研结果完全归为已经有，只署个人姓名，公开剽窃他人科研劳动结果对他人观点和理论引用不列出参考文件将同一研究内容在我国外不一样刊物一稿两投或重复发表，获取发表数量借权威教授之名发表论文，提升文章著名度完全剽窃他人论文或采取拼凑方式剽窃他人论文发表护理科研工作中的伦理道德第17页2.科研论文发表道德要求正确对待科研结果中署名问题。普通来说，一项科研结果主要参加者和主要指导者应排列首位，其余以贡献大小排列尊重他人劳动结果，以贡献定酬，防止独呑独占等不道德行为严格规范论文发表程序，杜绝剽窃现象和杜撰科研论文行为护理科研工作中的伦理道德第18页（四）科研结果判定与应用中越轨行为

与道德要求

1.科研结果判定与应用中越轨行为

结果判定时聘请观点一致或关系亲近人参评，或用各种伎俩收买评议人不切实际、不客观地进行结果判定，随意做出“我国首创”“国际领先”等评语，或任意贬低他人结果出具虚假结果推广应用证实或效益汇报利用职权谋取结果署名及排列位次护理科研工作中的伦理道德第19页2.科研结果判定与应用道德要求结果判定评议人应恪守科研道德，客观公正地评价科研结果研究者应提供客观真实资料，杜绝虚假资料和结果汇报每位科研参加者应该相互尊重，在荣誉和利益面前表现出谦让精神，反对争名争利

护理科研工作中的伦理道德第20页第二节生命难以承受之重

——人体试验伦理道德护理科研工作中的伦理道德第21页一、实施人体试验道德标准实施人体试验绝对必要性试验结果即使对医学或人类健康有利，也绝不能对病人有任何损伤护理科研工作中的伦理道德第22页

挥之不去二战人体试验阴霾

1945年11月至1946年10月在德国纽伦堡审判中揭露：在第二次世界大战期间，德国法西斯医生曾用集中营里大批男人、女人、儿童以及战俘做了极其残忍医学人体试验。来自奥斯威辛集中营幸存者控诉说：“德国医生为了学会外科手术技术，他们随意对犯人施行手术。”“一名年轻德国医生曾寻找肢体发炎犯人，在他们身上练习截肢手术。”“对轻微胃病患者一律进行胃部手术，以此练习做胃溃疡切除手术。”护理科研工作中的伦理道德第23页

依据档案记载以及幸存者证词，教授确认法西斯医生在活人身上做了以下一系列试验：从子宫颈上切下组织或将整个子宫切除在青年妇女身上切除卵巢做绝育手术把大批犯人用以试验毒物作用对男人进行阉割或用X射线施行绝育在活人身上做人工传染疟疾、诱发伤寒、人工受孕等护理科研工作中的伦理道德第24页

基于这些残忍试验历史教训,纽伦堡审判后，在教授帮助下，法庭起草《纽伦堡条约》。对医学人体试验中对试验者与受试者应该恪守伦理道德进行了规范。人类自由伦理学价值和人神圣不可侵犯性是这部法典两块基石。护理科研工作中的伦理道德第25页

二、人体试验类型

天然试验

是不受研究者控制在天然条件下提供人体试验。如战争、瘟疫、地震、水灾、核泄漏等事件对人体造成影响或伤害，由此自然演进而进行试验研究，既非出自受试者意愿，也非试验者控制与干预.该类试验没有道德责任自体试验

研究人员担心试验对他人带来不利，或为了体验获取第一手试验资料，在自己身体上进行试验护理科研工作中的伦理道德第26页志愿试验

受伤者在一定经济目标、健康目标或社会需求支配下，自愿参加一些医疗、护理、药品疗效或新技术应用临床试验。这类试验有益于人类医学领域研究，普通道德允许，但试验者应负担对被试者道德责任强迫试验

在一定暴力或政治压力下，未经受试者同意或违反受伤者意愿而进行人体试验。这类试验不论后果，道德和法律上都会受到训斥和制裁坑骗试验明知试验会有危险，为了到达某种目标，利用受试者一些欲望，采取引诱和坑骗方式，使受试者接收一些试验。这种试验不道德护理科研工作中的伦理道德第27页

三、人体试验中伦理矛盾

社会公众利益与受试者个人利益矛盾自愿与强迫矛盾主动与被动矛盾受试者权利与义务矛盾继续试验与终止试验矛盾

护理科研工作中的伦理道德第28页四、人体试验中伦理道德（一）医学目标准则（二）知情同意准则①有利于保护受试者权益，表达对人格和自主权尊重②有利于建立平等合作研究关系，确保试验顺利进行③有利于合理兼顾各方权益，防止坑骗性、强迫性人体试验，降低纠纷

护理科研工作中的伦理道德第29页案例分析：天使还是恶魔年12月，利比亚一家法庭做出裁决，认定5名保加利亚籍护士和1名巴勒斯坦籍医生蓄意向400名儿童传输艾滋病病毒，所以判处他们死刑。据利比亚检察机关指控，这些护士和医生1999年在利比亚班加西地域一所医院内工作期间，出于试验目标给几百名儿童和妇女注射艾滋病病毒，致使数10名儿童死亡。护理科研工作中的伦理道德第30页案例分析：哈佛大学公共卫生学院侵权案1995年，美国哈佛大学公共卫生学院在中国安徽农村进行15项人体医学研究计划，对象是大别山区岳西县农民。依据计划，数以万计农民参加“体检”，先后被抽了2次以上血样。不过这些农民根本不知道自己和家人血样被送到何处，以及被做何种用途。年3月美国政府“人类