国际大专辩论赛经典辩词

一开陈正方：诸葛亮应该投奔刘备谢谢主席各委，对方辩友大家好。我非常荣幸来到建平中学与华二的同学一同讨论诸葛亮应该投奔曹操还是刘。今天，我方观点是，诸葛亮应该投奔刘备。诸葛亮乃是千古名人世原因何在？那是因为诸葛亮在蜀国担任丞相时充分地展现了他的人格魅力和政治事想展现这些才华却并非易事操当时已把各个大权掌握在自己手里不得任何人来插手管理自己的天下啊亮营根本就无法发挥出自己所拥有的最大华。而此时的刘备正需要一位博学的子来为他打天下下将些国家大事交付给那位才子。这就是的诸葛亮在刘这里的发展空间大大超过曹营。更何况诸葛亮自比管仲、乐毅可见他也希望能像他们一揽大权，管天下人啊诸的自喻，不难看出他的心也是向往着刘备的帐篷啊！孔融让梨是千古美谈反映是他身上那份孝悌之心曹将孔融杀害由荒谬可笑然是因为孔融不孝是葛投曹难不因一个莫须有的罪名而丧命。性命受到威胁又怎能投奔怒无常的曹操呢？对于诸葛亮个人而言奔扬名天下而投奔曹操确有丧命的可能葛亮必然投奔刘备，而纵观天下，诸葛也应投奔刘备刘顾随时会被快速推进的敌人追上众多黎明百姓一逃跑见备十爱的这样一位爱民的人当上君主也必是天下人所拥戴的。再上刘备是汉室皇亲，当上君主也是“兴复汉室名正言顺的，更是民心所向！再看曹操，他在攻破徐州城后，见人便杀，一个庞大的徐州城就这样变成了一座空城一个丞相当上君主不是谋权篡位么？民心所背啊臣民都不愿意看到曹操称王。若诸亮投奔刘备，那便是贤士辅明主，天下有望太平，而诸葛亮投奔曹操那岂不是助纣为虐，本不可取。若诸葛亮投奔刘备还发远地区那落的数族进步早走进文明社会对中国于都有举足轻重的作用他奔曹操办根本无法发挥它的这些才华，也无法使中国更快发展。对于诸葛亮个人，它应该投奔刘下的黎民百姓，它应该投奔刘备，为了国家的发展，历史的灿烂他更应该投刘备！反方：诸葛亮应该投奔曹操对方辩友，各位评委、同学，大好。我方观点是诸葛亮应该辅佐曹操。首先们看到曹操在中国史上的积极作用是不容忽视的制决了粮食供应数民族的政策促进了民的融合而他在文学上的成就更是一颗明珠只佐这样一位政绩卓著史有着极意义的主攻来结束战乱才能救人民于水火历流所趋。其次，良禽择木而栖，贤臣择主侍，就个人能力来说，曹操胜于刘备,从事言曹操一生胜多败少渡州都留下了魏武挥鞭的飒爽英姿十五篇》更成为后世的经典备在战上屡屡辙乱旗靡陆逊火烧连营万军灰烟灭，白帝城内一命呜呼人性格说操论逆可看云刘备的眼泪则成为他的招牌。难成王霸，信哉！第三曹操是个好司令明是好政委，两者结合相得益彰。曹操的野战功力在三国

时期首屈一指，而孔明的政治才远胜于军事才能，两人才能互补，珠联璧合。第四州时期就有一整人才招募制度在过程中可谓人才济济，文有郭嘉、荀彧，武有许诸、张，智勇双全者也比比皆是，张辽、徐晃、司马懿都是当世英雄明能使他在曹卫集断不会被埋没才智在兵遣将时决不会出现蜀中无大将的尴尬局面一类聚的人才营造了一种良好的精神氛围有下名士在一起切磋才能使自己更上一层。第五，曹操的儿辈也是将门虎子曹丕、曹彰、曹植各个能力非凡，刘禅与他们相比逊色不少，因此曹魏政权的潜力远蜀汉。综上所述，我方认为诸葛亮更应佐曹操，谢谢。攻小正方：诸葛亮应该投奔刘备《三国演义为部文学作品响十分巨大的们天站在史实的角度上来讨论问题，而完全忽略一切实时描述给人们带来的误导。所谓贤而能下室亲就该当帝么？所谓能者居之操是皇帝尽过城史致公认曹操无论对于自己的部下或是百姓都还是非常好的正言顺？汉室气数将尽是下公认曹是最有能力来担负天下重任的方还是那句话者之们不能把眼光放在刘备的统上姓统确是块金字招牌这块金字招牌含金量不高是刘备自己嚷嚷出去的比一块注水猪肉。关于曹操如何使合作一个好皇帝，请听我的四辨陈词。反方：诸葛亮应该投奔曹操诸葛亮的政治理想必须通过皇帝一环节才能够实现皇族身份是毋庸置疑的，对方辩友说那身份是“注水猪肉意，人家汉献帝说了，刘备是我皇叔啊。可当时的中央政府在曹操手里捏呢国原投操是亮投奔曹操要冒两个风险。首先，曹操是“奉子”还是“挟天子”的问题。曹操自己说是“奉天子”但人家袁绍说，嘿，你小子，挟天以令诸侯，你想干什么！？此其一，其二，就算曹操真是“奉天子丕呢？要是曹丕不奉天子了以自处？是舍生取义呢还是牺牲自己的政治理想呢？像这种两难的傻事诸葛亮这种聪人是不会干的以奔备保身家性命又可以实现其政治抱负、人生理想，两其美啊！刚才对方辩友告诉我曹操对百姓是非常好的哪？好在杀人屠城吗？对方辩友提醒我们要根据史实说我很委屈的回答对方辩友方事实依据均是源自《三国志。是不是注水猪肉，那恐怕不是对方辩友你说了算的，难道你比汉献帝更了刘备是不是他皇叔吗？总陈正方：诸葛亮应该投奔刘备首先我认为刘备并未给与诸葛亮够的信任和州春秋》说，当年刘备开座谈会，他并不认识诸葛亮，只作一般士人来接待。座谈会完了，只有诸葛亮留了下来，刘备也不问他想说什么，顺手就起一根牦牛尾巴编起工艺品来。我方不否认刘备三顾茅庐的可信，但同样是正史和九州春秋》却做了这

样的记载也者并不矛盾有些事情可以在三顾茅庐之前发生，如果是这样对诸葛亮就没有什么恩不恩的了想必与曹操三颁《求贤令冲出房接待许攸，究竟是谁周公吐哺归心呢当时的情形是刘备只有诸葛亮可以依靠葛亮的重用不能说明什么上备白帝托孤时对诸葛亮说的一番话为充分表明了刘备对诸葛亮利用多于信任，索取多付出。诸葛亮出山既然是为了建功立业它对于自己是否受到重用应该是十分关心的就涉及到他的一个自我评估的问方友诸亮能对于投靠曹操后受不到重用的担忧，那么我们来做这样个假设，架设诸葛亮对自己的评价b，他认为曹操手下的谋士实力为a，么为使己用，它应该去投奔刘备。问题是曹操手下的a级比他强，他又谈何建功立业？果他认为曹操手下的谋士皆为、d等他又何必担心善于用人的曹操部队自己以重任呢？再加上他又不好意思再在隆中建设社会主义新农村，他从自我功业出发无论何都应投奔曹操。对于百姓而言亮投靠曹操战争几乎将立即结束能受战乱之苦。我们知道，曹操对老百姓那是很不错的许子将评价他说“子治世之能臣，乱世之奸雄也备只“天下枭雄真要起太平皇帝来我相信曹操不会比刘备差，再说他能赖以治世的谋臣比刘备多很多，儿子也刘备争气。反方：诸葛亮应该投奔曹操大家耳熟能详的诗句“出师未捷先死，常使英雄泪满襟么而感动呢？人们为的是诸葛亮那“兴复汉室，于旧都”的崇高的政治理想啊！曹操的确，各方面条件都不错但是他们的政治理想和人生目标是不一样的。有人会说，曹操的理想也是兴复汉室啊还写了篇什么《让县自明本志令》来辩解说，他曹某人是大汉王朝的忠诚卫士他某的理想真的是兴复汉室么？怕不见得氏春秋》中说，有人劝曹操称帝他说吾为周文王矣周文王，什么意思？就是说，皇帝么，我就当了，至于儿子么，皇帝轮流坐，明年到我家。包拯以荡清贪官污吏为自己的政治理想诫他的后人说：若有人贪污门倘曹操真是大汉朝的忠诚卫士，他就该告他的后人服侍人家汉献帝显到不同不相为谋，诸葛亮又怎么会去投奔曹呢？好，如果我们假设曹操真的是兢业业地为大汉朝当忠诚卫士，那也不过是丞相而已，诸葛亮去投奔他干什么？给他当僚么？诸葛亮自比管仲会心于给人当幕僚么？开玩笑吧当义于四海却还一穷二白的刘备那里他才能最大限度的施展自己的抱负。“兴复汉室就室皇啊！在这个时候，曹操是绩优股，刘备是潜力股啊！前途无量啊！况且刘表是诸葛亮姨夫备表是族亲，对于诸葛亮个人而言与理都应投奔刘备。而于天下百姓来说更是如此操攻打陶谦时州城内的无辜百姓称为其泄恨的对象他的手上沾满了十几万徐百姓的鲜血啊京杀的三分之一啊！反观刘备，据《三国志记曾有人派刺客杀他的格力然到客不忍心杀他个血腥屠城而另一个让刺客宁愿违其职业道德心背啊方辩友是葛亮真的投奔了曹操统下的人民能幸福吗？人民不幸福自然要追求幸福，再起义，天下不又动荡了吗？由此可见，于公于私，与情与理诸