工程质量事故的分析与处理-莲花河畔倒楼案例

从莲花河畔倒楼事务看工程质量事故的分析与处理姓名：张x伟学号：07xxx9一、莲花河畔倒楼事务回顾2009年6月27日，上海，雨始终下着，已经连续下了几天几夜。5时30分许，一声霹雳打破了本应属于早晨的安静，也惊醒了旁边睡梦中的居民。闵行区莲花南路罗阳路路口，“莲花河畔景苑”小区里一栋13层在建住宅楼发生楼体倒覆事故，造成一名工人死亡。警方透露，在事故中丧身的工人为安徽籍民工，姓肖，28岁。事发时，他正在楼里取工具，楼房倒塌前他将来得及逃出不幸丧身。事发觉场一片狼藉，倒覆的住宅楼横“躺”在靠近淀浦河河畔的居民楼之间，所幸周边数栋在建楼房未受损。据工地人员透露，工人们近日正在倒覆的住宅楼旁边进行地下车库施工。更蹊跷的是，就在事故发生的前一天即26日，邻近的防汛墙出现了70余米塌方险情，有关方面连夜组织抢险工作。倒楼事故发生后，上海市委、市政府主要领导高度重视，第一时间成立了事故调查小组，要求彻底查清事故缘由，肃穆追究事故责任，妥当处理，确保群众生活不受影响。二、莲花河畔倒楼事务的缘由分析 首先，我们先来给这起事故定下性。依据国家现行对工程质量通常采纳按事故造成损失的严峻程度进行分类，凡是具备下列条件之一者为重大质量事故：（1）工程倒塌或报废；（2）由于质量事故，造成人员死亡或者重伤3人以上；（3）干脆经济损失10万元以上。 明显这起事故同时囊括了1、2、3三点，故我们将之定性为建设工程重大质量事故。既然事故已经发生了，我们必需搞清晰事故之所以发生的缘由，以避开类似的惨剧再次发生。作为上海当地人，本人之前对此事务也略有耳闻，但只是表面上的了解，没有做过详细的深化探究。这次经过老师上课时的点拨分析，（下图1为课上老师为我们说明缘由时的原理分析图），至此我对事故发生的缘由也有了比较深刻的了解，回到寝室后脑子里逐步描绘出当时楼房倾覆的前因后果：施工单位施工建立的楼盘先封了顶，可能由于车库事先没考虑，在开盘后有部分购房者询问有无车库，于是开发商临时确定在前后楼盘之间开挖并施工车库，然后临时设计了车库的施工图及围护方案，就起先指令施工单位实施。（假如事先设计了车库，施工方不会愚蠢到最终才来做车库施工。）施工时，由于施工单位为了节约成本，以期最大利润，所以实行大面积开挖的方案，由于开挖面过大过深，甚至于灌注桩顶部可能还未浇筑混凝土梁连接以增加整体性，但最要命的是，全部开挖的土方都没有刚好外运，而是堆在了楼盘与防汛墙之间，这是造成围护失稳的主要缘由。房前挖基坑5~6米，房后堆土10米高，造成了土体的落差在15米以上，事故发生那几日雨水过多，地下水位上升，土体的抗剪强度降低，在连续暴雨后，土体的含水量达到饱和状态，雨水通过渗流导向基坑，地下水的渗透压力加上土体的侧向力对楼房造成挤压，而楼房基层的土体由于含水量过大，其力学性能（抗剪强度）严峻下降，最终在6月27日早晨的这场惊雷之后的暴雨中，事故不行避开地发生了——灌注桩围护在无法反抗渗透压力和土体侧向力之后，首先失稳崩溃。接下来，楼盘向前滑移，造成前排的PHC管桩基础在连接面等应力集中点位置断裂并倾斜，倾斜至肯定程度，PHC管桩完全失去承载实力，楼盘轰然倒下。为了更好的让大家了解事故发生的缘由，我在这里也绘制了几张效果图，参见下面6张图：讲到这里，还是得总结一下这起事故的缘由：总体规划不周，施工依次错误。一般居民住宅区的开发都是先挖车库再造楼盘的，“莲花河畔”的开发商竟然没有考虑到这一点，而是等到业主提出增加车库的要求后临时做出决策，因此造成建设方案缺乏周密性、系统性，是导致事故发生的祸根。野蛮施工，违章作业。假如车库基坑开挖时，施工单位将土方刚好外运，而不是干脆堆放在施工现场，也可以避开事态的进一步扩大。（那起防汛墙的倒塌其实也是因为土方的非法堆放造成的，防汛法规定防汛墙以内20米是不允许堆放的，所以施工单位不但是野蛮施工还是违法违规的）。监管不力，缺乏施工管理和平安作业。施工方、监管单位假如能有多一点的平安常识，哪怕实行了雨季施工的防范措施，或许就能避开这起事故了。三、莲花河畔倒楼事务的处理结果2009年7月28日，上海市政府召开新闻发布会，公布“莲花河畔景苑”13层在建楼房倒覆事故的责任认定及处理结果。闵行区副区长连正华和梅陇镇镇长施宝其等分别被赐予行政警告、行政记大过等处分。发生在建楼倒覆事故的“莲花河畔景苑”开发商梅都房地产公司、总包单位众欣建筑公司和监理单位光启监理公司均被吊销资质，6名相关负责人涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留。6月27日莲花河畔景苑7号楼整体倾倒后，为保证小区内其他住宅楼的平安运用，依据市事故处理指挥部善后处理要求，闵行区房管局托付建科院和上勘院联合对小区内的其它10幢住宅楼（1号～6号、8号～11号）进行工程质量检测与平安性评估，其中上海市建筑科学探讨院有限公司（以下简称建科院）负责上部主体结构部分，上海岩土工程勘察设计探讨院有限公司（以下简称上勘院）负责地基基础部分。3个月后的同年9月25日，建科院和上勘院联合发布了关于莲花河畔景苑在建住宅楼工程质量检测与平安性评估结果。公告指出，莲花河畔景苑1号～5号、8号～11号楼的上部主体结构工程、基础工程和桩基工程的总体施工质量满意设计和规范要求，结构平安性和抗震性能满意规范要求。6号楼的上部主体结构工程总体施工质量满意设计和规范要求，平安性和抗震性能满意规范要求，监测表明，事故发生后6号楼基础向东、向北发生了明显的水平回复位移，目前位移基本稳定。综合施工环境条件比较、水平位移分析和监测结果推断，6号楼基础发生的水平位移可能会造成其工程桩的损伤，为确保6号楼基础的平安性，建议对6号楼基础进行加固处理。四、结论与思索 结合以上的分析与评估结果的内容看，就整个小区楼体本身的工程质量来看，基本上是满意国家建筑要求的，不存在什么偷工减料等问题。究其事故发生的本质缘由，主要是因为开发商缺乏住宅小区的整体规划，错误地在楼盘建成后再开挖车库；施工方存在违章作业的现象，干脆将挖出来的土方堆放在施工现场