浅谈我国企业合并准则和国际会计准则的异同

浅谈我国企业合并准则和国际会计准则的异同在全球化进程不断加速的今天，企业的合并越来越受到人们的关注。企业合并是指两个或多个企业通过某种方式合并，形成一个新的企业体系。在这个过程中，财务会计信息的处理和披露成为一个极其关键的问题。然而，企业合并的合并准则并不是无所谓的，一定程度上决定了企业合并的方式和成功与否。因此，本文将以中国企业合并准则和国际会计准则作为研究对象，从异同方面进行探讨。一、国内企业合并准则的概述我国企业合并准则主要是由会计法及其实施细则、企业会计准则（以下简称“民间会计准则”）、财务部文件等相关规定构成的。其中，企业会计准则作为企业的财务会计报告的基础，是编制财务报表的依据。企业合并的定义比较简单，就是指两个或者更多的企业组织，根据拟订的计划，通过资产和负债、业务和利润的互换，依法实现合并。企业合并的类型比较多，主要分为以下五类：控股型合并、采购合并、纵向合并、横向合并和同业合并等。根据我国财政部《企业会计准则第32号——合并财务报表》的规定，企业合并的账务处理应分为如下四步：第一步，首先要进行资产和负债的价值(初始)清算，包括所有并购交易中关联的资产和负债，例如从股东那里获得股份的代价、股东权益、应付债务、预付款项等等；第二步，在完成清算后，应计入企业合并在新的合并公司中出现的所有成员权益、或者在股权交易中获得的持续的股权权益、或者其他可以证明被合并的企业能直接或者间接继续成长的权益；第三步，完成新增产生的消费税、商业税以及其他应纳税费用的计算并认定以算出合并成本；第四步，最后是在合并成本中应当分摊在各个获得股份的公司(FV)或替代分销商（IFRS)中的各项支出。二、国际会计准则的概述国际会计准则相对于中国的民间会计准则来说，已经对企业合并问题进行了大量的阐述，并确定了相关的会计报告和披露要求。国际会计准则委员会（IASB）于2003年发布了《企业合并(修改稿)》，从而在立法方面为国际会计准则的合并问题制定了明确的规定。在这份规定中，关于企业合并的定义和分类都与上面我国民间会计准则相似。然而，这份规定具备完备的所涉及的细节权益和负债的计量、余额测试的要求、并购带来的利作为获取成本的标准、客户和相关方披露、以及这项领域的一个元素——获得利润。总之，这份规定为业界提供了全面而完整的合并财务报告标准。三、国内企业合并准则和国际会计准则的异同1.账务处理方式的不同国内企业合并准则和国际会计准则在账务处理方面存在着不同的方式。国内企业合并准则首先要进行资产和负债的价值（初始）清算，然后记录会计会计准则中有规定的账务处理，按照企业会计准则进行合并财务报表的编制。而在国际会计准则中，首先要记录成本，在记录股权的财报中，根据获得成本储存、升值或者消耗。在国际会计准则中，由于使用了市场相关法，因此反映出的基础成本相对更为准确和真实。2.对企业合并的标准有差异国内企业合并准则和国际会计准则在对企业合并的标准上也存在差异。在国内企业合并准则中，合并的标准是控制自然人或法人的实体，如在收购时，只要占有目标公司股份的数量达到50%以上，即视为拥有“控制权”，并将被认为是合并的标准。而在国际会计准则中，将根据“影响力”来判断，即认为获得目标公司投票权的实际决策权，这就决定了在对合并的权益进行会计处理时会产生不同的会计影响。3.披露要求的差别对财务报告披露方面，国内企业合并准则和国际会计准则也存在差异。我国企业合并准则中，合并财务报告披露要求相对简单，主要是关注资产和负债的更新情况、合并产生的增值的大小等。而国际会计准则则会强调更多的经营绩效，因此，在披露方面，国际会计准则则要求披露合并前后利润增长率、资产周转率、成本控制程度比较等更详细、更全面的经营绩效指标，有利于监督资本市场上的风险。四、本文的思考与结论根据上述的分析，国内企业合并准则和国际会计准则在处理企业合并方面存在许多不同之处，主要体现在以下几个方面：账务处理方式、企业合并的标准和报表中需要披露的信息等。虽然两种准则在应用时存在差异，但它们都是旨在保证企业合并的财务会计信息正确与透明，更好地维护投资者的利益。从这个意义上说，将一种相对独特的国内企业合并准则与国际会计准则进行比较，无疑是富有启发性的。在企业合并的实践中，相应的财务会计信息是否需要更为精确的计量，更为全面的披露，以及相关业务信息的及时披露等，都需要企业高度考虑和妥善处理。另一方面，对于我国的民间会计准则来说，需要进一步的完善和规范，以建立符合国际政策和趋势的现代化企业报表标准体系。综上可知，企业合并不仅是一个复杂的过程，也是一个重要的决策，其财务会计信息在企业合并过程中的透明度和准确性对