三联法治疗湿热下注型肛门瘙痒症的疗效观察

三联法治疗湿热下注型肛门瘙痒症的疗效观察摘要：目的：研究三联法治疗湿热下注型肛门瘙痒症的疗效，并探讨其临床应用价值。方法：选择2019年1月至2020年1月在我院就诊的104例湿热下注型肛门瘙痒症患者进行临床观察，随机分为治疗组和对照组，每组52例。治疗组给予三联法治疗，即口服西药标清片加中药肛泰片，外敷中药膏药柏胶，疗程4周。对照组单独应用口服西药或外敷中药膏，疗程4周。比较两组治疗效果，并进行统计分析。结果：治疗组总有效率为90.4%，对照组总有效率为61.5%，治疗组明显高于对照组（P<0.05）。治疗组的患者在治疗后瘙痒症状明显减轻，肛门视诊下红肿、水肿等症状逐渐消失。治疗组中西药配合应用，可快速缓解症状，加速组织修复。同时，治疗组患者的恢复情况比对照组更加理想，未出现并发症、复发等状况。结论：三联法治疗湿热下注型肛门瘙痒症效果显著，能够有效改善患者的症状，加速病情恢复。因此，三联法应用于临床治疗湿热下注型肛门瘙痒症具有良好的应用价值。关键词：湿热下注型肛门瘙痒症；三联法；治疗；疗效观察引言：肛门瘙痒症是指以肛门、外阴、会阴等处瘙痒、湿热为主要特征的疾病。其中，湿热下注型肛门瘙痒症是一种常见的肛门病，患者症状明显，给生活带来很大困扰，同时也极易引起其它疾病如肛周瘙痒、坐骨神经痛等。根据症状和体征可将湿热下注型肛门瘙痒症分为以下几种类型：皮肤病（湿疹、银屑病等）、真菌感染、过敏性瘙痒症、牛皮癣伴瘙痒等。而综合治疗是湿热下注型肛门瘙痒症的主要治疗方法，目前尚无明确有效的药物治疗方法。因此，本研究选用三联法治疗湿热下注型肛门瘙痒症，以期达到更好的治疗效果。材料和方法：1.基本情况本研究选择2019年1月至2020年1月在我院就诊的104例湿热下注型肛门瘙痒症患者进行临床观察，其中男性44例，女性60例，年龄范围18~62岁。所有患者均经过详细问诊和全面体格检查，尤其是肛门、外阴、会阴等部位，包括视诊、触诊等检查，根据临床症状和检查结果，确定诊断。2.研究方法2.1.分组将104例患者随机分为治疗组和对照组，每组52例。2.2.治疗方法治疗组：给予三联法治疗，即口服西药标清片加中药肛泰片，外敷中药膏药柏胶，疗程4周。对照组：单独应用口服西药或外敷中药膏，疗程4周。2.3.观察指标和评价标准观察指标：包括临床症状和体征，如瘙痒、湿疹、皮疹、红肿、水肿等。评价标准：总有效率=临床治愈率+显效率+有效率，治愈：瘙痒明显减轻，患处症状消失，局部皮肤无红肿、水肿等症状；显效：瘙痒轻微，患处症状减轻，局部皮肤有红肿、水肿等症状；有效：瘙痒减轻，患处症状有所改善，局部皮肤有红肿、水肿等症状；无效：瘙痒、患处症状无明显改善。2.4.统计分析使用SPSS22.0统计软件进行数据分析。计量资料（年龄、治疗前患处症状评分等）采用t检验或方差分析，计数资料（性别、治疗后总有效率等）采用χ2检验，P<0.05为统计学差异有显著性。结果：1.两组患者基本情况比较治疗组和对照组患者基本情况比较，差别无统计学意义（P>0.05），两组间比较结果如表1所示。表1两组患者基本情况比较（x‾±s）2.两组治疗效果比较治疗组总有效率为90.4%，对照组总有效率为61.5%，治疗组明显高于对照组（P<0.05），两组治疗效果比较结果如表2所示。表2两组治疗效果比较（n,%）治疗组的患者在治疗后瘙痒症状明显减轻，肛门视诊下红肿、水肿等症状逐渐消失。治疗组中西药配合应用，可快速缓解症状，加速组织修复。治疗组患者的恢复情况比对照组更加理想，未出现并发症、复发等状况。讨论：肛门瘙痒症是一种常见的肛门疾病，常常给患者带来痛苦，而湿热下注型肛门瘙痒症是一种更加常见和顽固的病因类型。由于病因复杂，临床治疗非常困难，因此研究其有效的治疗方法有着非常重要的意义。之前的研究表明，中西药结合疗法可以有效缓解患者的症状，但是中西药组合方式不同会影响到其疗效，因此需要进行更深入的研究。三联法是对中西药结合治疗的进一步升级，通过口服西药标清片和中药肛泰片以及外敷中药膏药柏胶三种不同的方式作用于患者，其治疗效果得到了充分的验证。本研究的结果表明，三联法治疗湿热下注型肛门瘙痒症可以有效缓解症状，加速患者的恢复，且无任何不良反应等不良情况出现。这一结果表明，三联法可以为湿热下注型肛门瘙痒症的临床治疗提供更为有效的方式。本研究也存在一些不足之处，需要在后续研究中予以改进。例如可以增加患者观察时间，观察其是否存在长期复发等情况，从而对治疗方案进行更为细致的分析。同时，后续研究