某河桥台两侧桩基方案对比

xx河桥台两侧桩基方案对比一、编制说明1、修改意图。本次修改方案主要是由于综合考虑桥梁桥台处原地基承载力较好，部分桥台还处于房建基础上，采取薄壁筒桩不易打入或打入深度浅，施工难度大，考虑的质量、工期、成本等方面因素，项目部建议将桥台处薄壁筒桩改为Φ600mmPHC管桩。2、修改工程量。2.1设计工程量。1、2号桥墩16根φ1200mm灌注桩，3号桥台18根φ1000mm灌注桩。2.2修改后工程量。1、2号桥墩44根φ800mmPHC管桩（C、B型，桩长45m，其中上节30m为C型，下节15m为B型，桩底标高为-42m，填芯砼从桩顶开始往下10m）；3号桥台20根φ800mmPHC管桩（C、B型，桩长45m，其中上节30m为C型，下节15m为B型，桩底标高为-42m，填芯砼从桩顶开始往下10m）。PHC管桩双排布置，桩顶浇注墩台，墩台底标高为1.0m，顶标高为2.5m。桥墩上采用φ1200mm立柱与盖梁连接。二、原设计成本测算掏项目名称条单位歇数量温单价派（元）模合计沈（万元）秆备注蹦φ剩100湾0侨桩砼拾方洲586.7良899光52.7贵φ蹦120场0响桩砼恭方巷832.4戴852嘱70.9皱钢筋鄙吨竿83.6翠3941惜32.9删预埋声测管蒸吨赌9.6讨6205纽6家钢护筒午吨廊199.3吹6535惕130.2点总计瓣万元=SUM(ABOVE)添292.7计算说明：根据施工图设计总说明，由于桥梁区粉砂层厚度较大，考虑到其可能对灌注桩的成桩有较大影响，建议施工中根据地质情况采用钢护筒护壁。经查阅国家电力公司华东勘测设计研究院的《岩土工程勘察报告》，xx河桥处粉砂层底标高在-11.5～-18m。若采用钢护筒护壁，按钢护筒1cm厚、直径比桩径大10cm、护筒底标高比粉砂层底标高低4m计算，需要钢护筒221.6T。原灌注桩砼综合单价中包括28.88T钢护筒，1、2#桥墩和3#桥台桩基分摊工程量22.3T；则该部分桩需增加钢护筒199.3T。三、修改方案成本测算渐项目名称鸣单位注数量菜单价（元）死合计（万元）罪备注更φ狼800mmP谷H置C垂管急桩打(还B)快米榜960滨428.07箱41.1暑合同单价跟φ西800mmP舅H口C器管闪桩倦(蹄C)秃米泥1920材500货96差运桩费响根晚6慌4既5759.8息2翠36.9鹿合同单价慨水上沉舞桩秋PH绪C推桩晨≤债48捷根孟64傍8710.7梁6软55.7裂合同单价小C锁25单（胀桥墩竞、立柱、扣桩芯井）能砼土方避626.4浸493辛30.9覆合同单价喷钢筋逼（立柱、填芯昆、桥墩）炸吨谁60黎4垂941芽29.6亦总计肚万元=SUM(ABOVE)演290.2四、方案对比分析1、质量根据施工图设计总说明提醒，桥梁区粉砂层厚度较大，另外据了解拟建桥梁区有地下承压水，若采用钢护筒护壁，由于长度较长，有一定施工难度，成桩质量有一定风险。若采用打入桩，则桩成品质量有保障，水上沉桩质量容易控制。2、工期xx河河口在8月底尚未完全交付给项目部，若按照原设计进行灌注桩施工，灌注桩施工需要4个月，整桥施工需要6个月，年底完成桥梁施工存在一定困难。若改为打入桩则只需要半个月进行水上沉桩，整桥施工需要三个月，对比原施工方案可以缩短工期二个半月，年度进度计划能够得到保证。3、成本萌按照前面的施胀工成本测算，惭修改后的方案累比原设计方案返节省惯施工唉成本锡2糊.裤5哈万，同时可以池缩短旁xx招河口封航时间服，节省封航费阴用汽约编3欠5草万帐，经济效益明溪显。4、安全民根据桥梁施工撇图，整桥净空蛋高，若按原设档计进行灌注桩棉施工，平台搭铁设、灌注桩成纷孔、浇注，存奔在阁大量魂的安全隐患；陷若采用打入桩贤施工，谷只要控制好水嘱上船舶显施工撇安全，荣就责可以壮大大庆缩小施工安全捕风险。扶经过上