法务会计与司法会计之辩析,司法鉴定论文

法务会计与司法会计之辩析,司法鉴定论文本篇论文目录导航：【题目】【导言-1.2】法务会计与司法会计之辩析【1.31.4】【论文(法务会计〕。其间，他把法务会计的含义简单的概括为：与执法相关的会计实务。[4]之后，美国会计学家G.杰克﹒波罗格纳、洛贝特﹒J.林德奎斯、莱瑞﹒克瑞姆博雷等都对法务会计做出了相关定义。如莱瑞﹒克瑞姆博雷以为：法务会计是指运用会计与审计学的方式方法技术，对已经发生的会计活动以及财务记录进行确认、提取、记录、处理、报告、分类和检查，以解决相关的法律问题，或是通过分析过去的财务数据进而预测将来的财务数据以解决有关的法律问题。[5]美国是法务会计的发祥地。从1940年2月6日到1941年6月24日，美国FBI就雇佣500多名会计师作为特工人员，检查并监控了大约5.38亿美元的财务交易。1946年3月，美国作家摩瑞斯﹒佩罗倍〔MauriceE.Pel-oubet〕在(法务会计：在当今经济中的地位〕中写道：在二战期间，公共会计师与行业会计师就已经从事法务会计的服务了.[6]这是有记载以来第一次在文献中出现法务会计这一用词。由此可见，法务会计最早出现于20世纪40年代二战期间的美国。二战后，随着美国经济的繁荣发展，社会中的财务舞弊、贪污腐败、以及合同经济纠纷等现象日益严重，法庭在处理这些案件时，难免要牵涉到涉案金额的认定，相关资产的核查、鉴定。这就需要既懂得会计学、审计学相关知识，又懂得法学相关知识的专业人员来解决这些专门性问题。在实践中，一般审计人员并不具备充足的法学功底，难以完全胜任法庭所需的相关鉴证工作，由此法务会计人员逐步发展起来。20世纪80年代以后，美国社会的财务舞弊与经济犯罪现象不但没有减轻，反而比六七十年代愈加猖獗。根据相关统计，美国每年由于财务舞弊等引起的损失高达三千亿美元之巨。[7]为了适应社会形势的需要，法务会计在这一时期得到了极大发展。除此之外，法务会计的理论研究在美国各高校也逐步展开，如北阿拉巴马大学〔TheUniversityofNorthAlabama〕、圣﹒卡莱梅特学院〔CalumetCollegeofSt〕、匹兹堡州立大学〔PittsburgStateUniversity〕等，都是较早开设法务会计课程，并设置相关学位的高等院校。如今美国的法务会计研究已经较为成熟，并在实践中得到广泛的应用。法务会计的诞生不仅适应了社会发展的需要，更拓宽了会计学的研究领域，会计学与法学的穿插结合，代表着今后各类学科进行穿插研究的发展方向。第二节法务会计与司法会计之辩析一、法务会计与司法会计研究现在状况近二十年来，国内学者对司法会计以及法务会计的学术研究越来越广泛，下表是笔者对CNKI近二十年来所收录的有关司法会计和法务会计论文情况的统计：从上表中能够看出，法务会计作为一个舶来品,其在国内的研究发展史晚于司法会计。然而，自1999年5月，喻景忠和盖地分别在(财会通讯〕上第一次发表法务会计论文后，学术界对法务会计的研究热情逐步高涨。在短短十几年内，与法务会计有关的论文数量逐步多于司法会计的数量。当下为止，学术界已构成法务会计与司法会计百家争鸣、百花齐放的局面。笔者以为，出现这种局面的原因有下面三个方面：其一，法务会计与司法会计作为两大不同法律体系下同一性质活动的产物，将其两者加以比照研究有其学术必要性。其二，法律诉讼活动中对会计鉴定需求的飞速增长，使得会计鉴定的理论严重滞后于实践，加之国内民主、宽松的学术气氛，促使了学者们对相关理论多样化的探究。其三，国内相关体制的不完善是两种学派之所以能主张不同观点加以争辩的根本原因。二、法务会计与司法会计异同及其内在关系关于司法会计与法务会计的关系，学术界存在着不同观点。[8]笔者以为，司法会计与法务会计作为两大不同法系下的产物，无论是形式还是内容，必定存在着一定的区别，经归纳总结，主要有下面几点〔如此图〕：正是由于司法会计与法务会计的上述区别，使得当今学术界很多学者将司法会计与法务会计区别研究。然而，对某一事物的正确认识，必须从其本质抓起。事物的本质是事物的内部联络。[9]笔者以为，纵然司法会计与法务会计有着众多区别，二者在本质上却是一样的，原因有下面几点：第一、两者的理论基础和技术手段一样。司法会计和法务会计同属于法学和会计学相穿插而构成的边缘学科，二者都需要以会计学、审计学、法学的相关理论为基础。在技术手段上，二者都需要借用账务理论知识及审计技巧来实现会计检查、会计鉴定的目的。因而，司法会计和法务会计是以同样的理论为基础，以同样的技术为手段的会计鉴定活动。第二、两者活动主体的业务素质一样无论是大陆法系的司法会计技术人员，还是英美法系的法务会计专家证人，司法会计与法务会计一样的理论基础和技术手段，决定了两者主体一样的业务素质需求。归纳起来，有下面几点：〔1〕具备财务、会计、审计的相关知识和技能〔2〕具备一定的会计职称或专业资格证书，具备一定年限的相关工作经历体验〔3〕熟悉诉讼相关的法律知识，熟悉证据法、经济法等法律原理第三、两者的最终目的、性质一样在诉讼活动中，固然司法会计受聘于法院，而法务会计受聘于当事人，但两者的最终目的只要一个，即为法庭活动提供诉讼支持，维护司法公正，向法庭提供会计资料证据，出具相关报告，进而促使案件得到及时、合理的解决。关于二者的性质，很多学者往往把法务会计定性为会计服务活动，而把司法会计定性为司法鉴定活动。笔者以为，该种定性并未从根本上认清二者的本质。司法会计和法务会计同时服务于法律诉讼活动，具备一样的最终目的，因而，笔者以为，二者本质上应定性为法律诉讼辅助活动。第四、两者执业范围基本一样法务会计主要为法庭提供相关的诉讼支持、开展调查会计等相关业务；司法会计以开展司法会计鉴定、接受法院聘请从事会计检查等技术协助为主要业务内容，因而，司法会计与法务会计的执业范围基