2023年辩论中常用的技巧和方法(三篇)

本文格式为Word版，下载可任意编辑——2023年辩论中常用的技巧和方法(三篇)人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？下面我给大家整理了一些优秀范文，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。

辩论中常用的技巧和方法篇一

北京师范大学教授于丹很喜欢紫色，在“百家讲坛〞举办讲座期间，她往往是一身淡紫色印花西装，再配加上一条深紫色的丝巾，感觉十分雅致。然而，有一次，于丹作完讲座后，有观众指着她的衣服问：“于丹老师，易中天老师品三国穿中山装，你却穿得很时尚、很西化，我认为你应当穿中式服装来讲《论语》才对啊!〞于丹听了幽默地反问道：“你看，我现在裹小脚还来得及吗?〞观众听了忍不住哄堂大笑。

所谓归谬式幽默，是指为了论证对方的观点是错误的，先认同对方的观点，假定对方言之有理，然后以它为前提，推导出一个更为荒诞的结论来，从而使对方的观点不攻自破。上例中，面对那位观众所持“讲中国经典就应当穿中式服装〞观点的谬误，于丹教授没有多费口舌，而是来了个归谬推理：既然你认为讲中国经典就应当穿中式服装，那么我裹上小脚来讲岂不更传统，更中国化?后者显然更为荒唐可笑，这样一来，对方观点的荒诞也就昭然若揭了。

2、反还式

某市因外来人口较多，交通状况日趋恶化，坐公交车的人越来越多。

一日，一个体形偏瘦的乘客忿忿不平地在车内埋怨说：“这公交车太挤，完全是一些胖人造成的，以后应当按重量买票!〞

这时，他身旁的一位体形较胖乘客听了，知道他是随口一说，便微笑着反驳说：“假使您的话应验了，那么对您将十分不利。〞

“为什么?〞瘦乘客不解地问。

“您想想，像您这么苗条的人，假使按体重收费，那么乘务员能收您多少钱，假使您是乘务员，您是愿意我这样的人乘车，还是愿意您这样的人乘车?〞

瘦乘客一听，禁不住笑了，刚刚由于拥挤而发的火气即刻烟消云散。

所谓反还式幽默，就是以其人之道还治其人之身，它使用的思维套路是对方的，而后由此及彼，物归原主，它的目的是让对方搬起石头砸自己的脚。上例中，为了批驳瘦乘客“按重量买票〞的荒诞观点，体形偏胖的乘客以对方的观点为前提推导出“瘦子会由于交费少而不被允许乘车〞的结论，反过来证明白体形偏瘦乘客的错误观点，既达到了反驳对方的目的，又没有让对方感到难堪，使他在笑声中拱手认输。

3、仿拟式

有位养鸡场的主人向来厌恶传教士，由于他觉得有不少传教士讲的是一套，做的又是一套，特别有些家伙表面满口仁义道德，私底下却干些见不得人的勾当，为了发泄自己的不满，养鸡场主有事没事，就信口散布传教士的坏话。

一天，有两位传教士上门，说要买只鸡。

养鸡场主让他们在养鸡场里随便挑，没想到他们却挑中了一只毛掉得差不多，秃头又跛脚的公鸡。

养鸡场主很奇怪，问他们为什么要买这只丑陋难看的病鸡。

其中一位传教士回复说：“我们想把这只鸡买回去养在修道院的院子里，路过的人看见要是问起的话，我们就说这是你养出来的鸡。〞

养鸡场主一听，急了，迅速摇手：“不行不行!你们看看我这养鸡场里的鸡，哪一只不是养得漂漂亮亮、肥肥壮壮的，就这一只不知道怎么搞的，一天到晚总打架，弄成这种丑样子，你们拿这样一只鸡来代表我所有的鸡，太不公允了!〞

另外一位传教士笑着回复说：“对呀!少数传教士行为不检点，你却喜欢拿他们来代表我们，对我们来说，也太不公允了!〞

养鸡场主一听，即刻明白了二人的用意，迅速向他们赔礼道歉。

所谓仿拟式幽默，就是模仿对方的语言形式、规律方式和说话口气进行批驳的论辩方式。上例中，面对养鸡场主的偏见，两位传教士没有从正面批驳，而是巧妙地设置了一个买鸡的情境，有意引导对方存疑而问，然后模仿养鸡场主的规律，推导出养鸡场主同样“太不公允〞的观点，幽默地凸现了对方观点的荒诞，表达形象，辩驳有力，令养鸡场主心服口服，俯首道歉。

辩论中常用的技巧和方法篇二(一)日常论辩

日常论辩，是指日常生活中人们因主张、立场、认识水平、思想方法等的差异，在某些问题上产生了矛盾和冲突，为了解决这些矛盾冲突而用辩论的手段。努力证明自己正确、对方错误的口才活动。日常论辩在日常生活中随时随地都有可能发生，它是一种即兴的、无准备的论辩。按其论题的性质，又可分为原则性问题论辩与非原则性问题论辩。

(二)专题论辩

专题论辩，是指在专门场合对某一领域的特定议题进行的论辩。包括决策论辩、法庭论辩、外交论辩、辩论、学术论辩等。各种形式的专题论辩虽然各有特点，但有一点是共同的，就是要熟悉常规的程序和规则，明确论辩的目的和特点，事先做好充分的准备，做到有备无患，应对自如。

1、决策论辩

是指在行动之前，参与决策的人们围绕目标选择、方案(手段)选择所展开的不同看法的语言交锋。任何一个重大的决策往往会经过猛烈的辩论并产生深远的影响，即使是一个地区、一个单位，乃至一个家庭，做不做某件事，采用哪些步骤和方法，也会发生整治。因此，正确的决策是广开言路、集思广益的必然产物。

2、法庭论辩

是指依据一定的法律程序，诉讼双方在法庭上就调查的事实和证据如何认定、是否构成犯罪或罪轻罪重等问题所进行的论证与反驳，是诉讼活动的一个重要组成部分。诉讼双方的论辩虽然是对立的，但论辩的目的却是一致的，即通过论辩，使审判人员进一步审清事实真相，以便依法判处，既维护法律尊严，又维护双方的合法权益。这种论辩必需以事实为依据，以法律为准绳，就事论法，事法结合。

3、外交论辩

是指国与国之间在交往过程中，就某些问题所展开的论辩。它以维护和保卫本国尊严和利益为原则，是原则性与灵活性的有机结合。既针锋相对，又委婉迂回;既严肃认真，又不失礼节;既有双边会谈，又有多边斡旋。

4.辩论

是指就别人的提问而进行的答复和辩驳。常见的有就职辩论、专题辩论、答记者问、论文辩论等。这种辩论虽然有一定的准备，但由于提问的繁杂性，往往使辩论者猝不及防，这就要求辩论者必需具备良好的心理素质、高尚的道德修养和渊博的知识教养，同时还要具备灵敏的判断能力和思维能力。

5.学术论辩

是指科学研究工就某一学科领域中看法不一致的问题，在学术研讨会上畅所欲言，阐述各自的学术观点的论辩。其目的是集思广益，剔除学术中错误的东西，把科学研究引向深入。这种论辩是科学价值最高的一种，其论辩各方都是在某领域有一定的研究和见地的学者和专家。它要求论辩者既要勇于坚持真理，又要保持争鸣的确定性，更要排除人身攻击。

(三)赛场论辩

赛场论辩，是有组织地按一定规则进行的一种演练活动。赛场论辩是以培养辩才和应变能力为目的的论辩。双方围绕同一个论题当面交锋，各自论述自己的观点和见解，批驳对方的论点，以求评判出输赢。对选手而言，通过论辩可以锻炼思维能力、应变能力和口语表达能力。对观众而言，论辩双方唇枪舌剑、针锋相对、攻守兼备的竞赛场面有很高的欣赏价值和学习借鉴价值，有很强的吸引力。正由于如此，论辩赛不管是在国内，还是在国外都受到人们的普遍欢迎。

'辩论中常用的技巧和方法篇三1.语言通俗化、口语化

在辩论赛中，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，在这个时候，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明。

此外，要多使用隐喻、例子、排比等手法。假使能在发言中运用幽默的语言或豪言壮语，引起观众的笑声和掌声，对评委的影响会更大，这一点也适用于自由辩论。

2.概念的模糊和明了

事实上，在辩论赛的好多状况下，都需要用模糊的语言来达到目的，这似乎与第1点相矛盾，但第1点是指一般状况，这里是指特别状况。

3.学会煽情

煽情是辩论中常见的一种策略，在自由辩论中也被广泛使用，但其应用受到个人在自由辩论中发言时间较短的限制。

大规模煽情寻常出现在规范的发言中。煽情时首先要投入感情，也就是说，大方昂扬之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但是也要注意不要做得过火，以免