石化也业低碳经济绩效评价指标设计与实证检验,低碳经济论文

石化也业低碳经济绩效评价指标设计与实证检验,低碳经济论文在我们国家经济快速发展的推动下，石化行业正处于一个快速发展期，石化行业的能源消费增长迅速。2018年中国科学院颁布的二氧化碳排放量行业排名中，石油加工、炼焦及核燃料加工业以15.7%的比率名列第二。在全球经济迅速发展的今天，低碳发展成为大势所趋。全球气候变暖导致频繁的自然灾祸，发展与生存的矛盾向人类提出了深入的挑战，使世界认识到低碳发展是一条符合人类长远利益的可持续发展道路。我们国家积极响应和倡导低碳理念和低碳经济，先后签署制定了多个国际协定和政策文件，强调要转变经济发展方式，推进技术创新，保卫环境，走低碳经济的可持续发展道路。鉴于此，本研究旨在建立石化行业低碳经济绩效评价指标，并对中石化低碳发展状况进行综合评价。二、文献综述〔一〕低碳经济基础理论文献在低碳经济的基础理论研究方面，国外有学者比拟了不同国家之间制造业能源强度，并研究了不同国家间的构造差异不同〔BlokWorrel，1997〕。有的学者进行了CO2排放量与其他相关因素的关系研究〔GaleottiLanza，1999；Ramanathan，2006；Soytas，2007；Zhang，2018〕。国内低碳经济理论研究主要集中在界定和总结低碳经济的概念和内涵、特点、发展途径和形式等方面。低碳经济是一种经济形态，其发展经过具有阶段性的特征〔付加锋、庄贵阳等，2018〕。中国低碳经济发展的可能性与潜力宏大，中国实现低碳经济的可能途径有调整能源构造、提高能源效率、调整产业构造、遏制奢侈浪费、发挥碳汇潜力、国际经济技术合作〔庄贵阳，2005〕。中国发展低碳经济应以低碳发展为发展方向，以节能减排为发展方式，以碳中和技术为发展方式方法〔付允、马永欢等，2008〕。〔二〕低碳经济实证文献在低碳经济实证研究方面，国外集中讨论低碳经济发展的详细形式，主要运用MACRO模型、投入-产出模型和Lotka-volterra模型等数量模型。如运用投入-产出法评价碳排放对不同产业的影响，以及评价印度生产部门和家庭最终消费的二氧化碳排放状况〔ChengFLee，2007；JyotiParikh，2018〕。国内低碳经济评价牵涉范围比拟广，牵涉低碳经济评价指标体系建立〔付加锋、庄贵阳等，2018〕、低碳城市评价〔马军、周琳等，2018〕、低碳省市评价〔冯碧梅，2018；华坚、任俊，2018；杨颖，2020〕、低碳区域评价〔梁日忠，2018〕、低碳企业评价〔刘源，2018；许阳阳，2020；吴玉萍，2020〕等几方面。研究方式方法主要有DPSIR模型、层次分析法、数据包络分析法、指标值综合合成法等。〔三〕石化企业绩效评价石化企业绩效评价主要集中在循环经济〔杨晓龙、王华，2020〕、生态效率〔孙源远，2018〕等方面。有关企业循环经济研究以为应当建立一种具有普遍共鸣的通用的指标体系。同时其绩效评价指标体系应包含环境运行绩效指标和安全健康绩效指标。国外低碳经济研究主要集中在实用性上，经济理论内涵和外延的研究还没有构成体系。国内对低碳经济的理论研究获得了丰富的学术成果，但低碳经济实证研究还不成熟。三、研究设计〔一〕石化企业低碳绩效评价指标体系建立本文采取平衡记分卡法构建石化企业低碳经济绩效评价的指标体系，提取出了40个能反映经济绩效、社会效益、生态绩效和低碳水平的指标，华而不实，财务状况可分为盈利能力、营运能力、偿债能力和成长能力；客户状况由于可获得数据有限，只要一个满意程度作为准则层；内部业务流程状况主要具体表现出了石化企业低碳状况的指标，分为资源利用、节能减排、低碳潜力三个准则层，下设的低碳指标包括能耗、排放和投入等，比方万元产值综合能耗、乙烯综合能耗、二氧化碳减排量、科技投入变化率等；学习与成长状况分为社会奉献状况、生产能力状况和人力资源状况。指标体系如表〔1〕所示。〔二〕评价标准当前现有文献中只要低碳城市方面的研究具有明确的相关评价标准，而中石化对低碳的奉献是一个城市低碳水平的重要组成部分，为了明晰中石化低碳经济绩效的水平，借鉴我们国家低碳城市的评价标准进行比照评价〔见表2〕。〔三〕样本选取和数据来源本文的数据来源是中石化发布的公司年报、年鉴和社会责任报告〔或可持续发展报告〕中的公开数据。由于中石化的年鉴和社会责任报告颁布的指标各年份有些出入，因而只选取了20082018年四年的数据作为数据样本。四、实证检验分析〔一〕层次分析首先，将指标进行无量纲化处理,处理结果如表〔3〕所示。其次，经过相关专家为各指标重要性打分后取均值再应用层次分析法对中石化低碳经济绩效各项指标权重进行测算，得到两两判定矩阵，层次单排序权重之后求出特征向量W。因此得到指标层次单排序权重如表〔4〕所示。经计算，单层一致性检验和层次总排序一致性检验的各项CR值均小于0.1，计算结果表示清楚判定矩阵通过检验,，因而能够得到各项指标的最终权值。线性加权计算指数，见表〔5〕。〔二〕结果分析参照表〔2〕，2008年的综合指数显示中石化处于超高碳经济阶段。净资产收益率、总资产净利润率最低，乙烯综合能耗、炼油综合能耗在四年的数据比拟中都是最高，万元产值综合能耗位列第三，讲明2008能耗相比拟高，经济效益最差。与2018年、2018年和2018年相比，2008年的各项投入较低，基础设施也较差。〔1〕2018年的综合指数代表中石化的生产水平处在高碳经济阶段。2018年在节能率、二氧化碳减排量、环保资金投入变化率、职工费用占经营费用比、勘探费用占经营费用比在四年中的取值是最高的，讲明2018年中石化在环保、生产方面投入宏大，具体表现出在节能减排成果比拟突出。在中石化对环保投入明显增加的2018年，净资产收益率、总资产净利润率位属第二，讲明环保投入有利于企业的经济可持续增长。〔2〕2018的综合指数则处于中高碳经济阶段。2018年则在科技投入增长率、税收奉献占全国财政总收入比、天然气产量增长率、乙烯产量变化率、原油加工量变化率都有最显着的提升和增长，可见2018年中石化的增长战略是以科技促进经济和生产的发展。2018年净资产收益率、总资产净利润率位列第一，讲明科技进步能很好地促进经济增长。〔3〕2018年的综合指数相较2018年有所上升，但仍处于中高碳经济阶段。2018年在各方面的状况都是最好的，能耗最低，万元产值工业取水量最少，轻油收率最高，三废排放量最少，员工培训人次数、大学以上学历人数比率、科技研发人员数量比率最高，累计受权专利数量最多，原油产量增长率、综合商品率也是最高的。然而经济效益却并不是最好的，华而不实的原因之一是当年的科技投入和环保投入增长比拟少，对经济效益的增长不利。总体来看，2018年是低碳绩效表现最佳的一年，究其原因，是由于在过去的几年中中石化在环保、节能、生产和科技方面的投入日渐加大并且逐年获得积极成效，再加上重视员工发展，提升了本身发展潜力和动力。五、结论和建议从以上运算经过能够看出，2008-2018年中石化的低碳经济绩效总体处在上升趋势，综合评价指数不断接近中碳经济水平，构成了一个较好的良性循环。基于上文的分析本文提出下面建议：第一，加大科技投入，以科技的发展帮助企业加快低碳进程。从2018年低碳绩效的迅速增长中能够发现科技能够帮助企业到达事半功倍的效果。它不仅能改良企业的生产流程，改善企业的产品质量，提升企业的知名度，帮助打造企业的品牌形象，同时它还能够帮助企业节约成本，减少污染，获得废物综合利用额外利润，进而实现发展低碳经济的目的。第二，持续节能降耗，提高可再生能源比重，减少传统能源占比，增加新能源比重。中石化注重发展新能源，还积极研发可持续能源，自主研发或合作研发了拥有核心技术的生物燃料乙醇等生物质能源。中石化在现有成绩的基础上应扩大应用成果，以科技促进节能减排。第三，增加环保投入，加强植树造林，促进生态文明建设。中石化在2018年大力增加环保投入在企业低碳绩效上获得明显效果。固然中石化在有关环保隐患治理、三废治理和生态保卫方面的举措已有不少，但由于其生产经营开采活动不可避免会对现有生态环境造成一定程度的影响，因而中石化应该愈加注重在这三方面的投入、监控和保卫。以下为参考文献：［1］付加锋、庄贵阳、高庆先：(低碳经济的概念辨识及评价指标体系构建〕，(中国人口资源与环境〕2018年第8期。［2］庄贵阳：(中国经济低碳发展的途径与潜力分析〕，(国际技术经济研究〕2005年第3期。［3］付允等：(低碳经济的发展形式研究〕，(中国人口资源与环境〕2008年第3期。［4］马军、周琳、李薇：(城市低碳经济评价指标体系构建以东部沿海6省市低碳发展现在状况为例〕，(科技进步与对策〕2018年第22期。［5］华坚、任俊：(基于ANP的低碳城市评价研究〕，(科技与经济〕2018年第6期。［6］刘源：(基于低碳经济的中小