中国血液安全问题的制度分析

中国血液安全问题的制度分析王巧玲目录TOC\o"1-3"\h\z一、艾滋病问题的世界性 2二、艾滋病病毒在中国的传播感染状况 2第一章艾滋病问题与血液安全问题的关系 4第一节艾滋病问题的综合复杂性 4第二节血液安全问题与艾滋病问题的相关性 5第三节单独研究血液产品安全的意义 5第二章研究方法以及前人的研究成果 6第一节本文的研究思绪和方法 6第二节前人的研究成果 8第三章不安全血液产品产生的因素分析 10第一节违法采血是不安全血液产品产生的直接因素 11第二节暴利性是不安全血液产品产生的深层次因素 12第三节供应局限性是血液产品中暴利产生的主线因素 13第四章制度安排、人性冲动与物品属性 14第一节制度安排的涵义 14第二节制度分析的起点：人性假说 16（一）经济人假说 16（二）IAPP（InstitutionalAnalysisandPublicPolicy）五个维度的分析框架 17第三节物品属性理论 19第四节制度安排的评价标准 21第五章对血液产品供应制度的分析与评价 23第一节血液产品的供应与需求 23（一）血液产品的供应 23（二）血液产品的需求 24（三）科斯定理与血液的供需 25第二节对有偿献血制度的分析与评价 26第三节对无偿献血制度的分析与评价 28第四节小节 31第六章血站服务的制度分析 32第一节对垄断的分析 32第二节对血站服务的分析 34第三节政策方案选择 34第七章结语与思考 37参考文献 后记 前言一、艾滋病问题的世界性从病理上来说，艾滋病和艾滋病病毒感染（人类免疫缺陷病毒的俗称）是一种属于病毒感染的普通疾病。但其对社会心理的严重影响性，却是其他病毒所不能及。艾滋病的全球流行性，则是它的第二大特点。古今中外，没有一种疾病像艾滋病和艾滋病病毒感染那样，在短短几年间，席卷全球，冲破国界和洲界，冲破了一切民族、种族、社会、经济、政治、文化、宗教、意识形态的藩篱，留下一片恐惊、恐慌、痛苦、悲哀和死亡。特别是在艾滋病和艾滋病病毒感染高发的一些农村，真是重现了“千村霹雳人遗矢，万户萧疏鬼唱歌”的悲惨景象。艾滋病对全人类的生死存亡提出了严重的挑战。艾滋病病毒究竟始于何时何地，并没有得到确证，只是目前有资料表白艾滋病病毒有关记录数据来自《南方周末》2023年11月30日的有关艾滋病问题的报道。12月1日是世界艾滋病日。源自于非洲。但可以肯定的是，艾滋病和艾滋病病毒自70有关记录数据来自《南方周末》2023年11月30日的有关艾滋病问题的报道。12月1日是世界艾滋病日。二、艾滋病病毒在中国的传播感染状况2023前的中国还是净土一片，现在已经成了到处都能发现艾滋病的国度。1985年中国境内发现了第一例艾滋病人——一位阿根廷人。根据官方的报告，到1999年中国艾滋病病毒感染者总共为15000多例；专家估计：保守数字至少50万人，并且以每年30%的速度增长，并断言：艾滋病在中国已经进入快速增长期。以感染艾滋病病毒人数计算，中国在亚洲排行第四，仅次于印度、泰国和缅甸。有关的具体数字和报告在各地监测艾滋病流行情况的防疫部门和他们的上级领导那里却变成一道非常复杂的难题。几年间急剧上升的有关艾滋病病毒感染的数字成了一只烫手的洋芋：应当报多少才不会引起老百姓的恐慌、才不会影响投资环境、不会对主管领导们的政绩产生影响但又能引起他们的重视？要考虑的问题实在太多，但一方面要解决的问题是：我们是否有勇气正视艾滋病在中国的现状？在西方国家，注射毒品和性接触是HIV的两大重要传播途径，但中国还多了一种：非法采血。国际统一的HIV感染途径的指标有6个：注射毒品、异性性接触、同性恋、母婴、血／血制品和不详，通常“不详”的最少，但在我国卫生部门公布的指标里，“不详”的比例却很高，1997年5月，占33.6%，列第二位，仅次于注射毒品，1999年9月，仍列第二，占21.1%。防疫部门的人说，他们记录的时候，会把非法采血感染放进“不详”之列。数据来源同上。而根据目前发现的情况来看，因非法采血而感染艾滋病病毒的人群重要集中在中部的河南省及其周边地区。于是，如何保证血液及相关产品的安全问题成了中国防“艾”数据来源同上。因此该选题不仅对于现实问题的解决具有重大的参考价值，并且作者在运用相关理论进行分析的同时，也是对理论的充实和发展。由于血液产品自身的特殊性，该研究还能引起人们对公共政策的伦理价值框架作进一步的思考。

第一章艾滋病问题与血液安全问题的关系第一节艾滋病问题的综合复杂性艾滋病问题与血液安全问题具有一定的相关性，但两者并不同一。这是一方面需要阐明的。艾滋病问题就其病理自身来讲是一个医学问题，与其他疾病并没有太多的不同，一方面需要科学的防止手段，另一方面医学技术的进步终有一天会攻克引起该疾病的病毒。但由于其高危人群的特殊性（卖淫嫖娼、吸毒者），使它与伦理道德关联起来，其感染人群的行为方式与生活状态、其传染性对别人构成的威胁，使它发展成为了一个社会问题。早在九十年代初大家所熟知的狮城舌战中，“艾滋病究竟是个医学问题还是社会问题”就是其中著名的命题之一。在这两大领域中，艾滋病也有其自身的一些特点。在医学领域里，就目前来说，艾滋病患者不仅没有治愈的也许，并且维持其生命的花费极为昂贵，至少在每人每年10万元（人民币）以上，这还不算误工带来的损失。但是艾滋病的防止却不是很难的事情。艾滋病病毒在我国的传染病中被列为乙类，它与甲类病毒（如霍乱）不同，由于它不是接触传染的，而是有其特殊的传播渠道：血液、性和遗传。只要我们能阻断这三种传播渠道，那么艾滋病的防止就可以实现。这个方面的特点，使得艾滋病问题的解决，除了要积极开发研制艾滋病的治愈方法以外，更为当务之急的是推广防止措施，只有这样我们才干既维护感染者的利益，又保护未感染者的安全。艾滋病问题在社会领域中的特点是，它与个人行为以及社会行为这两个因素有很强的相关性。个人行为模式决定了个人对艾滋病病毒的易感性。被认为是高危行为者，就是感染艾滋病病毒的机会和也许非常大的行为，例如静脉注射毒品、卖淫嫖娼、多性伴等。假如社会上有相称一部分人有高危行为，那就会促使艾滋病病毒在人群中广泛传播。而社会易感性(socialvulnerability)则取决于社会行为。社会行为涉及社会风气（如人们对性自由的态度，倘若没有任何约束和保护，那么艾滋病病毒广泛传播的也许就大；人们对高危人群和感染者的态度，倘若是一味的歧视和敌对的话，也会助长艾滋病病毒的传播），公共政策（如忽视了也许引起大规模传播的输血问题）以及相关制度等社会因素。艾滋病问题在社会领域里的特点决定了，为控制其病毒的传播情况，就必须对个人行为和社会行为进行有效的干预，以减少两者的易感性。不仅如此，由艾滋病问题引起的其他相关问题也都需要去面对和解决，如贫穷和遗孤，艾滋病治疗药物的知识产权纠纷以及各国间的防“艾”合作项目。由此可见，艾滋病问题是一个以艾滋病为核心，涉及到多方面、多渠道、多层次的复杂问题，它的解决自然也需要一个极为复杂的系统工程。第二节血液安全问题与艾滋病问题的相关性血液只是艾滋病的传播渠道之一，保证血液产品安全的制度体系也就是我们刚才所提到的减少社会易感性的途径之一。但不容忽视的是，血液却是感染几率最高的渠道，生存在血液中的人体免疫缺损病毒（HIV）可以维持的时间最长。并且科学研究还表白，接受HIV感染血液的受血者被感染的机率超过90%。世界上有80%的人口生活在发展中国家，但发展中国家仅使用20%的世界输血用标准的血液供品。就我们国家而言，虽然官方一再否认中国是艾滋病病毒的“高危国度”，但官方不能否认的事实是中国是一个肝炎的高发病国。世界卫生组织1995年1月的资料指出，在发展中国家儿童每年约接受55亿次注射，其中50%是不安全的，这涉及不消毒、只换针头不换针管连续使用等。我国河北正定县卫生防疫站的一个调查表白，目前农村0－2岁儿童每年平均接受注射等针刺（90%为注射，余为针灸、输液）38.6次，乡村医生一般只做到换针头而不换针管，忙时就连续使用。因此，我国儿童（重要是农村）每年接受不安全注射的次数也以亿次计。这是使我国成为乙肝大国的重要因素之一。有关记录数据来源于邱仁宗中国社会科学院哲学研究所《艾滋病、性和伦理学》从爱知网（.org）上可以下载全书更令人心惊的是，这曾使我国变成肝炎病高发国的病毒传播方式，也是目前使艾滋病成为中国“国难”的最具威胁力的途径。河南等地的“艾滋村”出现的根源就在于“血灾”有关记录数据来源于邱仁宗中国社会科学院哲学研究所《艾滋病、性和伦理学》从爱知网（.org）上可以下载全书第三节单独研究血液产品安全的意义应当说保障血液产品的安全帮助只是解决艾滋病问题的一个方面，但血液产品安全的意义又不仅仅在于艾滋病的问题。由于血液产品不安全所导致的病毒感染是医源性的，是在有关治病救人的过程中发生的，其中会受到威胁的两个群体，一个是供血者，一个是受血者。而这两个群体从伦理上来讲也是最不应当被感染的。与此相联系的第三个群体是医务人员。在人们的心目中他们是白衣天使。倘若生命的“残害者”正是人们将生命和健康托付于其手的“天使们”，人们之间的信赖感和安全感会受到极大的打击，一旦信誉体系坍塌，该地区的社会资本有关社会资本的概念在本文的后面会作介绍和解释。有关社会资本的概念在本文的后面会作介绍和解释。并且相对于艾滋病问题来说，血液产品的安全问题要更简朴、明了一些。为了使问题能进一步单纯化，本文将血液产品的定义设为，有关血液的采集、加工、储存和使用的服务，而与血液中的艾滋病病毒有关的其他传播方式（如，伤口感染、静脉注释）则被排除在外。问题的简化对于后文中分析研究工作的开展提供了许多便利，涉及的过程和群体以及相关制度环境因素都可以被考虑进来。第二章研究方法以及前人的研究成果第一节本文的研究思绪和方法作为需要研究的科学，其研究方法其实都是统一的。无论是自然科学还是社会科学抑或是人文艺术，它们的研究都需要采用观测和试（实）验的方法，其环节也都是观测、假设、实验、验证等的循环。只但是由于研究对象的不同，观测和试（实）验的条件也就不同，或者说是困难限度不同。自然科学的观测和实实验条件比较容易模拟，并且比较容易控制，涉及的变量也少一些。而社会科学的观测和实实验条件就要难以实现的多。如，研究一项公共政策或者某项制度对社会经济发展的作用，我们所需要观测的对象就应当是两个各方面条件相称，涉及面积、人口、物产、人们的受教育限度以及起先的发展状况等各个方面的因素，并且范围足够大的行政单位，再在其中的一个行政单位中实行所要研究的公共政策或制度，然后再找出一些能代表经济发展状况的可以测量的指标，对其进行观测，最后以观测的结果来证明先前的假设是否对的。即使所有的条件都具有了，其所需要观测的时间也事很长的，几年、十几年或几十年都很普遍。在科学研究方法的指导下，本文的研究也经历了几个反复的过程。在研究课题初步选定以后，根据对所掌握的资料进行分析发现，艾滋病疫情的分布是聚集性的，而云南省和河南省是艾滋病病毒传播感染的最具代表性的地区。一个是临近“金三角”，毒品走私集中、监测系统最完善、红十字会组织发展最佳的边境地区，而另一个则是非法采血最集中、出现“艾滋村”的经济不发达的内陆省份。于是初步决定以云南省和河南省作为重点考察研究的对象。由于艾滋病病毒的传播感染以及血液安全问题都具有相称的专业性，在研究工作展开以前，还需要进行探索性的调查研究，以了解有关的专业背景知识。为此选取了一个具有普通城市代表意义的内陆的中档城市——衡阳市的血液管理相关机构作为了探索性调查研究的对象。调查重要采用的是找有关负责人面谈规定协助的以及实地观测的方式。在资料的进一步收集的过程中，笔者发现血液产品的质量问题是全国性的，正是这一因素导致了我国成为肝炎大国，特别是乙肝病毒安全携带者，它的传播方式重要是血液和遗传。而有关血液产品的安全问题的规定，即有关保证血液在收集、加工、储存和使用的过程中血液的质量问题在全国大体是统一的，在最近几年颁布的有关血液产品安全的法规文献重要有：1993年7月1日起执行的卫生部颁布的《采供血机构和血液管理办法》、1996年卫生部签发的《关于加强临床用血管理的紧急告知》、1997年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的并于1998年10月1日起实行的《中华人民共和国献血法》、卫生部1999年下发的《医疗机构临床用血管理办法（试行）》、2023年卫生部签发的《临床输血技术规范》以及1997年10月1日起生效的《中华人民共和国刑法》中有关对血液领域犯罪的规定。进一步相关资料的研究分析及在衡阳市相关血液管理部门的探索性调查研究的结果表白，血液产品的安全问题是全国性的，临床用血问题的紧张和不规范是普遍存在的。因血液产品的质量问题而引起的艾滋病病毒传染情况的严重限度在各个地区不同样，但根植于血液产品安全问题的后面却有一个相同的矛盾——即临床用血紧张。根据经济学的观点分析，血液产品的供需不平衡关系，为血液产品黑市得以存在提供了土壤和条件。只有彻底解决了这个矛盾关系，血液产品的问题几率才也许控制到可以接受的范围由于技术上以及病毒特性等一定阶段无法解决的因素，如病毒窗口期，受感染的血液有检查不出来的也许。血液中已经感染上了病毒到身体产生抗体之前中间会有一段时间间隔，这段时间就叫做窗口期。在窗口期期间，血检就不会呈阳性。如HIV由于技术上以及病毒特性等一定阶段无法解决的因素，如病毒窗口期，受感染的血液有检查不出来的也许。血液中已经感染上了病毒到身体产生抗体之前中间会有一段时间间隔，这段时间就叫做窗口期。在窗口期期间，血检就不会呈阳性。如HIV病毒的窗口期为三周。但被采集的血液的保存时间只有35天，若从血液采集到血液使用的时间间隔恰好处在病毒的窗口期内，则该不安全的血液则无法为分别出来。所以通常建议不要使用新采集的血液第二节前人的研究成果绝大部分的研究都离不开对前人研究成果的借鉴。艾滋病的防治是一个综合的、复杂的问题，也是全球性的，得到了世界各国有关专家学者的重视，并提出了一些解决的办法和意见。部分的专家学者，提出要使卖淫及毒品交易合法化诺贝尔经济学奖获得者加利贝克尔在八十年代就曾提出毒品交易合法化的主张，并运用经济分析的方法进行了大量论证。但当时他的重要目的并不是在于解决艾滋病的传播问题，而是针对吸毒问题自身，鼓励使用安全套和一次性针头。这些专家学者的理论根据有两个，一个是在伦理道德上的对人的生命的尊重；另一个则源自于经济学中的成本收益分析。人们对此建议的“敏感”无非就是由于宣传使用一次性注射器和安全套，会在某总限度上帮助吸毒和卖淫嫖娼者减少了对艾滋病的顾忌，使他们进一步放纵和堕落。这种考虑不无道理，但是客观上，提倡使用一次性注射器和安全套会减少人群被艾滋病感染导致死亡的几率，并且被减少的不仅是吸毒和卖淫嫖娼者的感染几率，局外人因各种意外而传染上艾滋病的几率也会随之减少，换言之，宣传使用一次性注射器和安全套这种防止艾滋病的具体措施，无疑将拯救更多的生命。既然不也许“存天理、灭人欲”，我们就应当用理性的务实态度来对待因欲望而堕落的每个人。我们不也许一举铲除所有的丑恶现象，但只要我们对每一个生命都采用负责任的态度，生活中的善仍会实实在在地增长，由于这自身就是善。诺贝尔经济学奖获得者加利贝克尔在八十年代就曾提出毒品交易合法化的主张，并运用经济分析的方法进行了大量论证。但当时他的重要目的并不是在于解决艾滋病的传播问题，而是针对吸毒问题自身在实践上，政府也积极推行了行为干预，以帮助高危人群，如举办有关以艾滋病为主题的宣传展览等。与此同时，一些社会性的公益组织也推行行为干预方面采用了积极而有效的措施，如在在中国云南思茅就有活动着一群教人防止艾滋病的年轻人，参见《南方周末》2023年11月29日的报道《教人防止艾滋病的年轻人》以提供色情服务的三陪小姐为对象进行行为干预，收到了很好的效果。参见《南方周末》2023年11月29日的报道《教人防止艾滋病的年轻人》相比之下，血液产品的安全问题在专家学者那儿受到的关注就要少的多。就目前收集到的资料来说，几乎全都认为血液的安全问题是出在有偿献血上，主张只有实现临床用血所有来自无偿献血时，问题才干得到解决，无偿献血是血液产品安全问题的唯一保障。如卫生部医政司血液处处长单藕琪在接受记者有关《献血法》的采访时说，“无偿献血是保证血液质量、发展献血事业的唯一出路；无偿献血制度将可以有效地遏制正在蔓延的不良卖血现象，提高血液质量，减少经血液途径传播疾病的也许。”资料来源于万延海创办的爱知网上的有关报道1997年，联合国艾滋病规划署在世界卫生组织（WHO）血液安全组主任JeanEmmanuel资料来源于万延海创办的爱知网上的有关报道“……阻碍安全血液供应的困难涉及：缺少国家血液政策和计划，缺少有组织的输血服务，缺少安全的献血者或出现不安全的献血者；缺少血液筛选程序；不必要和不适当的用血。血液筛选的意思是对所献的血液进行病毒、细菌或其它微生物的检测，或进行针对这些抗原所产生抗体的检测。资金、检测设备和受过培训的医务人员的缺少也影响了保证血液安全的工作。只有做到以下三点，才可以保证血液供应的安全1.必须存在一个非赚钱的国家输血机构，该机构对卫生部负责。2.必须存在一个政策来杜绝所有付酬的职业献血者，但同时鼓励自愿献血者（无偿的）定期来献血。确认感染风险很小的人才适合献血。3.所有血液必须通过HIV病毒筛选，以及乙肝病毒和梅毒（在也许有丙肝病毒的地区还涉及丙肝病毒）筛选。此外，医生和患者必须清楚血液只能在必要时才可以使用。在许多国家，关于血液捐献、筛选和输血的法规都存在，但很少认真执行。这些法规的制定和严格执行非常重要。……”联合国艾滋病规划署在《血液安全与艾滋病》这篇文章中所提的三条建议中的最后一条是属于技术上的规定，是必须的。因而无须另作讨论。但第二条中的“必须存在一个政策来杜绝所有付酬的职业献血者”却值得商榷。此外，文中所提的第三条只是所谓的必要非充足条件，但对于如何实行的相关具体制度安排却没有给予说明。本文接下来的重要任务是在前人研究成果的基础上，运用有关公共事务解决之道的相关理论，运用经济分析的方法和观点来考察中国的血液产品安全问题，分析各种制度安排的优劣，提出作者的政策建议。第三章不安全血液产品产生的因素分析中国并非是唯一出现了由于血液产品的问题而导致艾滋病病毒感染的国家和地区。同类现象在西方发达国家以及其他一些发展中国家也时有发生。如，法国：1985年法国全国输血中心主任加雷塔等将明知带有病毒的血液输给1200名输血病人，导致一些人死亡，加雷塔本人被判刑4年，罚款10万美元，卫生部部长也因此辞职。日本：1978年日本厚生省批准从美国进口血液制剂后，各大制药公司一哄而上，日本血液制剂的进口量直线上升。据记录，仅1979－1983年日本进口血液量就增长了4倍。目前，日本的血液制剂90%靠进口，年消耗约占世界血液制剂总量的三分之一。日本负责从国外进口血液制剂业务的是以日本“绿十字”为首的五大制药公司，其中“绿十字”占进口总量的60%，并从这种买卖中，赚取了巨额利润。早在1982年，绿十字公司总部就接到报告说，该公司设在美国的26个采血站中有2个因发现艾滋病病毒而被迫关闭，但公司负责人对此不认为然。结果使日本约4,000多名血友病患者中，1,800人因输入血液制剂染上艾滋病病毒，其中近400人因患艾滋病而丧生。通过5年的斗争，东京、大阪两地地方法院分别做出判决，国家和出售血液制剂的五大制药公司向因输血而感染艾滋病病毒的受害者谢罪，补偿每一位受害者4,500万日元，并负责解决受害者的治疗问题。以现任厚生省大臣为首的政府代表以及相关的五大制药公司负责人先后跪倒在受害者及其家属面前，表达忏悔和请罪。《光明日报》，1996年3月23日，第6版再比如说，印度的孟买血液中心在1992－1994年提供污染艾滋病病毒的血液，供应至少《光明日报》，1996年3月23日，第6版HIV/AIDSLegalLink,1995，no.3,第28页有关数据资料来源于万延海创办的爱知网第一节违法采血是不安全血液产品产生的直接因素以河南省的情况为例，从八十年代中到九十年代中，河南的许多农民以卖血为生，每一个血头至少养着几十个人，采血车一到，农民们就卷起衣袖，注射器主线来不及消毒，从这个人身上抽出来就直接插进另一个人的血管，而采血浆的，通常是把几个人的血放在同一个容器里，把血浆分离以后再回输到各人的血管。在此过程中，只要其中有一个供血者的血液中带有艾滋病病毒，那么同时抽血的所有人都有被感染的危险。正是这样不负责任的采血方式导致了不安全血液产品的产生。因而不安全血液产品产生的直接因素就是，血液产品在制造过程中受到了污染。由此因素可以得出了解决办法是，用医学技术保障血液在采集、加工、存贮和使用等过程中的安全问题。其实，在我国相关的采供血机构和血液管理办法的法律规范和文献中，对于采供血的技术和操作程序早就有科学的规定。《献血法》规定，对献血者采集血液量一般为200毫升，最多不得超过400毫升，两次采集时间不少于半年。卫生部医政司血液处处长单藕琦介绍，血站在采血前，必须对供血者的血液质量进行检测。按国家规定，共涉及乙型肝炎、丙型肝炎、艾滋病毒、梅毒抗体等等七个项目，血站在向医院供血前，还应当进行复检。这些重要原则，事实上在1978年国务院批转卫生部《关于加强输血工作的请示报告》，1993年卫生部颁布的《血站基本标准》以及1993年卫生部第29号令《采供血机构和血液管理办法》等一系列法规中已经明确。而问题在于，明确的规定并没有起到明确的效果。绝大部分的血液产品不安全问题都是由于违反了采供血的相关规定而产生的。由此可见，医学技术上的制度规定只是必要的，但并非解决问题的充足条件，尚有更深一步的因素尚待发掘。第二节暴利性是不安全血液产品产生的深层次因素被有些人称之为是“红色的黄金”的血液产品，往往同暴利联系在一起，而对暴利的追逐买卖交易几乎历来就没有能被遏制，“红金”也不例外。以血液检测为例，进行检测所使用的试剂及其他保存运送的费用合起来，每一个人份（每人份指200毫升）的血液检测成本约在20－40元之间。非法血站以百元以内的低价从有偿供血者或者中间人那里得到血浆，再以高于200元的高价卖给血站、医院或者生物制品所。于是血液就像普通的药品同样，在流通过程中“回扣”开路，“伪劣产品”随之而来。对此血站、医院负有不可推卸的责任。因而人们往往会把暴利性视为是血液产品不安全的主线因素，认为只要铲除了有偿献血，血液产品的安全就有了充足的保障。我国的有偿供血者产生于2023代。1932年的北平协和医院一项报告中记载自1925年起，进行登记过的“职业供血者”共1265人。从那时候开始，医院为了满足用血需要，就建立“血库”或者“血液中心”。同时为了保证充足的血源，医院往往“养”着一批专门卖血为生的人，提供食宿，定期抽血。他们外号叫做“管子”，也就是像自来水同样造血。这种在人道方面一直有异议的做法一直延续到70年代末，1978年国务院批转卫生部《关于加强输血工作的请示报告》，正式提出实行公民义务献血制度，同时建立健全全国各级输血机构，才算从法规上第一次有了可替代的方案。有关数据资料的来源同上在这个过程中，逐步产生了专门为医院提供血液的机构，1958年“血站”建立并开始运作。到1978年，全国地市以上的血站发展到30多个。而就在当时，各地采血和供血的工作就出现了很多问题，卫生部的报告中提到，社会上出现了“成份极其复杂”、卖血维生的“社会上的闲散无业人员”，他们更名换姓，在各医院反复登记，有的在抽血前大量饮用糖水、盐水，稀释血液，频繁地大量抽血。而有的医院不仅不按有关规定掌握采血的数量和间隔时间，并且随便减少体检标准，不做血液化验，让一些患有结核、麻风、肝炎等传染病的人参与抽血，“严重地摧残了输血员和伤病员的健康”。有关数据资料的来源同上几乎与产生卖血现象同时，产生了夹在有偿供血者和医院或血站之间，专门组织人卖血并从中渔利的特殊环节。人们厌恶地称之为“血耗子”、“血头”或者“血霸”。这些人是使“红色事业”被抹黑的罪魁祸首。“血霸”的行为往往令人发指，他们有计划有环节地组织来自贫困地区的人卖血，给卖血的人很低的单价，再将血液高价倒卖给医院或血站，从中牟取暴利。第三节供应局限性是血液产品中暴利产生的主线因素20数年过去了，虽然卫生部门一直在加大打击力度，但是“红金”的非法交易在各地仍然不同限度地存在着。除以个体为主的“血霸”之外，于80年代末出现了一种冠冕堂皇而实际与“血霸”同属一流的采血组织，即所谓“社会办的血站”。这些硬件软件与国家有关标准相去甚远，大多数未经有关部门审批的非法血站如“雨后春笋”，发展异常迅速。我国现有正规的血站但是347家，而据卫生部医政司血液处介绍，仅仅在河南省的一次清理整顿中就查处有案可查的非法血站200余家，整顿后仅剩20余家可以符合国家标准。据卫生部不完全记录，到1995年终，各地取缔非法采供血机构579家，整治采供血机构738家。有关数据资料的来源同上暴利是导致了大量非法采供血机构的出现，但非法采供血机构却不是引起暴利的主线因素。供应相对于需求的巨大缺口才是暴利产生的主线因素。我国的献血形式有三种，分别为有偿、义务和无偿。目前，为了发扬人道主义精神，国家重要提倡的是无偿献血制度，义务的形式已经基本上取消。1995年中国红十字会和卫生部设立了对无偿献血先进城市的奖项，至今先后有71个大中城市获奖。该奖项分为金质奖、银质奖和铜质奖，获奖规定的无偿献血与临床供血量之比分别为50%、30%、10%。反过来，就是50%、70%、90%的临床供血来自于“其他渠道”。如某市在1978年时每年就需要用血1200万毫升，就算它已经达成金质奖水平，仍然有600万毫升的“市场额度”，以每200毫升200元计算，总值为600万元。以铜质奖的水平计算，缺口的额度则超过1000万元。并且除了这71个获奖城市外，尚有多少没有获奖的，比10%更低的城市？与此同时，我国血液的需求量每年以7%―10%的速度增长。血液的供需矛盾突出使“吸血虫”有了把血液当着“奇货可居”的大买卖的机会，他们不断扩大规模，有的还搞跨省的血液买卖，更有甚者还将血浆走私出口到国外。有关数据资料的来源同上因此，只有解决了血液产品的供需矛盾才干从主线上解决问题。第四章制度安排、人性冲动与物品属性通过的文章第四节的层层分析，血液产品问题的已经集中在严重的供应局限性上，只有实现了血液产品的充足供应，血液产品的安全问题才干最终得到解决。血液的供应和使用是由不同的个体来承担的，但如何才干保证血液产品的供应量与需求量达成均衡状态呢？通过如何的制度安排才干实现血液产品的有效供应呢？第一节制度安排的涵义虽然自人类社会产生以来，制度就已经悄悄的存在，并对人类的各种社会生活产生了巨大的影响。由于制度与人类社会发展的密切相关性，因而关于制度的定义也在不断的变化。《现代汉语辞典》把“制度”区分为两重涵义：第一，它是指大家共同遵守的办事规程和行动准则；第二，制度是在一定历史条件下形成的政治、经济、文化等方面的体系，并举例说这后一种意义的“制度”还涉及社会主义制度。封建宗法制度等等。这与被我们翻译成制度的英文单词“institution”的涵义不尽相同，“institution”是一个涵义极其丰富的词，从15世纪以来，西方学者往往把习惯（usage）、习俗(custom)、惯例(convention)、传统(tradition)、社会规范(norm)等等都包含在其中，有时也指由一定规则在内的机构或团队。注释：有关对英文“institution”、“regime”、“system”这三各单词涵义的考察参见韦森：《社会制序的经济分析导论》上海三联书店出版社2023年1月第1版第1页到第12页制度分析是由“institutionalanalysis”翻译过来的名词，因而我们对其定义考察的重要依据是西方学者及其文献。作为美国制度学派的先驱凡勃伦一方面将制度问题纳入科学研究，他认为，“制度实质上就是个人或社会对有关的某些关系或作用的一般思想习惯……人们是生活在制度——也就是说思想习惯——指导下的，而这些制度是初期遗留下来的。……今天的制度，也就是当前公认的生活方式。”“制度必须随着环境刺激的变化而变化，由于就其性质而言，它就是对这类环境引起的刺激发生发应的一种习惯方式，而这些制度的发展也就是社会的发展。”参见凡勃伦：《有闲阶级论——关于制度的经济研究》，商务印书馆，1997，第86－92页。而新制度经济学派在吸取了制度学派的有益成果后，也提出了其对制度的明拟定义。如安德鲁·考斯特认为：注释：有关对英文“institution”、“regime”、“system”这三各单词涵义的考察参见韦森：《社会制序的经济分析导论》上海三联书店出版社2023年1月第1版第1页到第12页参见凡勃伦：《有闲阶级论——关于制度的经济研究》，商务印书馆，1997，第86－92页。引自AndrewSchitter，“TheEconomicTheoryofSocialInstitution”，CambridgeUniversityPress，P.11,1980引自道格拉斯C诺斯：《经济史上的结构与变迁》，上海三联书店，上海人民出版社，1980年，第225－226页。引自埃莉诺·奥斯特罗姆等：《制度激励与可连续发展》，上海三联书店出版社，2023年，第8－10页。从以上的种种定义中，我们可以看出，归根结底，制度的核心在于一系列的规则。但个人之于制度关系，随着对制度结识的进一步，则从简朴的服从和赞同，到积极的运用其实现社会的可连续发展。符合规律性的制度安排使人与人之间杂乱无章的关系变得有序起来，其中的规则使人们的行为有了可预见性。社会制度中的规律性存在与否取决于制度中所包含的激励因素是否符合人性的冲动。而制度中的激励因素则是活动于其中的“个人所能感受到的在结果上的积极和悲观变化。这种感觉很也许产生于以特定的物质和社会内容为背景并在一定制度范围内实行的特定行动。”引自埃莉诺引自埃莉诺·奥斯特罗姆等：《制度激励与可连续发展》，上海三联书店出版社，2023年，第11页。IAPP重要是从以下三个角度来把握制度：（1）事实：人类社会存在着各种形式的行为规则，它有各种各样的表现形式：法律、规章、合约、良心、习惯、习俗等等。（2）价值：人类社会的行为规则自身包含着一些价值，如应当如何，不应当如何。（3）逻辑：人们对特定的规则有着特定的理论逻辑，如立宪的规则、集体行动的规则、操作的规则，作为生活方式的规则；经济的规则，政治的规则，民主的规则，独裁的规则等等。第二节制度分析的起点：人性假说在复杂的人类社会中，人们选择做出某种行为的决策通常与其内心的冲动有关。所作的制度安排只有符合人们内心冲动的需求，才可以真正起作用。千百年来，人性究竟是善还是恶一直是人们经常争论的话题，但无论是哪个结论，都无法解释人类社会中损人利己和损己利他的行为同时存在、甚至在同一个人身上出现的现象。那么人性究竟是如何的呢？人类行为在内心深处的动机到底是什么呢？（一）经济人假说经济人的假设是经济学分析的一个基石。它的基本内容是：人都是为了追求自身利益的最大化。在经济人假设的基础之上，杨春学在他的《经济人与社会秩序分析》一书中把“经济人”假设发展成为了内容丰富的假说，而不仅仅是一个简朴的概念，使这个假说更加贴近社会生活的实际。经济人假说重要包含着三个基本的命题：第一个命题是“自利”，即追求自身利益是驱动人的行为的主线动机。第二个命题是“理性行为”。经济人是理性的，他能根据现实情况、自身处境和自身利益之所在做出判断，以指导自己的行为。这种理性并不意味着经济人在做出任何行动以前均需要一定的深思熟虑的时间，当他遵循惯例而暂而做出即时反映时，他也是理性的，由于风俗或习惯自身大多也是基于故意识选择的产物，是以前历次理性行为的经验积累。但是经济人的理性还要受到自身能力的限制。第三个是经济人假说道核心命题：只要有良好的法律和制度地保障，经济人追求个人利益最大化的自由行动会无意识的促进社会的公共利益。这是经济人假说中最故意义的问题。有关内容参见杨春学：《经济人与社会秩序分析》上海人民出版社1998年12月该假说第二个命题中有关风俗习惯的说明和第三条命题，恰好解释了人性与制度安排的关系。（二）IAPP（InstitutionalAnalysisandPublicPolicy）五个维度的分析框架不同的人处在不同的冲动之中，不同的冲动的互动就构成了不同的人际关系，并不单单只具有利他之心，也并非只有损人之意。人有追求权力的冲动、追求财富的冲动、追求良心的冲动、追求美以及追求社会认同的冲动。人的内心正是靠这几种类型的冲动的各种组合支配着，并表现为一定的外在行为。在IAPP分析框架最大的奉献之一是它将制度分析的研究范围扩展到了人类社会生活的各个领域，并区分了几种不同的分析维度（见表一）。在这五种类型的冲动当中，前面三种冲动都关系到和别人之间的利益问题，与社会财富和资源的分派有着更直接关系，也是受外界政治环境制度影响最大的冲动。如，在奴隶社会和封建社会时期，人们生活在森严的等级制度之下，不仅在官场上是如此，在家庭生活中也是如此。在这样的社会里，对权力的欲望往往是人们行为的第一动力。一直以来，道德社会是人类向往的美好世界。由于靠良心支配行为的人，总是以帮助别人为快乐。但道德社会的存在需要社会中的所有人都是道德的，如《镜花缘》中的君子国一般，家家都夜不闭户，人人都路不拾遗。但道德社会中却不能出现哪怕只是少数的政治人，由于一旦政治人出现，社会的所有资源会不久的集中到他们手里。最后的结果，便是惩善扬恶，适者生存，剩下的也就是不那么道德的人了。经济人的行为准则则是互惠互利。但经济人占多数的社会必然比政治人占多数的社会更加富足，由于在经济人的社会里，人人的行为都是以互利为基础的，是一个双赢的局面，财富是增长的。而政治人的互相争斗却是负和博弈。在一个所有人都是纯粹道德人的社会里，人与人之间的关系事实上无法相处，由于根据道德人的原则，没有人乐意成为被帮助的对象。表一：IAPP研究的分析框架经济政治道德审美文化最大化冲动财富权力良心美历史认同关系互利损人利己无回偿利他事不关他共同生活的历史市场市场经济战争状态道德市场无市场无市场组织经济组织政治军事组织慈善组织无组织民族组织、宗教组织政府经济职能政治统治救灾救难无政府无政府制度契约宪法、法律道德法则无制度长期生活形成的行为规则地方社群局部市场小规模治理本地道德无地方地方文化世界国际贸易世界政治国际人道主义无世界多元化与一体化虽然经济人的自利行为可以促进社会的繁荣，但经济社会的存在却需要一定的政治条件，即人人平等，能根据各自的偏好自由选择。因而经济社会与人们所提倡的民主是相容的，经济领域也是迄今为止最为民主的领域，由于人人都可以自主，个人的偏好不会被忽略。张五常在《卖橘者言》中有类似的思想表达《民主新论》的作者萨托利也曾说过，民主的本质不在于少数服从多数，而在于少数人偏好是否能表达，少数人的声音是否能被听见。张五常在《卖橘者言》中有类似的思想表达参见萨托利：《民主新论》东方出版社1998年版从某种意义上来讲，IAPP分析框架中对人性的论说与经济人假说中的“自利人”是相通的，本文则重要是从经济理性人的纬度来进行分析。。第三节物品属性理论任何物品（涉及产品和服务）的价值都在于它对人类社会的有用性，即可以满足人们的某种需求。一种物品在它还尚未进入人类的生活以前，是没有价值的。根据物品在被提供和消费时所具有的特性，我们可以对物品的属性进行分类。而无论是物品的提供还是消费，又都是人们行为选择的结果。所以各种不同属性的物品的有效供应都会受到人的理性和自利性的影响。物品属性理论认为，排他性和竞争性是对物品进行分类的两个判断维度。所谓具有排他性，就是指物品的消费是排他的，即能以较低的成本使别人排除在对该物品的使用之外；所谓具有竞争性，就是指供应的量每增长一个单位，就必须增长一个单位的边际生产成本，简朴一点说，就是一个人使用一种物品会减少其别人使用时的特性。根据判断得到的一个问题的答案与另一个问题的答案两两组合，最后就得到一个四组分类的结果（见表二）：纯粹的私益物品、俱乐部物品、公共池塘资源和纯粹的公益物品。纯粹的私益物品，由于其每一单位量的消费和提供都只与个人的选择有关，都能由个人自己做主，此时在消费者和生产者内部便没有集体行动的交易成本，根据科斯定理，市场这只看不见的“手”就可以有效地引导其生产、互换、分派和消费。具有非排他性的物品，由于其在被消费时不能排除别人的使用，即产权无法明确，这样的物品理性自利的个人便都不会乐意提供，人人都有搭便车的倾向。所谓搭便车就是努力得到一种物品的收益而回避为此而支付成本。具有非竞争性而可以以低成本排除别人使用的物品，则具有自然垄断的地位，容易导致由垄断导致的效率损失。也就是说，除了纯粹的私益物品以外，其他几种物品的有效供应都需要更为复杂的制度安排。表二：物品属性的分类可竞争性（私益）非竞争性（公益）可排他性（低成本）私有私益物品或纯粹的私益物品：衣服，鞋子，面包，冰淇淋等私有局部公益物品或俱乐部物品：电影院、图书馆、自来水管道网等不可排他性（高成本）公有私益物品或公共池塘资源：地下水、公共草场资源、公共池塘里的鱼等公有公益物品或纯粹的公益物品：国防、外交、消防、路灯等但需要说明的一点是，某一种物品的属性，并不使唯一拟定的，而是可变的，具有一定的相对性。从纵向来看，物品属性的划分具有一定的历史阶段性，例如，被人们认为是典型的公益物品的天气预报，受技术进步和发展以及人们需求的个性化和多样化的影响，其公益性的限度在不断的减少。从横向来看，物品的属性与其当时所处的具体情况是相关联的。例如，人人所熟知的公路，其属性在不同的条件下会有不同的变化。（见表三）表三：拥挤（竞争性）不拥挤（非竞争性）收费（可排他）纯粹的私益物品俱乐部物品不收费（不可排他）公共池塘资源纯粹的公益物品从空间上看，公益与私益也是相对的。例如，某个社区的路灯，在社区内部来说，可以算作是公益物品，但对于社区以外的人来说，其公益性却在减少。第四节制度安排的评价标准根据以上分析，我们可以得出结论：人性内心的冲动以及物品所具有的属性都影响着某种物品是否可以实现有效供应。如何对问题的相关因素进行具体分析，设计出适当的制度安排来解决物品的有效供应问题，则是制度分析的重要任务。制度分析框架的目的不在于建立分析框架自身，而在于去评价现有的各种各样的制度安排，并探索更为有效的制度安排框架。在《制度激励与可连续发展》一书中，埃莉诺·奥斯特罗姆等人开发出了一套系统的绩效评估指标，一是总体绩效指标，二是间接绩效标准。总体绩效标准涉及经济效率、通过财政平衡实现公平、再分派公平、责任和适应性五个指标。其中经济效率是由与资源配置及再配置相关的净收益流量的变化决定的，它重要是指资源配置是否符合帕累托最优的标准。公平，重要是有两个方面，一是奉献与收益是否向适应，即是否实现了财政平衡；二是是否实现了再分派，即资源是否配置给了比较穷的人。责任是指政府官员对公民所承担的开发和使用基础设施埃莉诺·奥斯特罗姆等人在书的开篇就指出，物质基础不仅仅限于物质基础设计，还涉及社会基础设施，两者都是可连续发展的条件。社会基础设施由制度构成。的责任。重要的是保证基础设施适合公民的需求，避免和遏制策略行为，并使政府官员承担基础设施建设不妥的责任等。适应性是指制度安排可以对环境变化做出适当的反映。而这些标准之间是需要权衡的，特别是效率和再分派目的之间必须进行选择。但作者认为资源的有效配置应当是重点，并且为了穷人的利益，资源配置并不一定无效。间接标准涉及供应成本和生产成本两个方面，并且两者中都包具有转换成本和交易成本。其中转换成本是将投入转化为产出的成本。而交易成本则是与协调、信息和策略成本相关的转换成本的增长。它涉及三个类型：一是协调成本投资于行动者间供应协议的协商、监督和执行的时间、金钱和人力成本的总和。二是信息成本，是搜集和组织信息的成本和由于时间。地点变量和一般科学原则的知识的缺少或无效混合所导致的错误成本。三是策略成本，是指当个人运用信息、权力以及其他资源的不对称分派，以牺牲别人的利益为代价的情况下获得的效益，从而导致的转换成本的增长。参见埃莉诺·埃莉诺·奥斯特罗姆等人在书的开篇就指出，物质基础不仅仅限于物质基础设计，还涉及社会基础设施，两者都是可连续发展的条件。社会基础设施由制度构成。参见埃莉诺·奥斯特罗姆等《制度激励与可连续发展》上海三联书店出版社，2023年，第127到143页根据IAPP分析框架所遵循的价值原则——古典自由主义的基本原则，笔者提出了以下四个评价标准，一、绩效标准：成本收益分析,即新的制度安排对旧制度安排的替代必须要满足成本收益间的差额增大这个条件，其中成本所包含的内容也是由转换成本和交易成本组成，在收益相同的情况下，成本低的制度安排更优越。二、公正标准，即收益的多少与付出的成本成正相关。三、自由标准：自由价值的保护，即保证人们在不损害别人利益的前提下，根据自己的偏好进行自由选择的权利。IAPP分析框架认为个人所希望解决的事情都是重要的事情，都值得关注。制度安排中人们自由选择的限度越高，其效率损失的越少。四、弱势群体的利益保护，即平衡弱势群体的地位。在不平衡的关系中，强势群体往往容易运用其强势地位来谋求利益，甚至以损害弱势群体的利益为代价。当弱势群体所受的压迫超过一定限度以后，就会出现报复社会、反社会的行动。由于不平衡的限度越深，弱势群体的报复心理也会加深，甚至变成对整个社会的仇恨，群体的凝聚力会随之增强，其内部采用集体行动的协商成本会下降，反社会的集体行动就很容易施行。例如，艾滋病人的扎针事件的出现就源于对弱势群体的问题解决不妥。上述评价标准的前两条影响的是直接的经济效率问题，而后面两条则是通过对伦理价值的追求间接的对经济效率产生影响。在以上几条评价标准和原则当中，保护个人的自由权利是最为重要的衡量标准，而绩效标准则优于平衡标准。第五章对血液产品供应制度的分析与评价理论抽象的重要意义在于能指导实践。在对相关的理论进行了概括和分析以后，我们就要依据上述的理论来对血液产品安全问题来进行具体分析，一方面要解决的血液的量的供应问题。血液产品的供应与需求根据物品属性理论中的两个判断维度来进行判断，血液产品的消费是既具有排他性的，又具有竞争性，因而属于纯粹的私益物品。假如由此就下定论说，市场便能提供血液产品的有效供应条件的话，则会失之于太过匆忙。血液产品的供应之所以存在巨大的缺口，无疑与其产品的特性以及产品的供应和需求的决定因素有关。在这里我们借用经济学中的弹性概念，来考察血液产品的供应量和需求量的随收益而变化的情况。弹性是指供应量或需求量对其决定因素中的某一种的反映限度的衡量。对供应量的决定因素，曼昆在《经济学原理》一书中，列了如下几个：售卖价格，投入价格，技术和预期。在其中，投入价格即我们所说的成本；而技术也是影响投入成本的一个因素；所谓的预期也是对未来价格的预期。所以总的说来，影响供应量的最重要的因素是供应者通过供应可以得到的净收益。而对于消费者一方来说，这个供应者的净收益就转换成了他们所要付出的代价。（一）血液产品的供应血液产品之所以可以供应，是与人的身体特性相关的。同任何生物同样，人的血液是不断新陈代谢的，血液中的所有成分都经历着新生、成熟、衰老、死亡的新陈代谢过程。其中，红细胞寿命为120天，白细胞寿命为9－13天，血小板寿命为8－9天。每个成人所有血量大约在4800毫升左右，而人体平常只有80%的血液参与血液循环，由20%的血液存储于肝、脾等“仓库”内，遇有失血，这些储存的血液，会迅速补充血容量，在短时间内恢复正常，不会影响正常的血液循环和血压。只有在短时间内忽然失血1000毫升以上，才会影响健康。为了防止集体缺氧发生，就要考虑是否输血，以维持体内各器官的功能。同样也是由于血液产品与人体相连的特性，使得血液产品的供应的伸缩性具有一定的特点。物品的收益弹性取决于两个方面的因素，一个是物品产量的伸缩性，例如，海滩土地供应缺少弹性是由于几乎不可生产出这种土地。与此相比，诸如书、汽车和电视这类的产品的供应就富有弹性，由于生产这些物品的公司可以对于收益的上升而加大生产规模。血液是存在于人的身体内部之中，因而人是血液产品的供应来源。受人体自身身体素质的影响，对于个人而言，在一定期期内，血液产品的供应量是有一定限度的，因而血液产品的供应量取决于可以供应并且乐意供应血源的人数。就目前的情况来看，占世界人口四分之一的中国，拥有最丰富的血液资源，只要每20个人中有一人一年能无偿献血一次，按最低量200毫升计，中国也将轻而易举地成为一个富血国。决定物品收益弹性的第二个因素是收益的内容，收益的内容决定了对人的激励效果。由于对于不同的人而言，由于个人偏好以及个人经济状况等因素的影响，人们对不同的收益的反映限度也是不同的。例如，在一定范围内以金钱为收益激励的制度安排下，血液的供应者都是生活贫困的人们。根据笔者在城市的中心血站的实地调查发现，血站的有偿供血者绝大部分为公司的下岗职工。而街头流动的无偿采血车所采集的血液度来自高校学生。由于从“无偿献血光荣”的标语里，人们能得到的更多是荣誉。（二）血液产品的需求产品的需求弹性，重要取决替代品的价格和可获得性。所谓的替代品，就是可以实现相同目的的物品。但是替代品的价格和可获得性也是随着科学技术的进步和发展而变化的，就目前而言，血液产品的替代品有以下几种：自体输血：血从病人取出，又回输到该病人。这种办法已经采用了几十年，但只用于罕见血型的人。对大多数病人来说，这是最安全的输血办法。虽然美国红十字会和其他血液收集中心不鼓励自体输血，但它仍然迅速增长。1992年红十字会收集了212,000份自体供血，为上一年的150%。2023前自体供血占所有供血的1%，现为5%。估计自体供血的最大运用潜力为10－15%。自体输血的一个缺陷是，收集、加工和供应血都需附加费用。血液中心加工一单元的志愿者供血的费用约为150美元，加工和解决自体血（涉及运送、追踪和贮存）每单元再增长约50美元。围手术技术：手术前后回收和输回病人的血。术前从病人收集血，将血液稀释。用含盐溶液将血量人工增长，术后输入。手术间失去的血也可回收、净化，术后回输给病人。70年代中开始采用的回收机，最近才有需求，它从手术台吸走血，净化和过滤后再输入。不输血：在手术前使用促红细胞生成素，它是一种激素，具有增长身体产生红细胞的能力。这需要医生对术后较低血细胞比容水平（这种情况在以前是输血的适应征）采用容忍态度。有关技术资料来源于中国社会科学院哲学研究所的邱仁宗所著《艾滋病、性与伦理学》虽然，新的技术还在进一步发展着，但就近期而言，上述的几种替代品都只能部分的替代血液产品的功能，所能应用的适应症范围还非常的窄。再加上血液产品的需求几乎是与人的生死联系在一起的，血液产品的需求弹性是比较小的。当然其中的某些情况也是可以变化的，例如，血液产品的可以得到进一步开发，具有各种保健功能的血液制品的出现将会对血液产品的需求量产生很大的影响。（三）科斯定理与血液的供需为解决外部性问题，经济学家罗纳德·科斯提出了著名的科斯定理，该定理认为，假如私人各方可以无成本的就资源配置进行协商，那么私人市场就将总能解决外部性问题，并有效的配置资源。参见科斯的论文《社会成本问题》等人的产权学派与新制度学派译文集：《财产权利与制度变迁》上海三联书店2023年版科斯的伟大奉献不仅在于论证了产权对于亚当·斯密的“国富”的重要意义，还在于其所提出了交易成本（即各方在协议与遵守协议过程种所发生的成本）这个重要概念。根据交易成本概念，我们不仅可以解释为什么在有的时候斯密所盼望的互利不能出现，还可以解释组织出现的因素。血液是存在于个人的身体之中的，需要血液的也是某个个人。根据科斯的交易成本理论，假如没有其他阻挠因素的话，那么个人与个人之间的交易问题完全可以自行解决。问题恰恰就在这里，需要血液的人和提供血液的人之间存在着重重障碍，交易的完毕需要很高的交易成本。由于血液的供需之间既有量的匹配，尚有严格的血型及相容性的匹配问题，以及血液从一个人身体流入另一个人身体内的安全技术问题。为了减少交易成本，在血液产品的供应者和需求者之间，就出现了专门负责采供血的单位——参见科斯的论文《社会成本问题》等人的产权学派与新制度学派译文集：《财产权利与制度变迁》上海三联书店2023年版在血站的实地调查的资料显示，血站通过有偿献血者所采集的血液都是遵照一定的血型比例和剂量计划的。血站通过与本地区各医疗单位的联系，对一定期期内血液产品的需求量做出预期规划，然后有计划的从有偿献血者那儿取得所以，血液产品救助人生命的使命得以完毕，一般需要经历从供血者到血站，再从血站到受血者这两个过程。在此过程中，血站是掌握了技术、知识和设备以及法律地位的强者，《中华人民共和国献血法》中第八条明文规定了，血站是采集、提供临床用血的机构而供血者和受血者相对而言都是弱势群体。供血者群体所能提供的，是血液产品的数量。但血液产品安全的保证却是血站所应当提供的服务。《中华人民共和国献血法》中第八条明文规定了，血站是采集、提供临床用血的机构第二节对有偿献血制度的分析与评价上述的分析表白了血液产品的供应和其安全性的保障是属于两个不同的过程。但两者当中，血液产品量的保证是血液产品安全供应问题的基础。所以我们先来分析有关血液产品供应制度的情况。虽然，法律上并没有明确规定有偿供血是违法行为，但由于与“利”字挂上了关系，血液也就变得不干净起来了。就目前的许多专家的意见来看，由血液产品问题而带来的艾滋病病毒传播等相关血液污染问题，有偿献血乃是其罪魁祸首。因而完全由无偿献血来代替有偿献血的呼声一浪高过一浪。除此之外，有偿献血被否认的因素，大体尚有如下几条：血液产品是与人的生命息息相关的特殊物品，是不可以用金钱来衡量的。导致卖血者为了得到钱，而频繁抽血，甚至会隐瞒病史，卖出不合格的血，从而影响血液产品的质量。卖血者多为贫困群体，身体素质不是很好，也对血液产品的质量有一定的负影响。由于血液产品是有偿的，是买卖的，穷人需血者就也许买不起，这会导致社会的不公平。不管有关专家学者对有偿献血制度如何进行批判，但现实中我国的临床用血量绝大部分是通过有偿献血途径来获得满足却是不可否认的事实。这证明以货币作为激励内容的刺激是对于解决量的供应问题是有效的。从目前最直接的收益来看，有偿献血制度与无偿献血制度相比，更可以满足所需血液产品量的供应。并且在此过程中，需要货币的人取得了货币，需要血液产品的人得到了血液产品，个人的需要都得到了满足，就整个社会而言资源在向合理的方向移动。由于价格机制还会鼓励血液产品的需求者避免采用不必要的输血以及其他的一些替代办法，从而减少了浪费（成本收益分析），并且每个人需求的满足都是其个人付出了一定代价的，不是靠依靠剥削别人的利益而获得的（公正标准）。每个人的选择也是自由的，供血者作为理性人，只有在确认就当时的情况下，用血液换取货币更可以改善自身的状况时，才会做出决定（自由优先原则）。当然，就目前的情况来看，由于大多数的有偿献血群体是贫困人群，也许有人会说，他们是出于现实贫穷状况的逼迫才会做出这样的选择。这种自由只时形式上的自由，而实质上是不自由的。事实上，任何自由都不是绝对的，都不是超现实的。制度分析理论框架中所遵循的古典自由价值也是指，人们有在根据自己当时所处的情况，在不损害别人利益的前提下所作的自由选择。贫困人群的存在只是有偿献血制度所碰到的一个现实因素。在有偿献血制度安排下，贫困人群的这种自由选择并没有使他们的境况变得更糟，相反，由于人身体因素的影响，人在正常情况下，失去人体20%左右的血液并不会对身体健康导致破坏，通过有偿献血这一途径，他们贫困人群通过得到的物质报酬，可以实现先前所不能实现的其他需求。正如埃莉诺·奥斯特罗姆等人在《制度激励与可连续发展》一书中所说的，制度安排的评价指标在运用的时候，虽然需要权衡其中的利弊关系，但总的来说，在一般情况，资源的有效配置并不会使穷人的情况变得更糟，而是对穷人的情况更有利。而对于平衡问题而言，在有偿献血制度中，献血者和受血者是平等关系，不存在强弱之分（平衡标准）。至于上面所列的局限性之处，假如将血液产品的问题孤立起来看，有偿献血制度的确是存在这样一些问题。但每一项制度都不是存在于“真空”之中的，在其上或其下或与其相平行的地方总存在其他一些制度在制约着它的运营。制度分析理论框架也历来没有认为哪一种单一的制度安排是可以万能的。上述所列因素中的第一条是说，与人的生命息息相关的物品不可以或者就不应当用金钱来衡量。这个理由则与我们其他与救人生命有关的药品的市场化安排的实践相悖。其中第二、第三条都是有关血液产品质量的。但就质量方面的信息而言，无论是卖血者还是受血者都处在弱势地位。血站才是掌握着判断血液产品质量的技术和相关资源的主体，并且也应当担负起对血液产品进行质量筛选和提供保证的责责任。第四条理由或许是最能获得大家赞同的，似乎是符合我们制度评价指标中的“平衡标准”的。殊不知“平衡标准”并不代表“绝对均等”，“平衡标准”的存在正是以“不平衡的现状”为前提的,在平衡与效率之间，效率是优先的。再者，贫困人群无法支付血液产品价格的问题，作为有偿献血制度自身它是不能解决的，但它也并非是导致贫困人口产生的因素。贫困人口的问题的解决以及相关的医疗问题的解决应当是由社会保障系统来完毕的任务。由价格机制来调节资源配置的市场制度安排是必须与配套的社会保障体系相依存的。市场制度安排中所具有的竞争性的特性在提供理性自利人发展机遇的同时，也让其承担了一定的风险。第三节对无偿献血制度的分析与评价无偿献血制度下的自愿的无偿献血者被许多人认为是最安全的献血者类型。“这些献血者都是发自内心的帮助别人，没有献血的压力。总的来说，他们更容易达成国家低危险献血者的标准。他们也乐旨在正常情况下定期来献血，根据献血者的选择和延期机制。这对于维持一个充足的血液储备来说非常重要。”——资料来源：《血液安全和艾滋病》由联合国艾滋病规划署在世界卫生组织（WHO）血液安全组主任JeanEmmanuel博士的和谐帮助下撰写1997年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过了《中华人民共和国献血法》，并定于1998年10月1日施行。《献血法》中的第二条规定“国家实行无偿献血制度。国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。”（自由标准）《献血法》的颁布和施行，正式的从法律的角度确立了无偿献血制度的地位。《献血法》中还就有关有偿献血的血液采集和使用问题给予了规定。同有偿献血制度同样，为了保证血液产品的供应量的问题，《献血法》里也有激励人们献血的安排。如，其中的第六条规定，“对献血者，发给国务院为生行政部门制作的无偿献血证书，有关单位可以给予适当补贴。”；第九条中规定，“血站对献血者必须进行必要的健康检查”；第十四条规定，“公民临床用血时只需交付用于血液的采集、储存、分离、检查等费用；具体收费标准由国务院卫生行政部门会同国务院价格主管部门制定。无偿献血者临床需要用血时，免交前款规定的费用；无偿献血者的配偶和直系亲属临床需要用血时，可以按照省、自治区、直辖市人民政府的规定免交或者减交前款规定的费用。”第十七条中规定“各级人民政府和红十字会对积极参与献血和在献血工作中做出显著成绩的单位和个人，给予奖励。”由此可见，无偿献血制度与有偿献血制度相比，其不同之处并不在于供血者有没有收益，而在于收益的内容。有偿献血制度中，供血者得到的是直接的物质性的货币收益，而在无偿献血制度中，供血者得到的是一定的名誉及良心，以及将来享受免费用血这样的间接物质性收益。在前面介绍人性的不同冲动时，我们已经分析了名誉和良心这样的收益，只有对道德人才有激励作用。为此，《献血法》中的第七条规定，“国家鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血，为树立社会新风尚作表率。”个人的道德素质高低取决于其所受的教育和个人的修养，但整个社会的道德素质则取决于社会中所有人的受教育限度和道德修养水平。假如仅以名誉和良心这样的激励因素就能满足社会的血液产品需求量的话，那血液产品的供应量也就不会成为一个问题。虽然强制性是法律的一个重要特性，但法律的制定必须以人们的道德水平为基础，违反道德水平这个现实基础的法律即使颁布了，在实行的过程中，也只能时一纸空文，达不到其预想的效果。在现阶段人们的道德素质还达不到完全满足血液供应量的需要的现实条件的制约下，我们必须借助其他的一些激励手段，如宣传适量献血有益于身体健康，提供间接的物质补偿。适量献血有益于身体健康，对于有偿献血者来说也是合用，所以问题的关键在于间接的物质补偿的分析。根据我国《献血法》的规定，无偿献血者本人及其直系亲属可以在需要临床用血时，限量免费使用数量与其所供应血液相关的血液产品。（公正标准）如《衡阳市公民无偿献血管理暂行办法》规定，献血者及直系亲属可以相应享受三倍或等量所献血液的免费用血。这与购买保险具有同样的性质。保险公司之所以能存在，是由于其所收取的保险金额是根据事故发生几率进行记录计算以后拟定的，保险公司作为一个理性自利人所组成的组织，与其他赢利性组织同样，是以赚取的收益为其经营发展的动力的。那为什么有些理性的消费者还是乐意购买保险呢？这是由于理性的自利人在衡量收益时，用的是边际量这个概念。人们会在经济条件还比较宽裕时，购买保险已备不测。在自身情况还比较好的情况下所购买保险的钱，与其当时处的环境来看，边际效应并不大。而在其遭遇不幸时，所能得到的补偿金额与不幸的境遇相比，其边际效应却非常大。也就是说人们是在把对自己来说，边际效应不大的钱换取将来也许的更大的边际效应。这就是为什么理性人在明知道保险公司会赚钱的情况，仍然会选择购买保险。从这个意义上讲，无偿献血者就象是在为自己购买了一份血液需求事故保险单。但无偿献血制度并没有人们想象的那样尽如人意。一方面，只有无偿献血者及其直系亲属才可以享受血液产品的免费使用，那么血液不合格的贫困人群的用血就是没有保障的，这对于我国来说尤为现实，由于由近10%的人是乙肝病毒携带者，他们的血液都是不合格的。并且就无偿献血制度实行以后的实际结果来看，效果并不明显。由于购买保险的行为不仅取决于人们的保险意识，还取决于人们对未来情况的预测以及现有的资源条件。就全国目前的情况而言，个人购买保险的现象并不普遍。作为理性的自利人，血液的供应人要考虑对于其当时的身体健康而言，是否有能力支付这份血液需求事故保险单，并且还要根据其事故发生的也许性来决定是否要购买。根据制度安排的实际结果来看，无偿献血制度所提供的激励作用还局限性以满足我国临床用血的需要量。（绩效标准）为此，为了保证无偿献血量的增长，部分地区开始尝试使用其他的激励措施。如深圳宝安血站2023年夏天推出的为献血者免费接种乙肝疫苗的服务。无偿献血两次或两次以上的献血者可以免费接种乙肝疫苗。这项服务可以使无偿献血者在短期内立即真实地感觉到自己的爱心奉献受到了社会关注，是有价值的；另一方面，两次或者两次以上无偿献血的市民，表现出了对无偿献血的热情和支持，他们有也许还会多次无偿献血。因此，为这些捐血者当中缺少乙肝抗体的人注射乙肝疫苗，既保护了捐血者的健康，也保护了无偿献血者的热情、保护了血源。资料来源：2023年2月7日《羊城晚报》2023年2月1日黑龙江哈尔滨市中心血站推出了“无偿献血者可享有人身意外伤害保险”服务。该保险每份保险费为人民币10元，保险期间为一年。在保险期间内，保险公司要承担无偿献血者因意外伤害所致的死亡、残疾保险金额10000元，承担因意外伤害需要治疗的医疗费用2023元。并根据无偿献血者的献血量的不同，保险金额进行成倍的增长。当天，哈市无偿献血者踊跃。资料来源：2023年2月7日《羊城晚报》资料来源：2023年2月3日《黑龙江日报》第四节小节与有偿献血制度相比，无偿献血制度无疑对于培养社会的互助互爱交往模式更加有利。但究竟采用什么样的制度安排会是更有利，不是由人们的主观断定所决定的，而是取决于其实际的运营效果。制度安排并不是一劳永逸的事情，制度分析学者也历来没有任务有哪一种制度安排可以解决一切问题。但根据对有偿献血制度和无偿献血制度的评价和分析，我们可以看出，无论是哪一种制度安排，其核心