我国医药企业的规模经济问题研究

上海海事大学硕士研究生论文我国医药企业的规模经济问题研究PAGEPAGEII上海海事大学硕士研究生论文我国医药企业的规模经济问题研究摘要进入二十一世纪，随着我国全面建设小康社会，人民生活水平的提高，医疗保障体系的建立，医疗卫生事业的发展，人们对于健康意识的提高以及医疗水平的提高，我国医药市场已经显示出蓬勃的生机。医药工业一直都是国民经济的重要组成部分，经过多年的发展，我国已经形成比较完备的医药生产体系和商业流通网络。1990年全国的医药工业产值为392亿元，到了2003年全国医药工业总产值为3876.47亿元，13年间全国医药工业总产值增长了近九倍，由此可见医药行业发展迅速。但是，虽然我国医药行业在最近几年快速发展，使得我国成为世界原料药的生产大国之一，但是却并非是一个医药强国。我国在2006年年底有医药企业6700多家，大型企业却只有300余家，有1000多家企业仍在亏损中挣扎。与西方国家具有高利润的医药业相比，我国医药业仍处于一个较低的发展阶段。是什么原因导致这种现象出现的呢？本文从规模经济角度出发，利用实证分析和理论分析相结合的方法，研究我国医药企业与发达国家医药企业的差距所在，并提出实现我国医药企业规模经济的措施，即走并购与合作研发之路。首先本文明确了有关医药行业、规模经济、并购等基本概念；分析了规模经济和并购的有关理论；提出本文对规模经济的理解；并对本文所利用的企业规模函数模型的理论依据做出分析。然后本文利用企业规模函数模型对我国医药企业进行规模经济的实证分析，得出结论我国医药企业是存在规模经济特征的。接下来本文分析了发达国家医药企业在实现规模经济过程中的特征，并以此作为借鉴，分析了我国医药企业与发达国家的差距，即虽然我国医药企业具有规模经济特征，但由于国内医药企业规模小，产业集中度低，科研投入与成果太少，所以企业并没有实现规模经济的最优化，这也是造成我国医药企业利润率低于发达国家的根本原因。最后本文针对规模经济含义的两个方面，相应的提出我国医药企业实现规模经济的措施，即走并购和共同研发之路，并就宏观政策方面提出建议。关键词：规模经济,医药企业,并购,科研PAGEIIIABSTRACTInthe21stcentury,Chinaistryingitsbesttoimprovepeople'slivingsituation,andthemostimportantwayistoconstructeffectivemedicalassurancesystem,thisgoalpushesthenation'smedicalmarketintoanewprosperity.MedicalIndustryhasalwaysbeenanindispensablepartofacountry.Afteryearsofefforts,Chinahasdevelopedaccomplishedmedicalmanufacturingsystemandcirculatingsystem.In1990,thenation'smedicalindustrygrossproductwas39.2billionRMB,andthisvalueachieved387.6billionRMBin2003,13timesbiggerthantheformer,wecanimaginethedevelopingspeedofthisindustry.Firstly,thispaperintroducestherelatedtheories,andanalyzestherelationshipbetweenmedicalindustry’sgrowthanditssize.Then,basedonthoseclassictheories,theauthoranalyzesinwesterncountries,wecanseewhatcharacteristicsinthemedicalindustrywhentheyexpandtheirscale.Andtocomparethedomesticsituationwiththatofabroad,theauthorfindsthereasonwhydomesticmedicalindustryisstillinasmallsize.Finally,thenauthorgivessuggestiontoexpandChina'smedicalindustryscale,thatis:Tostrengthenscientificresearchfundbyunitedgiantcompaniestogether,andthroughproperacquisitions.WangHuan(InternationalTrade)DirectedbySuYuKEYWORDS:Economicsofscale,Pharmaceuticsenterprises,Merger&Acquisition,R&DPAGE53 目录TOC\o"1-3"\u引言 1第一章基本概念和理论综述 3第一节 相关的基本概念 3第二节 相关的理论综述 6本章小结 18第二章 我国医药企业的规模经济实证分析 19第一节 我国医药企业的规模函数模型分析 19第二节 我国医药企业规模函数的模拟方程回归 20本章小结 24第三章 中外医药企业的规模经济特征分析 25第一节 全球医药业的产业特征 25第二节 发达国家医药企业的规模经济特征分析 27第三节 我国医药企业的规模经济特征分析 30本章小结 37第四章 我国医药企业实现规模经济的途径 38第一节 并购促进我国医药企业实现最优经济规模 38第二节 共同研发实现我国医药企业的规模经济 48第三节 宏观产业政策方面的建议 50本章小结 51结论 52致谢 53参考文献….…………….. ..54引言一、选题背景与问题的提出规模经济是社会化大生产过程中必然的经济现象，伴随知识经济的到来，其内在优势日趋明显。因此，关于规模经济国内外有较多的研究，主要集中在以下几个方面：1.规模经济理论研究：对规模经济的内涵进行深入的探析，指明规模经济概念理解上的误区。2.某个具体行业的规模经济研究：具体研究汽车、石化、钢铁等规模经济比较明显的产业中的企业小型化成因和对策。3.企业规模经济研究：研究企业规模经济的形态；研究成本与规模经济之间的关系，用成本分析法来选择合理的企业经济规模；研究我国在发展企业规模经济的一系列问题；企业规模普遍偏小，产业集中度低，生产要素配置分散。由此提出以横向联合方式为主的企业并购是短期内实现规模经济的有效途径。4.企业集团的规模经济问题：分析我国企业集团规模经济的现状，揭示其规模不经济的原因，提出发展企业集团规模经济的思路。本文在广泛阅读有关规模经济的文献基础上，重点研究医药企业规模经济的问题。在西方，医药业被人们称为“永远的朝阳事业”。据资料统计，1970年全球医药产值为217亿美元，到2002年，已猛增至4110亿美元，且仍以每年7%的幅度递增，2005年已超过5000亿美元。随着全球经济一体化程度的提高，医药企业的发展倍受人们关注。然而，我国医药业一直处在低利润阶段，与世界医药企业高利润高增长相比差距悬殊。这到底是由于什么原因导致的呢？本文针对此问题对我国医药企业的规模经济发展进行了详细的分析。二、本文的研究目的和意义通过本文的研究，希望可以为我国医药企业在实现规模经济的道路上所遇到的障碍，如企业规模过小，没有新药研发等问题提出相应的解决措施，从理论和现实两方面指导我国医药企业实现规模经济，改善其利润率低、经营效益较差等现状。三、本文的研究内容和方法本文首先从规模经济、企业并购等基本概念入手，分析了规模经济和企业并购的有关理论，提出本文对规模经济的理解；然后对我国医药企业的规模经济进行实证分析，得出我国医药企业存在规模经济性的结果。然后利用数据比较分析我国医药企业与发达国家医药企业的差距所在，即虽然我国医药企业具有规模经济性，但由于国内医药企业规模小，产业集中度低，科研投入与成果太少，所以企业并没有实现规模经济的最优化，即并没有达到最优的经济规模，这也是造成我国医药企业利润率低于发达国家的根本原因。最后本文针对规模经济含义的两个方面，相应的提出我国医药企业实现规模经济的措施，即走并购和共同研发之路，并就如何改善宏观政策提出建议。全文运用了理论分析、实证分析、数据对比等方法对中外医药企业的规模经济问题进行分析和比较，进而得出结论，并提出建议。第一章基本概念和理论综述相关的基本概念医药行业的概念界定医药行业是一个公认的国际性行业，在各国的产业体系和经济增长中都起着举足轻重的作用。根据我国的统计口径，从广义上看，医药行业可以分为化学药品工业、医疗器械工业、卫生材料工业、制药机械工业、中成药工业、中药饮片工业、药用包装材料工业等。狭义的医药行业仅指生产医药产品的企业，按照制药的方法和原料可分为化学合成制药、生物制药、中成药三种企业。本文采用的医药行业狭义的界定方法。规模经济的含义规模经济是研究企业规模和经济效益关系的一个概念，它是指由于经济组织的规模扩大，导致产品平均成本降低、经济效益提高的状况。其确切涵义是指在投入增加的过程中，产出增加的比例超过了投入增加的比例，单位产品的平均成本随产量的增加而降低。投入的增加和生产规模的扩大是前提，并且由此提高了单位投入的产出，或者换言之，降低了单位产出的平均投入[1]。。规模经济首先可由单个企业规模的扩大引起，这就是人们一般意义上所说的企业层次上的规模经济。之所以会有这种现象，是因为企业在生产、销售、研究开发、融资、行政管理等方面有固定投入，总产量的提高可降低单位产出的平均固定成本，一般情况下也就是降低平均成本。企业内部规模经济的现象在许多制造行业都比较突出。根据规模经济的来源，可将其分为内部规模经济和外部规模经济。内部规模经济是由于经营规模扩大使得企业内部经营产生节约，如规模报酬、交易费用的内部化、组织成本的减少、技术创新能力的增强、财务资源的协同等均可以减少经营费用；外部规模经济是由于企业经营规模扩大使得企业在市场上形成的有利地位以及产生的成本降低和收益增加，如大量购买、有利的谈判地位、广告分摊、广泛的信用来源等。当产业高速成长时，它所产生的外部规模经济是带动产业内各个厂商发展的有利条件，诸如提供足够的原材料，足够的生产设备，足够的资金和劳动力，足够零部件专业化协作力量，以及良好的产品运输和销售条件等。规模经济的第二层次是企业所在行业的规模经济，有时又被称作“地区集中化经济”，主要是指由同一行业的企业向特定地区的集中带来的平均成本节约。该层次的规模经济对于单个企业而言是一种外部经济，是企业之间相互影响的结果，而不是企业内部的力量决定的。第三层次是由多个行业向一个地区的集中形成的规模经济，也可称作“城市化经济”。这主要是由于行业之间存在外部经济，一个行业的发展通过其前向和后向联系，可能对多个行业降低成本做出贡献。它既可以由一个行业的地区集中化进而带动其他行业发展(即不平衡发展的方式)实现，也可以通过多个相互关联的行业同时平衡发展的方式实现。“地区集中化经济”和“城市化经济”对于企业而言，都是一种外部经济，甚至还有国家层次的规模经济。它主要表现有三个方面:第一，许多由中央政府提供的公共产品(如国防、外交、法规、行政等)，有显著的规模经济特性，在其他条件相同的情况下，规模较大国家每个企业所分摊的成本比小国企业所分摊的一般要低。第二，在封闭或对国内市场有保护的情况下，大国的国内市场规模比小国更大，更易于保持一个具有竞争性的市场结构，从而在竞争的压力下更好地促使企业进行创新，不断谋求新的优势，提高资源配置效率，降低保护的成本，提高保护的收益。在开放的条件下，大国的这一优势主要表现在保持非国际贸易产品市场的竞争性，提高非国际贸易产品的生产效率方面。第三，大国人口基数大，使它们在普及了教育并赋予每个人自由发展的权利后，很容易培养出各个方面的专业人才，满足企业对人才的多种需求。本文所说的规模经济，是人们通常意义上的规模经济，即企业层次上的规模经济。并购的基本概念并购有两层含义，一是兼并，一是收购。两者实质上都是产权的交易行为，兼并通常表现为收购的最终实现形式，很难径渭分明的将两者加以区别。因此，在有关企业并购的文献中一般将两者合称为并购。并购的一般形态如表1-1所示：表1-1兼并与收购的有一般形态项目类型交易方式兼并（Merger）(consolidationmerger)1．股权集合2．购买3．统一合并收购(Acquisition)资产收购(assetacquisition)股份收购(stockacquisition)1．现金交易2．股票交易3．混合交易兼并即吞并、吸收和合并，它是指两家以上公司的合并，原公司的权利与义务由存续(或新设)公司承担，一般是在双方经营者同意并得到股东支持的情况下，按法律程序进行的。兼并有两种形式:吸收兼并(吸收合并)和新设兼并(新设合并)。吸收合并是指一家公司和另一家公司合并，其中一家公司从此消失另一家公司成为存续公司，可用公式“A+B=A(B)”来表示。新设合并指两家或两家以上公司合并，另外成立一家新公司，成为新的法人实体，原有两家公司都不再继续保留其法人地位，可用公式“A+B=C”来表示。收购是指一家公司用现金、债券或股票购买另一家公司的股票或资产以获得对该公司的控制权，该公司的法人地位并不消失。收购的对象有两种，一为股权，一为资产。收购股权与收购资产对于收购方和被收购方产生的影响是不同的。在前一种情况下，收购方成为被收购方的股东，承担该公司的一切债务；而在收购资产的情况下，收购方不成为股东。按照收购方所获得的股权比例，股权收购又可以分为三种情况：第一种是参股收购，即买方企业仅购得卖方企业的部分股权。在这种情况下，买方企业通常仅以进入卖方企业的董事会为目的。第二种是控股收购，即买方企业购得卖方企业达到控股权比例的股权。第三种是控股股权，一般是指持有投票权的股票(普通股)的51%，但是在卖方企业规模相当大、且股权比较分散的情况下，往往控制了30%左右的股权，有时甚至25%就足以有效控制被收购方。相关的理论综述规模经济的理论概述1．规模经济的理论发展早期经济学家对规模经济问题的关注，几乎是与近代经济学的确立与发展同步的，早期的经济学家虽然鲜有明确的规模经济的概念，然而，他们已经认识到并在不同程度论述到，生产规模的扩大将会导致劳动生产率提高、成本下降和报酬递增等，对规模经济问题进行了初步的分析与论述。古典政治经济学的杰出代表亚当·斯密在他《国富论》（1776）中，包含着论述规模经济效益的最初思想观点。他把分工看作劳动生产率提高的最大原因，同时认为分工受制于生产规模与市场需求量的大小。应该说当时制造业以手工操作为基础，因而不可能有真正的规模经济现象，但资本主义工场手工业的出现，已经使生产规模扩大到个体劳动者无可比拟的程度。他注意到资本主义工场手工业的生产规模日趋扩大这一事实，用“大制造业”，和“小制造业”这类概念对制造业从生产规模上进行了区分。斯密看到了“大制造业”与“小制造业”相比，极大地提高了劳动生产率，其原因有三点：第一，劳动者的技术专业分工而进一步提高；第二，由一种工作转到另一种工作，通常需损失不少时间，有了分工，就可以免除这种损失；第三，许多简化劳动和缩减劳动的机械发明，使一个人能够做许多人的工作。斯密未能正确地区分企业内部的分工和社会内部的分工，这使他不能提出真正的关于规模经济的理论，因为分工作为规模报酬递增产生的一个原因，显然是指企业内部的分工，而不是指社会分工。斯密把分工程度与生产规模联系在一起，他作为资本主义工场手工业时期经济思想的集大成者，系统深刻地阐述了分工理论，以至于现代西方经济学在用分工说明规模经济产生时，无法超越斯密的分工理论[2]。。严格地说，规模经济是在机器大工业时代才成为经济学研究的问题。这一时期的经济学家都明显认识到大规模生产所带来的好处，并分析了规模经济产生的种种原因。如穆勒关于大规模生产的论述和马克思关于协作的理论。穆勒从节约生产成本的角度论述大规模生产的好处，一定意义上讲奠定了规模经济理论的基础。马克思在其协作理论中，研究了与规模经报酬递增有关的理论问题。马克思比古典经济学家更清楚社会分工和企业内部分工之间的区别，因而更能有力论述企业内部由分工而导致的协作与规模经济之间的关系。马克思的协作理论更好地说明了规模报酬递增的原因，从而为规模经济理论增添了新的内容。在经济学发展史上，对规模经济问题进行深入研究与充分表述的是马歇尔及其以后的经济学家。对规模经济理论的经典性表述是由马歇尔完成的。马歇尔（1938）在《经济学原理》中，第一次明确提出“规模经济”概念。以往研究组织规模报酬的经济学家并没用“规模报酬”这一概念，而用“大工厂的利益”、“大生产的好处”、“大生产规模的利益”等术语来概括组织规模扩大而引起报酬递增现象。马歇尔明确地用“规模经济”概念说明报酬递增现象。认为报酬递增是由于企业扩大其不动产而获得了生产上的种种便利，从而在相对低廉的成本上增加了产量，同时他系统论证了大规模生产对工业的意义。他把组织作为除资本、劳动、土地之外的第四要素，发现随着生产集中会产生平均成本递减的利益，产业组织因而有追求规模扩大的动机。规模扩大又会形成垄断，导致价格受到人为控制，破坏价格机制发挥作用，从而扼杀了自由竞争这一经济发展的原动力。这种追求规模经济导致垄断与竞争的矛盾，即后来所说的“马歇尔冲突”，构成了产业理论的一个重要研究课题（张军，1987)，“马歇尔冲突”的价值在于首先发现了规模经济与保持自由竞争的冲突。2．规模经济的理论分析在对微观经济进行研究时，规模经济是一个复杂的经济学概念，它是指由于经济组织(通常是指企业组织)规模的扩大，导致单位产品平均成本降低、经济效益提高的经济现象。它表现为规模收益递增，即生产规模扩大以后，收益增加的幅度大于规模扩大的幅度。凡由于扩大规模导致平均成本降低情况出现时，就叫做具有规模经济；反之，叫做规模不经济。规模经济性通常用长期平均成本曲线来表示，它描述了随着设备水平的提高和生产能力的扩大，长期成本下降的趋势。国外学者研究长期成本曲线变化有两种情况（陈佳贵，1995)：一种是随着生产规模的扩大，单位平均生产成本不断降低，当单位产品成本降到最低点时，相应的生产规模即为最佳规模。这时，如果再继续扩大生产规模，单位产品成本就不再随生产规模的扩大而下降，而是开始升高。在这种情况下，长期平均成本曲线呈U型，如图1-1。CCQQ*TAC图1-1U型长期平均成本曲线在这种曲线里，只有一个产出规模Q*能使单位平均成本达到最低点，称为“最佳规模点”；另一种情况是随着生产规模扩大，平均成本不断下降，当下降到某一点时，平均成本既不再显著降低也并不大幅度升高，这种曲线叫做L型长期平均成本曲线，如图1-2。CCQQ1TACQ2图1-2L型长期平均成本曲线对应于长期平均成本曲线开始变缓的生产规模，就是最小有效规模，简称MES。国外研究者通常是这样定义MES的：如果规模达到最佳规模点后，再扩大规模，成本下降率很低，凡规模扩大1倍而平均单位成本下降不到5%的，或每个单位附加值增加不到10%的，都属于最小有效规模的范围。斯蒂格勒（1958）在《规模经济》一文讨论厂商的最佳规模时指出：如果一个产业的诸厂商使用完全相同的资源，那么长期平均成本曲线中只有唯一最低点，即只有一种产出规模是经济的，但在现实经济中，各厂商拥有的资源质量不同，使用不同资源的厂商若规模相同，则效率会不同，而相同的效率可以在不同规模中达到，所以相异的规模可能同样是经济的，即平均成本是一条底部平坦的曲线。同时，他首创“生存技术法”来确定最佳规模：凡在长期竞争中得以生存的规模都是最佳规模。他用生存技术法考察了美国制造业的情况，发现最佳规模是一个范围相当大的领域，即多种不同规模都是最佳的。萨文（1961）运用生存技术对美国制造业所进行的更为广泛的研究，支持了施蒂格勒的结论[3]。传统的经济学家对规模经济的讨论，是以生产活动为主，同时以整个厂商为计算单位。而实际上，每一家厂商均是各种不同价值活动的集合体。这些活动包括科研开发、采购、生产、行销以及种种其他活动，而每一个有价值的活动均存在规模经济效益[4]。所以对规模经济的理解不能仅限于最初的理论解释，我们应赋予它新的内涵。3.本文对规模经济的理解前文对规模经济的理论解释可以概括为由于企业规模的扩大，导致单位产品平均成本降低、经济效益提高的经济现象。因为单位产品平均成本下降的结果就是企业利润的增加，所以，本文将从这两方面来理解规模经济的概念：一是随着企业规模增大，单位产品平均成本降低的现象；二是随着企业规模的增大，企业利润增加的现象。本文将于后面进一步阐述。企业并购的理论概述从19世纪末美国第一次并购浪潮开始，西方学者们就试图找出隐藏在狂热的并购活动后面的理性动机。早期就有马克思主义的资本集中理论，其后西方学者提出了许多并购理论学说，我国的学者近些年来在产权交易和并购方面作了许多理论探讨。这一领域的理论，林林总总，但是由于企业并购的动因本身在现实经济生活中是复杂和多元的，到现在为止，还没有哪一种理论能够同时分析所有的并购现象。在这里，将主要列举西方学者几种最具代表性的理论,见表1-2所示。表1-2企业并购的有关理论、并购可能产生的绩效及企业发展的战略思想并购理论并购的主要绩效及企业发展的战略思想交易成本学说①．节约企业交易成本②．有效配置资源企业发展理论①．减少企业投资风险和资本②．降低进入新行业的障碍规模发展理论①．保持低生产成本②．产品的单一化、专业化③．减少生产过程的环节间隔④．降低操作、运输成本，充分利用生产力⑤．节省管理费用、营销费用⑥．节约研究与开发费用，推进技术创新市场里假说（市场份额效应说）①．提高企业产品市场占有率②．提高企业集中程度，改善行业内部结构③．增强行业与供应商、客户之间讨价还价能力代理人理论（1）从所有者角度：①．追求股东财富最大化②．节省代理成本（2）从管理者角度：①．追求私利的动机②．骄傲假说：追求时髦和满足自负心理③．工作安全动机：分散风险和使亏损和破产的财务费用最小化，以避免被兼并赋税效应论①．降低筹措资金成本和债务风险②．合理避税——税法中的递延条款、以股票换股票发行可转换债券股票投机论①．财富重新分配论、市盈率论：提高证券价格②．价值低估论：以低于本公司价值的价格收购效率理论①．效率差异化：公司管理水平高而且管理资源丰富②．无效率管理理论：目标公司管理者水平较低③．经营综效理论：优势互补有关企业并购与规模经济关系的研究长期以来，并购一直是西方企业实现扩张与发展的一个主要手段。正如经济学家斯蒂格勒所说：“没有一个美国大公司不是通过某种程度、某种方式的兼并而成长起来的，几乎没有一家大公司主要是靠内部扩张成长起来的。”因而，企业并购理论是企业理论、经济学以及公司财务理论中的最重要课题之一，随着组织经济理论、福利经济学、企业行为理论、信息经济学、博弈论的发展而得到很大进展。一般企业并购理论主要集中在并购动机、并购效应、并购后的整合等方面的研究[5]。。首先，应该追溯到马克思的资本集中理论。虽然在马克思的所处的时代里，资本主义世界还没有出现过大规模的并购浪潮。但是，通过对资本主义生产方式产生和发展的深入分析。马克思非常敏锐地抓住了资本集中这一重大问题，并且建立了资本集中理论。资本集中是马克思在论述单个资本的增长方式时引出的。他指出，单个资本的增长，首先是通过以“积累基础的或不如说和积累等同的积聚”的方式进行的。但这种增长方式既受到“社会财富的绝对增长或积累的绝对界限的限制”，又“受到新资本的形成和旧资本的分裂的阻碍”，而且无论积累如何进行，即单个资本如何增大，它们总是作为独立的和互相竞争的部分在各自的分工点上彼此对立。单个资本增长的另一种方式是资本“各部分之间的相互吸引”即资本集中。它是“已经形成的各资本的积聚，是它们的个体独立性的消灭，是资本家剥夺资本家，是许多小资本变成少数大资本，因而这一过程不受社会财富的绝对增长的限制。马克思就资本集中的实现形式之一就是“通过强制的道路进行合并”[6]。由此可见，这里的资本集中实质上就是企业之间的并购。而促成资本集中的根本原因，就在于资本对剩余价值和利润的追逐。资本为了追逐更大的利润，就要扩大生产规模，提高劳动生产率，降低劳动成本，其实这就是所谓的规模经济[7]。应该说，现代经济学高度重视的规模经济问题，在马克思那里就已经有相当深刻的论述。就资本集中的趋势看，对于一个社会，只有当社会总资本或者合并在惟一的资本家手中，或者合并在惟一的资本家公司手中的时候，集中才算达到极限。恩格斯就这一点曾注释道:“英美两国最新的‘托拉斯’已经在为这一目标而奋斗，它们力图至少把一个生产部门的全部大企业联合成一个握有实际垄断权的大股份公司。”可见，马克思的资本集中理论不仅是对资本主义生产方式经济运动规律的总结，而且也是对人类社会生产发展规律的科学概括。它对于我国发展规模经济和企业并购的实践具有重要的现实意义，是我国发展规模经济和企业并购的理论依据以及实施政府干预，以最大限度减少生产集中的负面影响的理论指导。同时，随着西方企业并购浪潮的不断出现，西方学者对企业并购行为给予了极大的关注。从并购动机研究方面来看，效率理论对企业并购从经济学意义上进行了解释，认为企业并购能提高管理层业绩或获得某种形式的协同效应。营运协同效应论认为营运协同可以通过横向、纵向或混合并购来获得。建立在营运协同基础上的理论假定在待业中存在着规模经济，并且在合并之前，企业的经营活动水平达不到规模经济的潜在要求。将企业与一家业已存在的组织机构合并的一个潜在问题是如何把该组织机构中好的部分同本企业各部门结合与协调起来，而去除那些不需要的部分。比如，由于并购双方管理能力有差异，兼并就能提高管理效率，而且并购双方经济上的互补性、规模经济或范围经济，合并成一家公司后，造成收益增大或成本减少。（威斯通，1998)Mueller(1969)的管理主义，认为经理具有强烈的增大企业规模的欲望。他假定经理报酬是公司规模的函数，这样，经理将会接受资本预期回报率很低的项目，并热衷于扩大规模。Meeks.G（1977）的市场势力理论中，增大企业规模将会增大企业势力，同时认为兼并的一个重要动因是为了增大公司的市场份额。然而，市场份额提高将如何实现经济效应或协同效应却并不清楚。其真正含义是相对于同行业内的其他企业扩大本企业的规模。但这并不说明为什么扩大企业的相对规模将会带来经济效益或其他方面的社会效益。同时，对这一看法的常见反对意见是认为并购将导致行业内的“过度集中”。如果规模经济无法通过并购来建立，并购活动所导致的集中度提高可能会带来垄断利润。虽然一些经济学家认为高的资本集中度，不管如何衡量，均会引起某种程度的垄断，但另一些经济学家却认为提高了集中度通常都是激烈竞争的结果。新古典经济学以利润最大化的传统假设出发，将并购看作是企业追求利润大化或成本最小化。20世纪70年代以来，新制度经济学理论异军突起，企业并购理论以科斯（1937）的交易费用理论以及威廉姆森（1979）的资产专用性理论为基础，提出了企业并购是对交易成本节约的动因假说。当新制度经济学的交易费用理论大都把重点放在企业和市场的选择上时，阿尔钦和德姆赛茨（1998）则从企业内部结构的角度提出了“团队生产”理论，认为一种产品是由若干集体内成员协同生产出来的，而且“团队生产”的产出比团队中的各个成员分别单独生产的产出总和要大。普雷斯科特和菲瑟尔(1980)对阿尔钦和德姆赛茨的理论进行了扩展，认为企业的效率和生存还可能与他们在“组织资本”上的优越性有关。威斯通（1998）等人则进一步指出，组织资本专属于企业，转移到其他企业的成本太高，或者根本就不能。因此，依据组织资本这条线索，张德亮和王禅（2002）认为企业作为生产团队和管理团队的有机整体，其协作效应的产生在于企业的组织资本。而组织资本具有专属特性，不可模仿或复制，但可以整体转移而不影响其效率的发挥。所以把企业并购看作是出于转移组织资本的目的，即并购企业为了将自己“过剩”的组织资本转移到被并购企业中去，或者是为了获得目标企业的某项组织资本而采取的一种理性行为。对企业并购的效应分析，主要集中在并购完成后的企业效益和社会福利的变化土。许多学者针对不同寡头市场结构模型下的企业进行并购研究。Perry和Porter(1985)的研究认为，当存在兼并后的成本优势或使竞争对手的扩大产出无利可图时，寡头垄断市场结构中的兼并将有利可图。Farrel和Shapiro（1990）系统研究了Cournot寡头垄断市场结构下，无协作兼并、资产可转移和具有学习经验等不同兼并模式后的社会福利、产出变化、市场价格、企业效益等问题，并对线性需求和成本函数情况进行了应用分析。研究表明，通过比较兼并前后企业的边际成本函数，可以推断兼并是否会减少产出；通过对市场份额和产出反应函数的分析，可以判断兼并对社会福利的影响。Farrel和Shapiro研究的不足是仅考虑了产品无差异的行业，而没有考虑行业中的合谋现象。当同时考虑非线性需求、产品的差异性、规模经济和非对称的一致性产品因素同一，现有的理论模型判断兼并的效果就显得非常薄弱。Berry（1993）论述了市场实证研究的最新进展，着重于讨论兼并研究的当前应用。Khemani（1993）应用模型检验加拿大竞争法中兼并条款的实施。并认为兼并决策时，需要考虑的不仅仅是市场份额和集中程度，进口竞争和进口壁垒也是应该考虑的重要因素。Matsusake（1993）通过对最新一轮兼并浪潮的案例分析后，认为与企业所处的行业和企业规模相比，企业的利润率是进行兼并时更优先考虑的因素。研究表明，兼并的目标企业中，公共企业的利润率不如私有企业的利润率高，最大的公共企业的利润率最低。国内学者对并购研究集中在并购动因、并购效应、并购策略及政府政策选择、国外并购模式在中国的应用等方面。梁国勇（1997）在研究购并动机时，指出并购动机的多元性，且指出与追求利润最大化的根本动机相联系，提高竞争力的要求或者消灭竞争对手的强烈愿望是最重要的购并动机，认为企业竞争优势的存在是企业并购产生的基础，并购可以实现竞争优势的双向转移。魏成龙（1999），乔梁（2000）讨论规模经济与企业并购的关系，指出规模经济是企业并购的基本动因。张军、陈宏民（1997）引入资产规模效应，对兼并中政府、企业、消费者之间的利益冲突进行了分析，导出了政府对企业兼并模型的最优选择。朱丽（2002）从企业成长角度探讨并购，指出并购与企业成长阶段、企业生命周期存在着很强的相关性，并购动机直接影响企业成长的绩效。综上所述，对并购动机研究，西方现有文献普遍的缺陷是，要么忽视并购背景，单纯研究并购动机；要么将背景与动机割裂开来，只是将二者作为两个相关的现象进行研究，忽视了并购背景与并购动机之间的因果关系。但是不能否认的一点是，规模经济作为企业并购的首要动因，已经促成了很多行业，特别是制造业企业大量并购行为的产生。在我国医药业发展企业规模的道路中，我们必须意识到并购是为了更好的实现企业规模经济效益，在进行医药业企业并购的过程中，必须将企业与我国当前的宏观环境联系起来，才能真正实现提高我国医药业企业规模水平和国际竞争力。企业规模函数模型的理论分析由于企业规模在定量研究上存在一定困难，所以中外学者对企业规模的实证研究并不多见。现有的企业规模实证分析文献中，比较常用的是企业规模函数线形模型、超越对数企业规模函数模型和C-D企业规模函数模型[8]。本文将借鉴曹中清（2002）的C-D企业规模函数模型来进行企业的规模经济实证分析。在西方经济学中，生产理论是最重要的内容之一，而C-D生产函数模型的研究和发展则是这其中一个重要领域。C-D生产函数是柯布一道格拉斯生产函数的简称，是由数学家柯布(Cobb)和经济学家道格拉斯(Douglas)于上世纪20年代共同提出。它的一般形式为。其中，A为规模参数或效率参数，其经济意义为生产技术水平的标志，即在使用同量资本和劳动力的投入条件下，A愈大说明该行业或企业的技术水平或管理水平愈高；、为分布参数，其经济意义是在其它投入要素不变的情况下，劳动(资本等)要素的投入每增加1%，产出增加%(%)，所以又叫劳动(或资产等)产出弹性系数。并且+=1时，称为规模收益不变；+>1时，称为规模收益递增；+<l时，称为规模收益递减。生产函数模型主要是用来研究投入和产出关系的模型，其投入通常为资本和劳动等要素，而这些要素正是衡量企业规模的重要指标，并且企业规模函数的经济意义与西方生产函数也有相似之处。正因为如此，我们认为西方生产函数模型的函数形式可以移植用来作为研究企业规模的企业规模函数，即将生产函数的函数形式通过投入组合的调整，用来建立我们的企业规模函数模型。企业规模函数的一般表达式为[9]：(1.1)其中，A和为常数，为投入要素，0<<1,i=1,2,…与C-D生产函数不同的是，效率系数A的含义中不再包括企业的技术水平，因为在知识经济的今天，企业的技术水平是影响企业规模的重要因素之一，应该作为投入要素，所以我们将A的经济意义仅理解为管理水平等其他效率的标志。利用（1.1）的企业规模函数可以判断企业规模经济的类型，即若①++…+=1,企业处于规模不变阶段；②++…+<1,企业处于规模收益递减阶段，具有规模不经济性；③++…+>1,企业处于规模收益递增阶段，具有规模经济性。需要说明的是企业规模函数模型是现有研究中可以较好反应企业规模经济意义的模型之一，特别是对医药业等制造行业，但其并不一定适用于所有行业，在分析企业的规模经济问题中，我们需有选择的借鉴。本章小结本章明确了有关医药行业、规模经济、并购等基本概念；介绍了规模经济的理论发展和相关理论分析，并提出了本文对规模经济的理解；回顾了并购的有关理论；并解析了规模经济和企业并购的关系；最后对本文所借鉴的企业规模函数模型的理论依据做出分析，为下一章我国医药业企业的规模经济实证分析提供了理论基础。我国医药企业的规模经济实证分析我国医药企业的规模函数模型分析指标的选择本文上一章对所借鉴的C-D企业规模函数模型进行了理论分析，对于一个普通企业来说，其影响企业规模的最重要投入要素包括资产和劳动力两部分，但由于医药企业是一种高科技类企业，技术进步会使企业的经济效益明显增加，因此我们选择资产投入、劳动力投入和技术投入三种要素即、、作为企业规模的投入要素，对于产出Y我们选择用销售额来衡量。需要说明的是每一个投入要素所对应的数据选取：对于资产投入，本文选用了本年度固定资产净值与上年度固定资产净值的差值作为考察值（其中固定资产净值为固定资产与折旧的差值）。因为固定资产和固定资产净值都是存量，其含义为到某个时点为止固定资产的拥有量，并不表示当年的固定资产投入量，而本年度固定资产净值与上年度固定资产净值的差值即为当年度固定资产的投入量，是期间的流量。另外，对于劳动力投入本文并没有选择企业职工数，因为不同素质和能力的职工对企业的贡献是不一样的，所以我们用职工的工资和福利来衡量企业中劳动力的投入。技术投入则选取财务报表中的科研费用。建立关系式根据前文分析，我们可以建立我国医药企业规模函数：(2.1)其中，A为效率系数，A>0；a、b、c分别表示三种投入要素的产生弹性，0<a、b、c<1；为随机误差项。我国医药企业规模函数的模拟方程回归样本数据的选取对于数据选取的问题，国际上习惯上有两种取得方式：一种为取一个企业的多个时期的数据，另一种为同一时期的多家企业的数据，考虑到本文考察的是我国整个医药行业而并非某家企业的规模效益性，本文按第二种方式选取了2006年度我国医药业的18家上市公司数据作为实证分析的数据基础，数据见表2-1。表2-1样本企业原始数据公司名称固定资产投入X1（万元）劳动力投入X2（万元）技术投入X3（万元）销售额Y（万元）上海医药40,74784,1101,7411,141,030广州药业23,91061,0921,3651,024,100哈药29,50877,5641,422919,758南京医药25,70120,9981,836682,770双鹤药业23,59934,0861,527404,909华东医药33,06316,3871,594394,246华北制药31,98543,0552,266359,812云南白药25,23328,9621,362320,034复星医药25,99731,7232,894310,200国药股份23,09026,5261,206280,704三九21,66123,908967286,793白云山24,91038,6181,063274,237华立药业13,93123,182839268,719上实医药14,21122,288671243,471同仁堂18,81038,407484239,651天士力16,26114,308395241,435海正药业14,63826,310469226,199浙江医药15,06223,160326219,650数据来源：根据各公司2006年度财务报告经整理而得。方程的回归为了方便计算，对(2.1)式取对数，得：（2.2）由于为常数，因此可以令d=，则上式可简化为（2.3）对表2-1取对数得表2-2。表2-2样本企业原始数据的自然对数值公司名称lnX3上海医药10.6151411.339887.46221513.94744广州药业10.0820511.020147.2189113.83932哈药10.2924211.258867.2598213.73187南京医药10.154299.9521827.51534513.43391双鹤药业10.0689610.436647.3310612.91142华东医药10.406179.7042447.37400212.88473华北制药10.3730210.670237.72577112.79334云南白药10.1359110.273747.21670912.67618复星医药10.1657410.36487.97039512.64497国药股份10.0471510.185887.09506412.54506三九9.98326910.081976.87419812.56652白云山10.1230210.561476.9688512.52175华立药业9.54187210.051136.73221112.50142上实医药9.56177210.01186.50876912.40275同仁堂9.84214410.5566.18208512.38694天士力9.6965259.5685745.97888612.39436海正药业9.59137610.17776.15060312.32917浙江医药9.6199310.050185.78689712.29979利用统计软件Eviews对表2-2的数据进行回归，结果如表2-3。表2-3利用统计软件Eviews对数据进行回归的结果DependentVariable:YMethod:LeastSquaresSample:118Includedobservations:18VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.lnA0.8934773.5636084.3911320.8057lnX10.5974950.5219232.3689280.2715lnX20.5110220.2166463.9151770.0334lnX30.1942450.1715012.3648360.7032R-squared0.900543Meandependentvar12.82283AdjustedR-squared0.900129S.D.dependentvar0.540566S.E.ofregression0.365955Akaikeinfocriterion1.020519Sumsquaredresid1.874926Schwarzcriterion1.218379Loglikelihood-5.184670F-statistic17.69764Durbin-Watsonstat1.431932Prob(F-statistic)0.002804由表2-3，可得：a=0.5975b=0.511c=0.1942d=0.8935。则得到我国医药企业的规模函数：(2.4)参数检验对模型和上述各参数进行检验：1.拟合度检验=0.900543，说明与自变量之间有比较显著的线性关系，即模型拟合度较好。2.回归方程显著性检验F=17.6976>（3，14）=3.34，说明模型总体显著性较好。3.残差的子相关性检验查表得（3，18）在0.93和1.69之间，模型回归出的DW值为1.43，在0.93和1.69范围内，说明残差序列无自相关性。4.回归参数显著性检验查表得t检验值(K-n-1)=(18-3-1)=2.16,由表2-3知：=4.39=2.36=3.9152=2.364.四个值都大于临界值2.16，说明参数的显著性较好。由以上模型和参数的检验，说明各系数和模型是显著与可信的，模型拟合度较好，由表2-3可知lnA=0.8934768,所以A=2.435。因此可以得到我国医药企业产出模型如下：（2.5）(=4.39)(=2.36)(=3.9152)(=2.3648)我国医药企业规模经济性分析根据前面模型的分析结果，我们可以看出：a+b+c=0.597+0.511+0.194=1.302>1说明了我国医药企业的规模报酬水平值大于1，从医药企业产出模型可知，资产投入因素每增加1%，产出将增加0.597%；人力资本因素每增加1%，产出将增加0.511%；科研投入因素每增加1%，产出将增加0.194，反应出我国医药企业具有规模经济效益。本章小结本章以企业C-D规模函数为起点，对我国医药企业进行了规模经济的实证分析，发现我国医药企业存在规模经济效应。也就是说，我国医药企业随着企业规模的增加，具有单位产品平均成本降低、企业利润率相应增加的特征。中外医药企业的规模经济特征分析上一章中我们利用实证分析证明出我国医药企业存在规模经济的特征，然而事实上，本文在开篇就提到过，我国医药企业和发达国家医药企业相比,在利润率、收益率上存在很大差距，那么究竟是什么原因造成中外医药企业之间这种巨大差异的呢？本章我们将借鉴发达国家医药企业规模经济的特征，对我国医药企业的规模经济问题进行详细分析。全球医药业的产业特征医药业作为按国际标准划分的15类国际化产业之一，已成为世界各国密切关注的产业。它是一项高投入、高风险、高利润的产业，关系到人类的生存和健康，所以已被许多国家列为支柱产业之一，从全球范围来看，医药业具有以下几个方面的特征：一、行业弹性需求小，能保持较高增长速度医药行业是与人类健康息息相关的一个行业，是在人类与疾病的长期抗争中发展起来的一个产业，因此医药产业具有十分开阔的市场基础，并且这个市场的基础还在不断地扩大之中。进入二十一世纪以后，全球医药经济发展较之以前更为迅速，预计到2010年全世界医药市场销售额将达6800亿-7200亿美元[9]。因为医药产业是与生命科学息息相关的，所以很难说清它的成熟期究竟在哪一阶段，它被誉为“永远成长和不断发展的朝阳产业”。药品是人类生存的必备品，它的需求弹性也就非常小，所以医药行业与宏观经济的相关度比较小，换句话说，即使是在经济萧条的时期，医药行业一样能够保持非常高的增长速度。二、科技发展是行业发展的强大内动力因为人们的生活习惯总是在不断的变化(如饮食、穿着)，而外在的环境也在不断的变化(如现在社会各种各样环境污染的产生)，因此就会出现各种各样以前没有的疾病(如SARS、艾滋病等等)，这就需要人类不断的投入科研力量去研究这些给人类造成许多麻烦的疾病。并且随着细菌和病毒的变异使各种传统药物的疗效降低，这也促使人类不得不加快药品升级换代的步伐，去拓展自身开发的领域。另外，医药行业融进了各个学科的先进技术和手段，特别是现代生物技术的迅猛发展，为医药产业的发展注入了新的活力。现代生物技术的发展，使医药产业发生了革命性变化。现代生物技术在解决人类所面临的诸如疑难疾病、仪器短缺等难题方面有独特作用。此外，近年来组合化学技术的出现是新药开发方法上的一次革命，它将使新药研究出现一个新局面。可以说，科学技术革命的进行，使各种针对疾病的有效药物数量增长几十倍甚至几百倍几千倍。所以，科技发展是医药行业快速发展必不可少的强大内动力。三、高投入医药行业在产品研究的早期和生产的整个过程中，GMP改造以及最终产品上市的市场开发均包含着大量的资本投入，尤其是新药的研究开发(R&D)过程耗资大、耗时长。以美国为例，美国各种工业在研究开发中的费用占销售额的比例是：制造工业占2.9%，航天工业占3.8%，电子产品占5.8%，计算机占8.3%，医药工业占16.7%，工业平均占3.6%。由此可见美国在药品研究开发方面的投入大大超过其他工业，也大大超过美国整个工业的平均水平[10]。四、高利润医药业一直被公认为是一个高盈利的行业。发达国家，医药行业的销售利润率会高达30%。由于R&D的巨额投入，医药公司一旦获得新药上市的批准，其高昂的售价以获得高额利润是理所当然的。为了维护研究开发企业的利益，药品实行专利保护。在专利期内，该药享有独占权，而专利药品的利润大大高于非专利名药。专利药品的高附加值，不但使医药企业在短期内收回投资，而且带来丰厚的报酬，从而进入良性循环。近十年来，世界医药行业盈利平均年增长率达到7%，远远高于世界经济的年平均增长率[11]。五、高风险新药的投入从合成提取、生物筛选、药理、毒理等临床试验，制剂处方及稳定性试验，生物利用度测试和放大试验直到用于人体的临床试验以及注册(在美国获得FDA)批准上市和售后监督一系列步骤，可谓是耗资巨大的系统工程。假如其中某一细节出问题，就有功亏一篑的危险。而且在新产品整个研发的过程中，由于周期长的缘故，所以会遭受更多意外因素的干扰，新产品的开发风险也就更大了。这些风险主要来自于三个方面：一是药品研发项目信息来源不对称，导致资金的盲目投入；二是对新药品研发项目立项的市场优势认识不准；三是没有掌握项目开发所要具备技术和设备。所以，新药研究开发的成功率是非常低的，就是发达的资本主义国家如美国也只有1/5000，日本则约为1/40000。[12]发达国家医药企业的规模经济特征分析大企业在整个医药业具有垄断地位从某种意义上说，发达国家医药业是由以研究开发为基础的医药公司垄断的产业，其行业的规模经济特征非常明显。2006年，世界医药业排行前三位的辉瑞、强生和葛兰素史克在财富五百强中分别位居第101、104和143。世界前10家制药企业1996年其销售额占全球总销售额的34%，2000年跃升到47%，到2003年已超过50%。到2005年为止，世界医药行业已被不到20家大企业所控制，而这种发展趋势还在有增无减。2005年，美国200多家医药批发商中排名前10名的公司销售收入占全美的96%。销售额位居第一的麦可逊公司与合并后的第二名、第三名三家公司的销售额加起来超过全美总销售额的90%[13]。可见，发达国家医药业企业已具备了相当大的企业规模，这种规模的形成是由医药业的高产业集中度和其规模经济性所决定的，大规模企业在整个医药业中具有明显的垄断地位。企业对新药的开发投入大伴随着新药开发对整个医药业高额利润的影响，各大企业纷纷投巨资进行新药开发，这其中不但需要在研发上大量资金的投入，还要在长周期内承担高风险。由于药品与人的健康密切相关，所以国外医药企业在新药的研究开发中非常谨慎。一个新产品要上市，必需经过相关的识别、开发、检验、批准、临床实验等多种程序，新药研发的观察周期非常长。从开始开发一个药物到最后临床研究结束，一般需花10年一15年。图3-1给出了美国食品与药品管理局(FoodandDrugAdministration，FDA)规定的新药开发项目生命周期的流程图描述[14]。图3-1新药开发项目生命周期流程图可以看出，发达国家对新药开发的重视程度极高，其大量科研费用投入主要用于新产品的研究开发及医药厂房的建造和设备仪器的配置方面。通常来说，发达国家医药业将销售额的17%-18%用于新药研究与开发。美国研制成功一种新的化学合成药耗资2-3亿美元以上，而且费用会随新药开发难度的增加而增加，10亿美元以上的新药投入也是非常常见的。由此可知，发达国家雄厚的资金后盾是药品开发成功的必要保障。新药的开发对整个行业影响巨大在发达国家的医药企业里，销售利润率会高达30%。新药的开发对医药企业的影响是非常重要的，一种有效的药物会迅速改变一家公司的前景，一旦研究开发一种新药获得成功，就会给公司带来丰厚的报酬，好的公司会愈加的好，而濒临破产的工业也会因为新药而得救。[15]例如，瑞典的阿斯特拉公司在20世纪80年代后期开发了治疗胃溃疡的新药质子泵阻滞剂洛赛克(也叫Prilosec，而在美国以外的地区叫做LOSEC)。仅由于这种药品，这家中型的瑞典公司在10年内就在世界医药企业中排名上升为第10位，现在该药销售占集团整个销售额的47%，占其利润的80%。英国葛兰素公司开发的雷尼替丁上市15年，销售额高达200亿美元。阿斯特拉公司开发的奥美拉唑的年销售收入超过30亿美元。辉瑞公司治疗心血管疾病的药物阿伐他汀连续几年销售额超过50亿美元，2002年销售额位居世界药品首位，达86亿美元，比2001年增长了20%。[16]这样的营业利润率在制造业中是相当惊人的。在美国500强企业所涉及的48个行业中，医药业的利润率高居榜首，约为18.6%，净资产收益率为29.5%，仅次于采矿业。综上可以看出，发达国家医药业中大规模的企业在行业中具有垄断地位，由于企业重视新药的研发且具备足够的资金和实力去进行新药品的研发和上市，所以因此而获得利润也是相当丰厚的。我国医药企业的规模经济特征分析我国医药行业整体发展情况回顾中国医药行业的发展历程，其进入市场环境比较晚，但是自改革开放以来，医药行业一直持续保持高速的发展速度，1980-1998年，制药工业的产值增长速度平均每年递增10%，而且进入90年代以后的近8年中，年增长速度在25%以上。到2006年，国内共有6700多个制药企业，能生产原料药1400种，每年实际生产800-900种，生产制剂药4000多种、植物药8000多种。化学原料药产量1999年达到43万吨，其中24大类原料药26万吨，成为世界原料药第二大生产国，其中青霉素和维生素等已成为最大生产国和出口国[17]。在我国所有的医药制造类企业中，有2.15%的公司为上市公司，共计119家，其中有91家医药制造类公司，11家医药流通类公司以及17家涉足医药但尚未形成主业的公司。从上世纪九十年代到现今为止，我国医药业的整体状况主要呈现出以下趋势：1.医药行业并购情况一直在持续我国的医药行业一向都有“多、小、散、乱”的问题，近几年通过并购重组，医药企业的组织结构发生了重大变化，生产集中度和利润集中度趋向越来越高的事态，规模也在不断扩大。再加上我国对医药生产企业和医药流通企业分别实施GMP认证和GSP认证，医药产业将有大量的企业因为不能通过质量认证而被淘汰出局，医药行业发展形势一片大好。但在短时期内，“多、小、散、乱”这个历史遗留问题并不会立刻得到改变，以并购的方式来改变这个问题的趋势还在继续。同时，在我国入世之后，医药行业得到进一步开放，跨国医药企业已经纷纷采取合资或者独资的方式进入国内市场，预计到2005-2010年，我国医药行业重组将会得到进一步的升级。而其中，外资对国有医药企业的并购重组比重将预计上升。[18]2.非医药产业纷纷进军医药市场，医药企业盈利下降二十世纪中后期开始，非医药企业纷纷进军医药产业。比较典型的例子包括了海尔集团，浙江尖峰集团等进军医药产业领域。而在进入二十一世纪以后，非医药企业进军医药产业的趋势就更为明显了，如玻璃制造企业力诺集团在2002年注资整合济南两家国有医药生产企业——宏济堂制药和永宁制药。香港李嘉诚的和记黄埔集团在2001年以保健品为切入点进军了内地医药领域，然后又在2003年和同仁堂联手组建了北京同仁堂和记医药投资有限公司，专门从事中医药事业项目投资，2004年李嘉诚又和白云山中药厂合作，完成了内地中药布局。而以纺织业开始的华源集团的一系列在医药领域的并购活动，也显示了华源称霸医药行业的野心。随着进军医药行业的企业增加，医药行业流通企业的竞争已经进入了“白热化”状态，各路资本纷纷进入这个市场。由于各路资本的竞争，再加上药品招标采购、药品零售限价、质量认证施行和医药分家改革的受阻，这些都给医药流通企业造成很大程度的压力。2006年，我国医药行业累计完成工业总产值5536.9亿元，同比增长18.43%。全年累计实现工业销售产值5267.82亿元，增长19.41%。全年医药工业平均产销率为95.14%，高于去年同期。生产、销售保持较快增长。但同时，在2006年，整医药行业共实现利润总额413亿元，同比增长11.1%，处于历史低位。有1368家企业出现亏损，行业亏损面为22.62%；亏损额达44.63亿元，同比增长27.37%。3.医药生产和医药流通逐步出现专业化分工我国大的医药企业集团几乎都有生产和营销部门，自己的产品自己销，生产企业的销售人员可是直接达到零售终端，即所谓“肥水不落外人田”。企业对生产利润和流通利润都控制在手，不轻易放弃。但随着社会专业化分工的深入，医药企业将会出现药品研制开发生产和市场流通零售的分工。以总经销、总代理为特征的营销万式将逐步取代企业的庞大营销队伍和销售点。我国医药企业规模经济的特征分析和西方发达国家相比，我国的医药产业仍是一个低技术、低效率、低利润的产业。我国的医药企业存在着规模小、数量多、研发能力薄弱、总体效益低的特点。我国医药企业虽然存在规模经济，但是相对发达国家医药企业来说，还处于较低的发展阶段，存在的主要问题包括：1.企业规模偏小我国医药业企业数量多，规模小，1998年我国共有制药企业7500家，2006年仍有6700多家，另有13000多家批发公司。虽然数量众多，但其销售额的总和仅与国外一家大型制药企业持平。表3-1和3-2分别是我国2006年度以销售额排行前十强的医药企业和2006年度财富500强里医药业排名前十位公司的年销售额对比情况(其中美金人民币按估值1：8换算)。表3-12006年我国医药业排名前十位的企业公司名称年销售额（百万元人民币）上海医药11410广州药业10241哈药9198南京医药6828一致药业5668双鹤药业4049华东医药3942华北制药3598云南白药3200复星医药3102数据来源：2006上市公司财务报表表3-22006年财富500强中医药业排名前十位的企业数据来源：公司名称国家500强中的排名营业收入（百万人民币）辉瑞美国101410，824强生美国104404，112葛兰素史克英国143314，928赛诺菲安万特法国159283，432诺华瑞士177257，696罗氏瑞士204227，960阿斯利康英国253191，600雅培美国283178，696默克(默沙东)美国289176，088百时美施贵宝美国321161，776由以上两表对比可以看出，我国医药企业排名前十位的公司2006年销售额总计为612.36亿人民币，仅占辉瑞年销售额的15%。我国医药业企业规模与世界前几位的医药企业相比，差距悬殊，处于世界医药企业的低级发展阶段。2.产业集中度低据2006年统计，我国现有的6700多家医药企业，大部分为中小型企业，普遍存在低效益、结构不合理、管理水平不高、销售途径不通畅、资金严重缺乏以及盲目竞争等问题。与发达国家医药企业相比，我国医药企业的产业集中度较低，国内20强的市场集中度为42%，而世界医药市场上20强占据66%的市场份额。2006年全国范围内年销售额上千万元的企业才300多家，5亿元以上的仅80余家，另外还有上千家企业在亏损中挣扎。以我国现有的医药行业产业结构，很难参与国际上激烈的竞争和挑战。表3-3列出了2003年国外大型医药企业的销售收入和利润总额；表3-4和3-5分别列出了2003年和2006年我国医药企业销售收入前四位公司的销售收入和利润总额。表3-32003年四家发达国家大型医药企业情况.c公司名称销售收入（亿元人民币）利润总额（亿元人民币）辉瑞3743271默克1862564葛兰索2915911诺华2059488平均值2645559表3-42003年我国医药企业销售收入前四位的公司情况2003上市公司财务报表名称销售收入（亿元人民币）利润总额（亿元人民币）哈药集团734.5华北制药705.9扬子江药业60.56.8石家庄制药56.88.9平均值656.5表3-52006年我国医药企业销售收入排名前四位的公司情况2006上市公司财务报表名称销售收入（亿元人民币）利润总额（亿元人民币）上海医药1147.8广州药业10217.4哈药9131.1南京医药684.7平均值9415.3由表3-3和表3-4纵向比较来看，2003年我国医药公司销售额前4位公司的销售收入和净利润只占国外大企业的2.5%和1.2%。在规模与赢利能力方面与国外大企业相距甚远。而从表3-4和3-5纵向来看，2006年我国医药业排名前四位的企业虽然比2003年销售额和利润额都有增加，但与发达国家相比仍然远远不及，前四位企业销售收入总和占辉瑞2003年销售收入的10%，而利润总额只占其2003年利润的22.6%。与此同时，据最新数据统计，2006年美国企业500强中制药业的平均收入利润率高出中国企业500强中制药业14.3个百分点。从这样差异悬殊的数据对比中我们可以发现，我国医药产业的集中度较发达国家来说要低很多。3.科研投入与成果太少我国现有的医药企业规模小，效益低，据统计，我国医药企业平均每年只拿出销售利润总额的2%用于研发，远远低于国外一些药品生产企业17%-18%的研发投入水平，造成了我国生产的化学药品中97.4%是仿制国外药品。在新药的研制上，我国几乎没有自己的西药研制，只有少数的企业进行中药的研发。这一方面是因为我国中医历史悠久，在医药学中具有重要的地位；另一方面也是由于中药的研发投入资金与西药比起来是极其少量的，我国的部分医药企业可以承担这样的研发成本。就我国仅有的中药研制情况来看，中医的新药往往是通过具有一定实践经验的中医医生经过对药品的潜