《局外人》读书感想

千里之行，始于足下让知识带有温度。第第2页/共2页精品文档推荐《局外人》读书感想当细细地品读完一本名著后，大家心中肯定有不少感悟，不妨坐下来好好写写读后感吧。那要怎么写好读后感呢?下面是我给大家带来的“《局外人》读书感想”，以供大家参考!

《局外人》读书感想1

荒谬和疏离，在整个阅读过程中，贯穿始终。虽然一开头我也很不理解，为什么母亲去世可以做到这么淡定甚至不耐烦。都说，其实这世上没有真正的感同身受。的确是这样。或许我有一个感情深厚的麻麻，而默索尔没有，或许我是一个重视母女情感的女儿，默索尔不是。

在看庭审的时候，我有一种越来越荒谬无稽的观感。杀人的行为判决，不是应当基于杀人动力杀人方式社会危害性等等考量么，为什么跟他对母亲去世的表现舍命挂钩?他不痛哭流涕仰天长啸就不对么?

就像现在，有明星去世，许多明星假如没有在网络上第一时间表达哀思，就会被指责。所以现在才越来越流行“人生在世，全靠演技”这句话。

默索尔坦诚得令人惊异，我想律师在单独会面的时候，即使没有明说，他的肢体语言他的表情他的反应，其实很能够引导默索尔说出对自己有利的话。但是他没有。他坦诚得惊人，别人丝毫不为所动。他有一种本真的坚持。不为了讨好而转变自己。我想这种坚持，在任何时候不都是应当得到表扬么?

我们为什么在长大的过程中，越来越失去本真，甚至失去自我。或许就是由于，我们越来越妥协，越来越放弃，越来越讨好这个世界吧。

《局外人》读书感想2

《局外人》，是诺贝尔文学奖得主加缪的代表作，在后记里用一句话概括了它，“在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。”

看似荒诞的一句话，背后隐蔽是仆人公默尔索不愿遵循人类社会的既定规章，继而被人类社会所摒弃的真相。说默尔索是一个真实的人，他拒绝撒谎，“撒谎不仅仅是说谎话，事实上，尤其是当你说的不仅是真相的时候，你就在撒谎”。是的，默尔索是真实的，他与母亲的感情淡薄，他母亲的死，他没有感受到哀伤，所以他没有装哭泣，但这被标上了冷漠无情的标签。他对人类的很多追求都感觉索然无味，“我们从来不能转变生活，无论如何，生活都是一样的，我在这儿的生活也不会令我不兴奋”。这看上去挺消极的，但他感受得到当下真实的美妙，他不信下一世，不信上帝，他信真实存在的当下的每一刻。

一个人真的可以的游离于这个社会吗?假如一个人可以，那两个人，三个人，成千上万的人呢?人类，能在地球走到目前的这个地位，依靠的不就是那些明着的暗着的规章吗?从种族角度而言，摒弃不遵守规章的人，并没有什么问题，对于种族而言，你不行以不一样，由于种族不需要你的不一样。

但对于个体呢?前世是什么?将来是什么?种族是什么?这些看不着抓不到的虚无，不如当下真实的每一刻。所以，对于个体，你当然可以不一样，你的感受，只属于你。

假如个体和种族互不干扰，那么也可以相安无事。但假如个人和种族产生冲突，比如默尔索，当他因杀人被押上法庭，当报道开头铺天盖地而来，那么他的个人的自由对于整个种族而言不值一提，毫无疑问，是要被牺牲的一个。

“加缪说过，诞生在一个荒谬的世界上的人唯一真正的职责是活下去，是意识到自己的生命、自己的抵抗、自己的自由。他说过，假如人类逆境的唯一出路在于死亡，那我们就是走在错误的道路上。正确的路是通向生命、通向阳光的那一条。”

许多时候，你可以不一样，但有些时候，你不行以不一样!

《局外人》读书感想3

《局外人》是法国存在主义文学的代表作家加缪26岁完成的作品。是法国荒诞哲学的代表作。最开头吸引人的是书在介绍的时候就是“假如你在人群中感到格格不入，肯定要读《局外人》”这本书。一开头就引起了读者的奇怪   心。但是有从一个荒诞的故事入手，但是当你完整的读完这本书的时候，却发觉本书完整的意义通过一个荒诞的故事，告知人们自由，正义和死亡等有关人类存在的基本问题。发出了布满和谐又有道德分寸的声音。

《局外人》主要分两部分第一部分从默尔索的母亲去世开头，到他在海滩上杀死阿拉伯人为止，是按时间挨次叙述的故事。这种叙述毫无抒情的意味，而只是默尔索内心自发意识的流露，因而他叙述的接二连三的大事、对话、姿态和感觉之间好像没有必定的联系，给人以一种不连贯的荒谬之感，由于别人的姿态和语言在他看来都是没有意义的，是不行理解的。唯一的确的存在便是大海、阳光，而大自然却压倒了他，使他莫名其妙地杀了人。在其次部分里，牢房代替了大海，社会的意识代替了默尔索自发的意识。司法机构以其固有的规律，利用被告过去偶然发生的一些大事把被告虚构成一种他自己都认不出来的形象：即把始终认为自己无罪、对一切都毫不在乎的莫尔索硬说成一个冷酷无情、蓄意杀人的魔鬼。由于审讯几乎从不调查杀人案件，而是千方百计把杀人和他母亲之死及他和玛丽的关系联系在一起。

《局外人》这本书通过塑造莫尔索这个行为惊世骇俗、言谈离经叛道的“局外人”形象，充分揭示了这个世界的荒谬性及人与社会的对立状况。莫索尔的种种行为看似荒谬，不近人情，实则正是他用来抗击这个荒谬世界的武器。或许我们每个人都有那么一刻特别时刻，感觉自己对待一些事物的时候，感觉自己与这个社会完全脱节，似乎一个局外人一样，但是又在这个剧中。做一些被人认为离经叛道的事情。或许这样才能体现自己身在局中的意义。但是这或许是平凡的人没能自身强大的缘由。当你强大到可以掌控全局的时候，才能使得自己身在局中吧!

《局外人》读书感想4

加缪是我的男神，是奠定或塑造我的乐观心理的最重要的人，从来没有哪一个作家能够像他一样，能够用一种众人以为的悲观主义的形式去讲诉对人类的深爱和悲悯，他挖掘到的全部荒谬外衣下的人性的良善的种子，都会在我心中留下生和健壮的可能，成为我们可以连续信任真善美的证据。

与我，阅读是从心且随心的。

年少时不读加缪，因无趣，因灰暗阴冷，因晦涩;自以为成熟时开头喜爱加缪，因西西弗斯故事一样的冷静自持坚韧;现在可能真开头读懂加缪，至少开头读懂《局外人》。

当过多的外在“规章”判决和确定一个人的行为价值的时候，或许有大部分人叫嚣着融入规章碾压别人，或许有小部分人端详屈从规章求全自身，或许只有最“弱者”的那些人毫无方法，只能隔离躲避，夹缝中苟且偷生，直至无处可逃。加缪能够观察“局外人”们对世界的单一执着而又无能为力的深爱。

罗曼罗兰认为的英雄主义是，看清生活的真相依旧深爱生活。加缪的英雄主义或者是，看清生活的真相而又深爱生活但却无能为力，然而，即便再是无能无力，加缪依旧选择深爱。

我始终在想，为什么许多人都认为加缪是悲观主义者?(甚至有人认为加缪是极端悲观主义。)能够在荒诞中自持且坚守的加缪是真正的大智大勇，一个智者勇者怎么可能是悲观主义者?

重读《局外人》，是在尝试用正念技术关照体察回归自我，且略有体会之后的，读到了不一样的加缪和局外人。

《局外人》读书感想5

这是本使我的灵魂震颤的书。默尔索是我的同类，我对他的冷漠、他的委屈、他的每一句心里话感同身受。他有错，错的是他出于自保杀了人，他甘愿为此付出代价毫无开罪的想法。他没想到人们会对他施以人性冤案——由于你和大家不一样，所以你是禽兽，所以你就是蓄意杀人你罪无可恕。

他从不会哄骗玛丽说我爱你，或许玛丽正是因此绝望，也因此被打动。

他交伴侣的时候，不会由于大家都说这是坏人就对此人全盘否定，所以他是接收到这个坏人最真挚的友情。

妈妈死了，他不会哭泣。别人说他残酷无情，却不知他早已参透