高三语文社会科学类阅读复习教案3_第1页
高三语文社会科学类阅读复习教案3_第2页
高三语文社会科学类阅读复习教案3_第3页
高三语文社会科学类阅读复习教案3_第4页
高三语文社会科学类阅读复习教案3_第5页
已阅读5页,还剩13页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

高三语文社会科学类阅读复习优良教学设计3高三语文社会科学类阅读复习优良教学设计3高三语文社会科学类阅读复习优良教学设计3高三语文社会科学类阅读复习教学设计3十、(XX年全国卷ⅰ/陕西)阅读下边的文字,完成5~7题。(1)甲骨文的:“王”字基本上可以分为两种形式,一种上边不加一横,董作宾称之为“不戴帽子的王”(图1~3),见于武丁卜辞和武乙、文丁卜辞,另一种上边有一横,为“戴帽子的王”(图4~6),行用于其余各时期。孙诒让《契文举例》所依照的刘鹗《铁云藏龟》以武丁卜辞最多,此中的“王”字,孙诒让释为“立”,卜辞没法通读。到罗振玉的《殷墟书契考释》才释出此字。罗振玉第一把《说文解字》所收的古文和全文进行比较,释出“戴帽子的”是“王”字;接着指出,其异体作省其上画的形式,“亦‘王’字”,“且据所载诸文观之,无不谐也”。(2)“王”字释出来了,使一大量卜辞可以读通,也证明了这是殷王室的遗物。但是这个字的构成向来困扰着古文字学家们。有的说,此字像一个顶天立地的大人,因此是“王”;也有人说下边像火,火盛像王德,故认为“王”。这样等等,其说不一。直到1936年,吴其昌依据青铜器丰王斧的铭文和器形,并列举甲骨文、全文很多“王”字的写法,第一次提出“王字之本意,斧也”,才解决了这一问题。(3)从字形看,“王”字是横置的斧钺的象形。从甲骨文、金文(图7~9)的写法中还可以看出,最下一笔的初形不是平宜的“一”,而是拥有孤刃之形,上端的一横或两横像柄或多属斧钺或多属斧钺阑。“王”字像斧钺之形是由于“王”这个称号是从氏族社会的军事领袖演化来的,国家出现今后,才成为最高统治者的专名。而斧钺正是军事统率权的象征,在原始社会后期的军事领袖墓葬中,曾掘出随葬的玉钺、石钺,其遗风向来持续到夏、商、周三代,《史记•殷本纪》记录,殷王曾封周族领袖姬昌为西伯,“赐弓斧钺”,授与他对四周小国的征伐之权。(4)那么为何必定要用横置的斧钺呢,这也是由这产生的时代决定的。横置是斧钺实行砍杀功能的状态,而最早军事领袖的权利只限于战场上。荷马时代的希腊人领袖握有的权利不大,亚里士多德说:“假如阿伽门农王获取在战场上杀死逃兵的权利,那么在战后的评论会上却只好忍耐责备。”这就是“王”要用一个正在执行斩杀的横置斧钺来表示的原由。(5)但这全部距离许慎太遥远了,《说文解字》“王”字下说:“古之造文者,三画而连此中谓之王。三者,天、地、人也,而参通之者,王也。”这明显是后代的揣测了。(摘编自罗琨《甲骨文解谜》)5.以下解说,不吻合原文意思的一项为哪一项()a.在甲骨文中,所谓“戴帽子的”和“不戴帽子的”“王”字,是指“王”字最上边有没有一横。b.罗振玉经过比较《说文解字》的古文“王”字和金文“王”字,释读出了甲骨文的“王字”。c.对于“王”字的形体构造有各样说法,最后吴其昌提出“王”是斧钺的形象,才解决了这一问题。345678910111314152019-04-18十、(XX年全国卷ⅰ/陕西)阅读下边的文字,完成5~7题。(1)甲骨文的:“王”字基本上可以分为两种形式,一种上边不加一横,董作宾称之为“不戴帽子的王”(图1~3),见于武丁卜辞和武乙、文丁卜辞,另一种上边有一横,为“戴帽子的王”(图4~6),行用于其余各时期。孙诒让《契文举例》所依照的刘鹗《铁云藏龟》以武丁卜辞最多,此中的“王”字,孙诒让释为“立”,卜辞没法通读。到罗振玉的《殷墟书契考释》才释出此字。罗振玉第一把《说文解字》所收的古文和全文进行比较,释出“戴帽子的”是“王”字;接着指出,其异体作省其上画的形式,“亦‘王’字”,“且据所载诸文观之,无不谐也”。(2)“王”字释出来了,使一大量卜辞可以读通,也证明了这是殷王室的遗物。但是这个字的构成向来困扰着古文字学家们。有的说,此字像一个顶天立地的大人,因此是“王”;也有人说下边像火,火盛像王德,故认为“王”。这样等等,其说不一。直到1936年,吴其昌依据青铜器丰王斧的铭文和器形,并列举甲骨文、全文很多“王”字的写法,第一次提出“王字之本意,斧也”,才解决了这一问题。(3)从字形看,“王”字是横置的斧钺的象形。从甲骨文、金文(图7~9)的写法中还可以看出,最下一笔的初形不是平宜的“一”,而是拥有孤刃之形,上端的一横或两横像柄或多属斧钺或多属斧钺阑。“王”字像斧钺之形是由于“王”这个称号是从氏族社会的军事领袖演化来的,国家出现今后,才成为最高统治者的专名。而斧钺正是军事统率权的象征,在原始社会后期的军事领袖墓葬中,曾掘出随葬的玉钺、石钺,其遗风向来持续到夏、商、周三代,《史记•殷本纪》记录,殷王曾封周族领袖姬昌为西伯,“赐弓斧钺”,授与他对四周小国的征伐之权。(4)那么为何必定要用横置的斧钺呢,这也是由这产生的时代决定的。横置是斧钺实行砍杀功能的状态,而最早军事领袖的权利只限于战场上。荷马时代的希腊人领袖握有的权利不大,亚里士多德说:“假如阿伽门农王获取在战场上杀死逃兵的权利,那么在战后的评论会上却只好忍耐责备。”这就是“王”要用一个正在执行斩杀的横置斧钺来表示的原由。(5)但这全部距离许慎太遥远了,《说文解字》“王”字下说:“古之造文者,三画而连此中谓之王。三者,天、地、人也,而参通之者,王也。”这明显是后代的揣测了。(摘编自罗琨《甲骨文解谜》)5.以下解说,不吻合原文意思的一项为哪一项()a.在甲骨文中,所谓“戴帽子的”和“不戴帽子的”“王”字,是指“王”字最上边有没有一横。b.罗振玉经过比较《说文解字》的古文“王”字和金文“王”字,释读出了甲骨文的“王字”。c.对于“王”字的形体构造有各样说法,最后吴其昌提出“王”是斧钺的形象,才解决了这一问题。345678910111314152019-04-18十、(XX年全国卷ⅰ/陕西)阅读下边的文字,完成5~7题。(1)甲骨文的:“王”字基本上可以分为两种形式,一种上边不加一横,董作宾称之为“不戴帽子的王”(图1~3),见于武丁卜辞和武乙、文丁卜辞,另一种上边有一横,为“戴帽子的王”(图4~6),行用于其余各时期。孙诒让《契文举例》所依照的刘鹗《铁云藏龟》以武丁卜辞最多,此中的“王”字,孙诒让释为“立”,卜辞没法通读。到罗振玉的《殷墟书契考释》才释出此字。罗振玉第一把《说文解字》所收的古文和全文进行比较,释出“戴帽子的”是“王”字;接着指出,其异体作省其上画的形式,“亦‘王’字”,“且据所载诸文观之,无不谐也”。(2)“王”字释出来了,使一大量卜辞可以读通,也证明了这是殷王室的遗物。但是这个字的构成向来困扰着古文字学家们。有的说,此字像一个顶天立地的大人,因此是“王”;也有人说下边像火,火盛像王德,故认为“王”。这样等等,其说不一。直到1936年,吴其昌依据青铜器丰王斧的铭文和器形,并列举甲骨文、全文很多“王”字的写法,第一次提出“王字之本意,斧也”,才解决了这一问题。(3)从字形看,“王”字是横置的斧钺的象形。从甲骨文、金文(图7~9)的写法中还可以看出,最下一笔的初形不是平宜的“一”,而是拥有孤刃之形,上端的一横或两横像柄或多属斧钺或多属斧钺阑。“王”字像斧钺之形是由于“王”这个称号是从氏族社会的军事领袖演化来的,国家出现今后,才成为最高统治者的专名。而斧钺正是军事统率权的象征,在原始社会后期的军事领袖墓葬中,曾掘出随葬的玉钺、石钺,其遗风向来持续到夏、商、周三代,《史记•殷本纪》记录,殷王曾封周族领袖姬昌为西伯,“赐弓斧钺”,授与他对四周小国的征伐之权。(4)那么为何必定要用横置的斧钺呢,这也是由这产生的时代决定的。横置是斧钺实行砍杀功能的状态,而最早军事领袖的权利只限于战场上。荷马时代的希腊人领袖握有的权利不大,亚里士多德说:“假如阿伽门农王获取在战场上杀死逃兵的权利,那么在战后的评论会上却只好忍耐责备。”这就是“王”要用一个正在执行斩杀的横置斧钺来表示的原由。(5)但这全部距离许慎太遥远了,《说文解字》“王”字下说:“古之造文者,三画而连此中谓之王。三者,天、地、人也,而参通之者,王也。”这明显是后代的揣测了。(摘编自罗琨《甲骨文解谜》)5.以下解说,不吻合原文意思的一项为哪一项()a.在甲骨文中,所谓“戴帽子的”和“不戴帽子的”“王”字,是指“王”字最上边有没有一横。b.罗振玉经过比较《说文解字》的古文“王”字和金文“王”字,释读出了甲骨文的“王字”。c.对于“王”字的形体构造有各样说法,最后吴其昌提出“王”是斧钺的形象,才解决了这一问题。345678910111314152019-04-18十、(XX年全国卷ⅰ/陕西)阅读下边的文字,完成5~7题。(1)甲骨文的:“王”字基本上可以分为两种形式,一种上边不加一横,董作宾称之为“不戴帽子的王”(图1~3),见于武丁卜辞和武乙、文丁卜辞,另一种上边有一横,为“戴帽子的王”(图4~6),行用于其余各时期。孙诒让《契文举例》所依照的刘鹗《铁云藏龟》以武丁卜辞最多,此中的“王”字,孙诒让释为“立”,卜辞没法通读。到罗振玉的《殷墟书契考释》才释出此字。罗振玉第一把《说文解字》所收的古文和全文进行比较,释出“戴帽子的”是“王”字;接着指出,其异体作省其上画的形式,“亦‘王’字”,“且据所载诸文观之,无不谐也”。(2)“王”字释出来了,使一大量卜辞可以读通,也证明了这是殷王室的遗物。但是这个字的构成向来困扰着古文字学家们。有的说,此字像一个顶天立地的大人,因此是“王”;也有人说下边像火,火盛像王德,故认为“王”。这样等等,其说不一。直到1936年,吴其昌依据青铜器丰王斧的铭文和器形,并列举甲骨文、全文很多“王”字的写法,第一次提出“王字之本意,斧也”,才解决了这一问题。(3)从字形看,“王”字是横置的斧钺的象形。从甲骨文、金文(图7~9)的写法中还可以看出,最下一笔的初形不是平宜的“一”,而是拥有孤刃之形,上端的一横或两横像柄或多属斧钺或多属斧钺阑。“王”字像斧钺之形是由于“王”这个称号是从氏族社会的军事领袖演化来的,国家出现今后,才成为最高统治者的专名。而斧钺正是军事统率权的象征,在原始社会后期的军事领袖墓葬中,曾掘出随葬的玉钺、石钺,其遗风向来持续到夏、商、周三代,《史记•殷本纪》记录,殷王曾封周族领袖姬昌为西伯,“赐弓斧钺”,授与他对四周小国的征伐之权。(4)那么为何必定要用横置的斧钺呢,这也是由这产生的时代决定的。横置是斧钺实行砍杀功能的状态,而最早军事领袖的权利只限于战场上。荷马时代的希腊人领袖握有的权利不大,亚里士多德说:“假如阿伽门农王获取在战场上杀死逃兵的权利,那么在战后的评论会上却只好忍耐责备。”这就是“王”要用一个正在执行斩杀的横置斧钺来表示的原由。(5)但这全部距离许慎太遥远了,《说文解字》“王”字下说:“古之造文者,三画而连此中谓之王。三者,天、地、人也,而参通之者,王也。”这明显是后代的揣测了。(摘编自罗琨《甲骨文解谜》)5.以下解说,不吻合原文意思的一项为哪一项()a.在甲骨文中,所谓“戴帽子的”和“不戴帽子的”“王”字,是指“王”字最上边有没有一横。b.罗振玉经过比较《说文解字》的古文“王”字和金文“王”字,释读出了甲骨文的“王字”。c.对于“王”字的形体构造有各样说法,最后吴其昌提出“王”是斧钺的形象,才解决了这一问题。345678910111314152019-04-18十、(XX年全国卷ⅰ/陕西)阅读下边的文字,完成5~7题。(1)甲骨文的:“王”字基本上可以分为两种形式,一种上边不加一横,董作宾称之为“不戴帽子的王”(图1~3),见于武丁卜辞和武乙、文丁卜辞,另一种上边有一横,为“戴帽子的王”(图4~6),行用于其余各时期。孙诒让《契文举例》所依照的刘鹗《铁云藏龟》以武丁卜辞最多,此中的“王”字,孙诒让释为“立”,卜辞没法通读。到罗振玉的《殷墟书契考释》才释出此字。罗振玉第一把《说文解字》所收的古文和全文进行比较,释出“戴帽子的”是“王”字;接着指出,其异体作省其上画的形式,“亦‘王’字”,“且据所载诸文观之,无不谐也”。(2)“王”字释出来了,使一大量卜辞可以读通,也证明了这是殷王室的遗物。但是这个字的构成向来困扰着古文字学家们。有的说,此字像一个顶天立地的大人,因此是“王”;也有人说下边像火,火盛像王德,故认为“王”。这样等等,其说不一。直到1936年,吴其昌依据青铜器丰王斧的铭文和器形,并列举甲骨文、全文很多“王”字的写法,第一次提出“王字之本意,斧也”,才解决了这一问题。(3)从字形看,“王”字是横置的斧钺的象形。从甲骨文、金文(图7~9)的写法中还可以看出,最下一笔的初形不是平宜的“一”,而是拥有孤刃之形,上端的一横或两横像柄或多属斧钺或多属斧钺阑。“王”字像斧钺之形是由于“王”这个称号是从氏族社会的军事领袖演化来的,国家出现今后,才成为最高统治者的专名。而斧钺正是军事统率权的象征,在原始社会后期的军事领袖墓葬中,曾掘出随葬的玉钺、石钺,其遗风向来持续到夏、商、周三代,《史记•殷本纪》记录,殷王曾封周族领袖姬昌为西伯,“赐弓斧钺”,授与他对四周小国的征伐之权。(4)那么为何必定要用横置的斧钺呢,这也是由这产生的时代决定的。横置是斧钺实行砍杀功能的状态,而最早军事领袖的权利只限于战场上。荷马时代的希腊人领袖握有的权利不大,亚里士多德说:“假如阿伽门农王获取在战场上杀死逃兵的权利,那么在战后的评论会上却只好忍耐责备。”这就是“王”要用一个正在执行斩杀的横置斧钺来表示的原由。(5)但这全部距离许慎太遥远了,《说文解字》“王”字下说:“古之造文者,三画而连此中谓之王。三者,天、地、人也,而参通之者,王也。”这明显是后代的揣测了。(摘编自罗琨《甲骨文解谜》)5.以下解说,不吻合原文意思的一项为哪一项()a.在甲骨文中,所谓“戴帽子的”和“不戴帽子的”“王”字,是指“王”字最上边有没有一横。b.罗振玉经过比较《说文解字》的古文“王”字和金文“王”字,释读出了甲骨文的“王字”。c.对于“王”字的形体构造有各样说法,最后吴其昌提出“王”是斧钺的形象,才解决了这一问题。345678910111314152019-04-18十、(XX年全国卷ⅰ/陕西)阅读下边的文字,完成5~7题。(1)甲骨文的:“王”字基本上可以分为两种形式,一种上边不加一横,董作宾称之为“不戴帽子的王”(图1~3),见于武丁卜辞和武乙、文丁卜辞,另一种上边有一横,为“戴帽子的王”(图4~6),行用于其余各时期。孙诒让《契文举例》所依照的刘鹗《铁云藏龟》以武丁卜辞最多,此中的“王”字,孙诒让释为“立”,卜辞没法通读。到罗振玉的《殷墟书契考释》才释出此字。罗振玉第一把《说文解字》所收的古文和全文进行比较,释出“戴帽子的”是“王”字;接着指出,其异体作省其上画的形式,“亦‘王’字”,“且据所载诸文观之,无不谐也”。(2)“王”字释出来了,使一大量卜辞可以读通,也证明了这是殷王室的遗物。但是这个字的构成向来困扰着古文字学家们。有的说,此字像一个顶天立地的大人,因此是“王”;也有人说下边像火,火盛像王德,故认为“王”。这样等等,其说不一。直到1936年,吴其昌依据青铜器丰王斧的铭文和器形,并列举甲骨文、全文很多“王”字的写法,第一次提出“王字之本意,斧也”,才解决了这一问题。(3)从字形看,“王”字是横置的斧钺的象形。从甲骨文、金文(图7~9)的写法中还可以看出,最下一笔的初形不是平宜的“一”,而是拥有孤刃之形,上端的一横或两横像柄或多属斧钺或多属斧钺阑。“王”字像斧钺之形是由于“王”这个称号是从氏族社会的军事领袖演化来的,国家出现今后,才成为最高统治者的专名。而斧钺正是军事统率权的象征,在原始社会后期的军事领袖墓葬中,曾掘出随葬的玉钺、石钺,其遗风向来持续到夏、商、周三代,《史记•殷本纪》记录,殷王曾封周族领袖姬昌为西伯,“赐弓斧钺”,授与他对四周小国的征伐之权。(4)那么为何必定要用横置的斧钺呢,这也是由这产生的时代决定的。横置是斧钺实行砍杀功能的状态,而最早军事领袖的权利只限于战场上。荷马时代的希腊人领袖握有的权利不大,亚里士多德说:“假如阿伽门农王获取在战场上杀死逃兵的权利,那么在战后的评论会上却只好忍耐责备。”这就是“王”要用一个正在执行斩杀的横置斧钺来表示的原由。(5)但这全部距离许慎太遥远了,《说文解字》“王”字下说:“古之造文者,三画而连此中谓之王。三者,天、地、人也,而参通之者,王也。”这明显是后代的揣测了。(摘编自罗琨《甲骨文解谜》)5.以下解说,不吻合原文意思的一项为哪一项()a.在甲骨文中,所谓“戴帽子的”和“不戴帽子的”“王”字,是指“王”字最上边有没有一横。b.罗振玉经过比较《说文解字》的古文“王”字和金文“王”字,释读出了甲骨文的“王字”。c.对于“王”字的形体构造有各样说法,最后吴其昌提出“王”是斧钺的形象,才解决了这一问题。345678910111314152019-04-18十、(XX年全国卷ⅰ/陕西)阅读下边的文字,完成5~7题。(1)甲骨文的:“王”字基本上可以分为两种形式,一种上边不加一横,董作宾称之为“不戴帽子的王”(图1~3),见于武丁卜辞和武乙、文丁卜辞,另一种上边有一横,为“戴帽子的王”(图4~6),行用于其余各时期。孙诒让《契文举例》所依照的刘鹗《铁云藏龟》以武丁卜辞最多,此中的“王”字,孙诒让释为“立”,卜辞没法通读。到罗振玉的《殷墟书契考释》才释出此字。罗振玉第一把《说文解字》所收的古文和全文进行比较,释出“戴帽子的”是“王”字;接着指出,其异体作省其上画的形式,“亦‘王’字”,“且据所载诸文观之,无不谐也”。(2)“王”字释出来了,使一大量卜辞可以读通,也证明了这是殷王室的遗物。但是这个字的构成向来困扰着古文字学家们。有的说,此字像一个顶天立地的大人,因此是“王”;也有人说下边像火,火盛像王德,故认为“王”。这样等等,其说不一。直到1936年,吴其昌依据青铜器丰王斧的铭文和器形,并列举甲骨文、全文很多“王”字的写法,第一次提出“王字之本意,斧也”,才解决了这一问题。(3)从字形看,“王”字是横置的斧钺的象形。从甲骨文、金文(图7~9)的写法中还可以看出,最下一笔的初形不是平宜的“一”,而是拥有孤刃之形,上端的一横或两横像柄或多属斧钺或多属斧钺阑。“王”字像斧钺之形是由于“王”这个称号是从氏族社会的军事领袖演化来的,国家出现今后,才成为最高统治者的专名。而斧钺正是军事统率权的象征,在原始社会后期的军事领袖墓葬中,曾掘出随葬的玉钺、石钺,其遗风向来持续到夏、商、周三代,《史记•殷本纪》记录,殷王曾封周族领袖姬昌为西伯,“赐弓斧钺”,授与他对四周小国的征伐之权。(4)那么为何必定要用横置的斧钺呢,这也是由这产生的时代决定的。横置是斧钺实行砍杀功能的状态,而最早军事领袖的权利只限于战场上。荷马时代的希腊人领袖握有的权利不大,亚里士多德说:“假如阿伽门农王获取在战场上杀死逃兵的权利,那么在战后的评论会上却只好忍耐责备。”这就是“王”要用一个正在执行斩杀的横置斧钺来表示的原由。(5)但这全部距离许慎太遥远了,《说文解字》“王”字下说:“古之造文者,三画而连此中谓之王。三者,天、地、人也,而参通之者,王也。”这明显是后代的揣测了。(摘编自罗琨《甲骨文解谜》)5.以下解说,不吻合原文意思的一项为哪一项()a.在甲骨文中,所谓“戴帽子的”和“不戴帽子的”“王”字,是指“王”字最上边有没有一横。b.罗振玉经过比较《说文解字》的古文“王”字和金文“王”字,释读出了甲骨文的“王字”。c.对于“王”字的形体构造有各样说法,最后吴其昌提出“王”是斧钺的形象,才解决了这一问题。345678910111314152019-04-18十、(XX年全国卷ⅰ/陕西)阅读下边的文字,完成5~7题。(1)甲骨文的:“王”字基本上可以分为两种形式,一种上边不加一横,董作宾称之为“不戴帽子的王”(图1~3),见于武丁卜辞和武乙、文丁卜辞,另一种上边有一横,为“戴帽子的王”(图4~6),行用于其余各时期。孙诒让《契文举例》所依照的刘鹗《铁云藏龟》以武丁卜辞最多,此中的“王”字,孙诒让释为“立”,卜辞没法通读。到罗振玉的《殷墟书契考释》才释出此字。罗振玉第一把《说文解字》所收的古文和全文进行比较,释出“戴帽子的”是“王”字;接着指出,其异体作省其上画的形式,“亦‘王’字”,“且据所载诸文观之,无不谐也”。(2)“王”字释出来了,使一大量卜辞可以读通,也证明了这是殷王室的遗物。但是这个字的构成向来困扰着古文字学家们。有的说,此字像一个顶天立地的大人,因此是“王”;也有人说下边像火,火盛像王德,故认为“王”。这样等等,其说不一。直到1936年,吴其昌依据青铜器丰王斧的铭文和器形,并列举甲骨文、全文很多“王”字的写法,第一次提出“王字之本意,斧也”,才解决了这一问题。(3)从字形看,“王”字是横置的斧钺的象形。从甲骨文、金文(图7~9)的写法中还可以看出,最下一笔的初形不是平宜的“一”,而是拥有孤刃之形,上端的一横或两横像柄或多属斧钺或多属斧钺阑。“王”字像斧钺之形是由于“王”这个称号是从氏族社会的军事领袖演化来的,国家出现今后,才成为最高统治者的专名。而斧钺正是军事统率权的象征,在原始社会后期的军事领袖墓葬中,曾掘出随葬的玉钺、石钺,其遗风向来持续到夏、商、周三代,《史记•殷本纪》记录,殷王曾封周族领袖姬昌为西伯,“赐弓斧钺”,授与他对四周小国的征伐之权。(4)那么为何必定要用横置的斧钺呢,这也是由这产生的时代决定的。横置是斧钺实行砍杀功能的状态,而最早军事领袖的权利只限于战场上。荷马时代的希腊人领袖握有的权利不大,亚里士多德说:“假如阿伽门农王获取在战场上杀死逃兵的权利,那么在战后的评论会上却只好忍耐责备。”这就是“王”要用一个正在执行斩杀的横置斧钺来表示的原由。(5)但这全部距离许慎太遥远了,《说文解字》“王”字下说:“古之造文者,三画而连此中谓之王。三者,天、地、人也,而参通之者,王也。”这明显是后代的揣测了。(摘编自罗琨《甲骨文解谜》)5.以下解说,不吻合原文意思的一项为哪一项()a.在甲骨文中,所谓“戴帽子的”和“不戴帽子的”“王”字,是指“王”字最上边有没有一横。b.罗振玉经过比较《说文解字》的古文“王”字和金文“王”字,释读出了甲骨文的“王字”。c.对于“王”字的形体构造有各样说法,最后吴其昌提出“王”是斧钺的形象,才解决了这一问题。345678910111314152019-04-18十、(XX年全国卷ⅰ/陕西)阅读下边的文字,完成5~7题。(1)甲骨文的:“王”字基本上可以分为两种形式,一种上边不加一横,董作宾称之为“不戴帽子的王”(图1~3),见于武丁卜辞和武乙、文丁卜辞,另一种上边有一横,为“戴帽子的王”(图4~6),行用于其余各时期。孙诒让《契文举例》所依照的刘鹗《铁云藏龟》以武丁卜辞最多,此中的“王”字,孙诒让释为“立”,卜辞没法通读。到罗振玉的《殷墟书契考释》才释出此字。罗振玉第一把《说文解字》所收的古文和全文进行比较,释出“戴帽子的”是“王”字;接着指出,其异体作省其上画的形式,“亦‘王’字”,“且据所载诸文观之,无不谐也”。(2)“王”字释出来了,使一大量卜辞可以读通,也证明了这是殷王室的遗物。但是这个字的构成向来困扰着古文字学家们。有的说,此字像一个顶天立地的大人,因此是“王”;也有人说下边像火,火盛像王德,故认为“王”。这样等等,其说不一。直到1936年,吴其昌依据青铜器丰王斧的铭文和器形,并列举甲骨文、全文很多“王”字的写法,第一次提出“王字之本意,斧也”,才解决了这一问题。(3)从字形看,“王”字是横置的斧钺的象形。从甲骨文、金文(图7~9)的写法中还可以看出,最下一笔的初形不是平宜的“一”,而是拥有孤刃之形,上端的一横或两横像柄或多属斧钺或多属斧钺阑。“王”字像斧钺之形是由于“王”这个称号是从氏族社会的军事领袖演化来的,国家出现今后,才成为最高统治者的专名。而斧钺正是军事统率权的象征,在原始社会后期的军事领袖墓葬中,曾掘出随葬的玉钺、石钺,其遗风向来持续到夏、商、周三代,《史记•殷本纪》记录,殷王曾封周族领袖姬昌为西伯,“赐弓斧钺”,授与他对四周小国的征伐之权。(4)那么为何必定要用横置的斧钺呢,这也是由这产生的时代决定的。横置是斧钺实行砍杀功能的状态,而最早军事领袖的权利只限于战场上。荷马时代的希腊人领袖握有的权利不大,亚里士多德说:“假如阿伽门农王获取在战场上杀死逃兵的权利,那么在战后的评论会上却只好忍耐责备。”这就是“王”要用一个正在执行斩杀的横置斧钺来表示的原由。(5)但这全部距离许慎太遥远了,《说文解字》“王”字下说:“古之造文者,三画而连此中谓之王。三者,天、地、人也,而参通之者,王也。”这明显是后代的揣测了。(摘编自罗琨《甲骨文解谜》)5.以下解说,不吻合原文意思的一项为哪一项()a.在甲骨文中,所谓“戴帽子的”和“不戴帽子的”“王”字,是指“王”字最上边有没有一横。b.罗振玉经过比较《说文解字》的古文“王”字和金文“王”字,释读出了甲骨文的“王字”。c.对于“王”字的形体构造有各样说法,最后吴其昌提出“王”是斧钺的形象,才解决了这一问题。34567891011

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论