故意杀人民事上诉状范文

成心杀人民事上诉状范文成心杀人民事上诉状范文引导语：成心杀人，是指成心非法剥夺别人生命的行为。属于进犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。今天，为大家了关于成心杀人罪附带民事上诉状的推荐范文，希望对你有帮助!上诉人(原审被告人)XX，男，1995年10月3日出生，汉族，XX省XX县人，身份证号XXXX，汉族，住XX县XX区XXXX。xx年7月31日因成心杀人罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于XX市看守所。法定代理人XX父，系上诉人之父。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)XX，男，岁，XX省XX人，住江XXXX区。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)XXX，男，岁，XX省XX县人，住XXXXXX组。上诉人XX因抢劫罪、成心杀人罪一案，不服XX省XX市中级人民法院xx年4月8日宣判的(xx)景刑二初字第08号刑事附带民事判决，现依法提出上诉。恳求二审法院撤销XX省XX市中级人民法院(xx)景刑二初字第08号刑事附带民事判决，改判上诉人犯抢劫罪，并在有期徒刑十年以上十五以下确定宣告刑;改判上诉人赔偿原告人经济损失144667.50元。(一)上诉人在抢劫过程中致人死亡，应以抢劫罪一罪处分，一审法院判决上诉人犯抢劫罪和成心杀人罪，实行二罪并罚，属于适用法律错误。第一，上诉人在抢劫过程中用木棍将被害人打死，该行为已被《刑法》第二百六十三条法定刑升格条件的“抢劫致人重伤、死亡的”所包含，故不应再另定成心杀人罪。第二，《最高人民法院关于抢劫过程中成心杀人案件如何定罪问题的批复》指出，行为人为劫取财物而预谋成心杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人对抗而成心杀人的，以抢劫罪定罪处分。行为人施行抢劫后，为灭口而成心杀人的，以抢劫罪和成心杀人罪定罪，实行数罪并罚。本案中，上诉人是在被害人家中，用木棍打被害人即是防止其对抗，打击第二棍是因上诉人仍没有分开现场，怕被其抓获，该行为仍发生是抢劫行为的过程中，完全符合“在劫取财物过程中，为制服被害人对抗”之情形。第三，上诉人没有分开被害人家，见被害人XXXX起来，害怕被其抓获，才对其施行了第二棍打击，整个抢劫行为并没有终了，上诉人第二棍打击被害人，与第一棍打击被害人在场所上具有同一性、时间上具有严密性，因此，仍然属于“抢劫过程中”，一审法院将一个完好的抢劫行为割裂，将本应包含在抢劫中的“致人死亡”另定成心杀人罪，实行抢劫罪和成心杀人罪并罚，属于适用法律错误。第四，上诉人是在xx年7月27日上午9点用木棍打了被害人XXXX，直至晚上8：30分才被人发现死亡，XX县公安司法鉴定中心(浮)公(司法)鉴(尸)字[xx]07号法医学尸体检验鉴定意见书证实，XXXX系别人用易于挥动的钝器两次打击死者头部致头部严重开放性粉碎性颅骨骨折导致脑膜中动脉破裂出血并脑组织挫裂伤引起颅内高压小脑扁桃体疝压迫呼吸心跳中枢死亡。可见，被害人XXXX的死亡并非是上诉人施行抢劫过程中的第二棍造成，而是前后两棍打击共同所致。换言之，一审法院将被害人的死亡结果归功于上诉人的第二次打击是错误的，被害人的死亡系上诉人两次打击后，长时间没被发现得不到救治而死亡的，并非上诉人抢劫后为杀人灭口才将其打死的。第五，如前已述，被害人是两次打击并长时间未被发现而死亡，上诉人第二棍打击只是可能造成被害人死亡的原因之一，从上午9点至晚上8：30分，相隔近12个小时，即使没有上诉人第二棍的打击，被害人也完全有可能死亡，一审法院将被害人的死亡认定为上诉人构成成心杀人罪，是将上诉人施行抢劫的暴力行为所造成的结果计入成心杀人罪，明显错误。(二)上诉人所施行的犯罪行为并未到达“罪行极其严重”，而一审法院却判处上诉人法定最高刑无期徒刑，量刑明显过重。1、上诉人系未成年人，一审法院审理本案之法庭是刑二庭，而非少年法庭，该庭审理之刑事案件均系绑架、抢劫等重大刑事案件，法官已习惯性地适用重刑，在量刑时没有根据未成年人身心特点、成长经历、犯罪原因、监护教育等原因综合考虑量刑，对上诉人的.量刑有意识或无意识地参照成年犯罪人刑罚作出处分，以致对上诉人的量刑过重。2、根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件详细应用法律假设干问题的解释》第十三条：“未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。”本案中，上诉人因年幼无知，在偷拿自己的家钱后，害怕被父母责怪，到被害人XXXX家偷钱补上，在此过程中用木棍打了被害人两下，致其死亡，该犯罪情节除造成被害人死亡外(假设不是因为被害人死亡，上诉人的刑期在十年以下)，犯罪手段和情节，与其他成年人犯罪相比，并不属于罪行极其严重和情节极其恶劣，离可判处未成年人法定最高刑的无期徒刑相差甚远，因此，上诉人依法不应被判处法定最高刑。3、根据《刑事诉讼法》第二百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百七十六条、第四百八十四条的规定，公安机关、人民检察院、人民法院应提供关于未成年被告人性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历、犯罪原因、犯罪前后的表现、监护教育等情况的，以及辩护人提交的反映未成年被告人上述情况的书面材料，法庭应当承受，并可以作为法庭教育和量刑的参考。本案中，公诉机关和一审法院并没有前述法定情况等调查报告，上诉人同村村民要求一审法院对上诉人从轻处分的书面报告，一审法院未列入判决并作出任何评议。4、一审法院判处上诉人法定最高刑无期徒刑，实际上是剥夺了上诉人依法应享有的“从轻或者减轻处分”情节。上诉人是未成年，根据《刑法》第四十九条“犯罪的时候不满十八周岁的人和审讯的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”之规定，法定最高刑为无期徒刑，根据《刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处分。”以及最高人民法院