鲁迅范爱农读后感

鲁迅范爱农读后有感想鲁迅范爱农读后有感想优选范爱农读后有感想（一）：关于这篇文章，说真话，我没看懂，主假如不懂得它所表达的中心是什么。鲁迅先生的文章素来十分有内涵，利处深刻。我想这篇也必然这样，但我说不清，这篇文章是想嘲讽范爱农，仍是赞叹？它的中心是什么？《范爱农》——追叙作者在日留学时和归国后与范爱农接触的几个生活片段，描绘了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击伤害的受到，表现了对旧民主革命的绝望和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和哀悼。假如上述资料正确的话，那么，我依据这个思路再读《范爱农》，才有了一些感想。我想：一开始，正如作者所说：“此后我总感觉范爱农离奇，并且很可恶。”作者是真的憎恶范爱农。“天下最可恶的人，当初认为是满人，这时才知道还在其次；第一倒是范爱农。中国不革命则已，要革命，第一就务必然范爱农除掉。”尖锐的语言，一番激动的言辞，堪称快人快语，性格立见吧。此后，(lz13)作者与范爱农一起饮酒，说疯话，讲笑话，逐渐一些事也谈开，了，相互更为认识，慢慢成为朋友。但是，关于范爱农这个人也好，这篇文章也好，耐人回味的地方和情节几乎太多了。我想还有待我细细想想，细细品尝一下。伤心日志但我还想凭当前简易的认识，再说点感想，整篇文章，不论示范爱农也好，“我”也罢，都给我一种很真切的感觉。不是说这事，此人必然完满部是真的，但那种感情，直白的感情显现，我却存心没心的都能感觉，并意会得真真切切。我记不清是那篇文章了，但记得此中的一句话：写文章要真挚。现在，我也意会了为何写文章真挚，才能有真切感，才能动人肺腑；才是好文章，才是好作家！鲁迅就是鲁迅。回到范爱农，一位觉悟的知识分子，但是没法在黑暗社会立足。他没法与狂人同样，最后与这个社会妥协，也没法像n先生同样忘掉，所以他的内心伤心、凄凉。我也思疑他就是自杀的，正因从另一角度想，自杀关于他这类人来说，也许是一种解脱范爱农读后有感想（二）：在鲁迅先生接下来的描绘中，我才真切地认识到了一个真切的范爱农先生，他的表面固然十分冷漠，但是在他的表面下充满了他当时对整个黑暗社会的忧虑、担忧和痛恶，他对社会上的那些肮脏、龌龊的反动权益投以“白眼”他借酒消愁，对社会进行冷言冷语，最后溺水身亡。读完满篇文章，才可以意会到鲁迅先生对范爱农先生的特别恭敬之心、特别之情。心情不好的时候在我看来，鲁迅先生、范爱农先生和徐锡麟先生都是值得我们仰募的尊长。他们怜悯广大劳动人民，胸襟着一颗不与反动权益妥协，并果断与之抗争终归的信心。鲁迅先生独到的写作手法，也值得我们学习和借鉴。他在《范爱农》一文中，先从表面言行去描绘范先生的怎样可恶、怎样可恨，再逐渐地引领着读者走近、深入范先生伤时感事的赤子之心。范爱农读后有感想（三）：范爱农是鲁迅在日本修业时的同学。开始鲁迅和他有一些小误解，以致范爱农成心针对他。此后鲁迅回到故土，谋了一份校长的差事，有时碰到了范爱农，两个人消除了误解并常常在一齐饮酒聊天。鲁迅的学生写了一些和反动派斗争的资料，恳求以鲁迅的名义宣布，鲁迅同意了。此后当时的领导（反动派）看到这些文件，命人抓鲁迅。鲁迅虽不怕这些，但因与其学生，一些斗争派，建议不合，不得不走开故土，去往南京。不久后鲁迅得悉了范爱农与友人游湖时落水身亡，思疑他是自杀。有讨论说范爱农是鲁迅的影子，文章表达了鲁迅对范爱农命运的痛惜和对当时社会的责怪。欲扬先抑的写作手法十分到位，朴实却又不失精练的语言，为我们显现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种怜悯，一种职责感。范爱农读后有感想（四）：读了这篇文章，我深有感想。鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的老乡会中，发现一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的建议大体是反对。一问才知道：他叫范爱农，是徐伯荪的学生。鲁迅就生气起来了，感觉他太不英勇，自己的先生被杀了，连打一个电报也惧怕，于是坚持要发电。于是两人便成了冤家，以致鲁迅憎恶范爱农甚过满人。直到革命前一年，两人材在绍兴相见，成了好朋友。一起饮酒时鲁迅又翻出那段旧事，范爱农与鲁迅各处作对，本来是鲁迅再税关的一次摇头，使范爱农认为鲁迅瞧不起他。这告诉我们，要与别人多交流、交流，说明自己的想法，就可以防范好多误解。假如鲁迅在老乡会上问一问范爱农，也许两人早就成为朋友了。我们要使自己的气度更为宽广，对别人的错误行为加以谅解，毕竟每一个人都不可以能不出差错。但原则上的问题不可以退步。鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思虑、分析。所以，我们还要学会换位思虑。同时，我们对事物也不好太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头看作小看，实在不就应。总而言之，只需有宽广的气度，就会防范好多误解。范爱农读后有感想（五）：《范爱农》，追叙作者在日留学时和归国后与范爱农接触的几个生活片段，描绘了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击伤害的受到，表现了对旧民主革命的绝望和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和哀悼。文章一开头，作者就用平庸又朴实的语言，记述了他从前在茶社认识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的平易友好作铺垫。欲扬先抑的写作手法十分到位，朴实却又不失精练的语言，为我们显现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种怜悯，一种职责感。文中谈到，开始时，两人其实不是朋友，甚至几次争辩过。但作者归国后，两人再次相遇，就由“敌”转友了。此后此后，他们几乎成了好友。此后，又是一次有时的机会，使他们成了同事。但“天下无不散之宴席”，作者与范爱农因工作的原由分别了。最后，范爱农生活愈来愈窘态。一天夜晚，在醉酒此后，范爱农失足淹死于河中。文中有一个重要的细节，即对收复后的绍兴换汤不换药的描绘。这其实已埋下了范爱农杯具的伏笔。鲁迅对范爱农没有一句正面的赞叹，但是从他的神态“那笑脸是素来没有见过的”，从他的行动“实在勤劳得可以”表现了革命后的范爱农情绪快乐的一面。但范爱农内心产生的希望越大，绝望也就越大，鲁迅此后又用了好多笔墨写收复后绍兴的现实，其实就是在商讨造成他的朋友杯具命运的原由。范爱农，一位觉悟的知识分子，但是没法在黑暗社会立足，他的内心是伤心、凄凉的。范爱农读后有感想（六）：《范爱农》:此后我总感觉这范爱农离奇，并且很可恶。次日爱农就上城来，戴着农民常用的毡帽，那笑脸是素来没有见过的。赏析：这两句话是我比较着找出来的，第一句用“很”字写出了鲁迅对范爱农的憎恶，但第二句话用“爱农”表达了鲁迅对范爱农的平易，文章开头把范爱农写得怎样怎样地憎恶，为后文写作者对他的友好打埋伏，这是一种欲扬先抑的写法，比较写出了鲁迅先生对