常见安全生产事故案例分析

常见安全生产事故案例分析事故类型一：机械伤害案例一：2020年3月11日凌晨1时28分，东莞市某包装有限公司印后加工部手啤区发生一起机械伤害事故，事故造成1人死亡，直接经济损失约162万元。死者王某违规操作，使用胶带缠压切线机操作杆“压切”键，导致设备处于自动运转状态。事故类型一：机械伤害直接原因：

王某某违反安全操作规程，用胶带缠压平压压痕切线机操作杆上压切键，且在未断开设备电源下，用右脚踩踏脚踏开关暂时停止平压压痕切线机运转，探身进机台后，又抬起右脚松开脚踏开关，导致平压压痕切线机重新启动合拢，挤压王某某头部及上身致其死亡。间接原因：（1）企业安全管理不到位，对王某某缠压事故设备平压压痕切线机操作杆上压切键这一隐患，未采取有效的技术、管理措施，未及时发现并消除事故隐患。（2）企业未督促王观南严格执行本单位的安全操作规程。（3）企业事故平压压痕切线机缺少必要的安全防护装置，安全设备的安装、使用不符合国家标准。事故类型一：机械伤害案例二：2022年7月13日上午9时40分许，位于武汉经济技术开发区珠山湖大道579号的鞍钢钢材配送（武汉）有限公司陈某发现收卷机上钢卷卷料表面有质量问题（疑似划痕），但没有通知主操汪某关停设备，自行进入正在工作中的收卷区查看钢卷卷料，检查其表面是否存在质量问题。在陈某靠近自动运行的卷料，并近距离观察卷料表面时，被自动运行的卷料带入收卷机内。造成1人死亡，直接经济损失120万元。事故类型一：机械伤害直接原因：

①机械、物质或环境的不安全状态：纵剪线收卷机危险区域未设置主动性安全防护装置，未设置联锁保护措施，现有档杆式防护装置无法在事故状态下起到防错和防呆作用。除纵剪机回转轴和圆盘剪刀外可运动的外露零部件未涂安全色。基坑周围未设防护措施。现场无安全警示标志。②人的不安全行为：该员工已入职3年，且入厂后参加过三级培训并进行了岗位培训，却对设备及岗位危险性了解不够，仍然在设备运行过程中进入危险作业区域内对设备及物料进行操作，未遵守收卷机安全操作规程，属于违章作业；该岗位上出现过未遂事故或者虚惊事件，而没有引起重视。间接原因：公司安全教育培训不到位，安全意识较低，全员的安全责任未落实到位。企业主体责任没有落实到位，安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制没有完全形成。重点岗位未设置岗位“四知卡”。事故类型一：机械伤害案例三：2021年6月12日7时15分许，位于广州市黄埔区新龙镇金坑村澳洲山庄原金澳石场地块，广州日晟建材加工有限公司的稳定土拌和站生产线上，一名工人（黄某某，男，广西人）在搅拌缸边缘进行作业时，被突然启动的设备卷入搅拌缸内，致其当场死亡，直接经济损失122万元。事故类型一：机械伤害直接原因：生产线操作工韦乐开机前未检查生产线安全状况，没能发现搅拌缸顶部防护盖没有关闭，开机后造成在搅拌缸边缘作业的黄某某被绞进了搅拌缸内导致死亡。

间接原因：1.黄某某自身安全意识淡薄，违反操作规程，在未切断电源，搅拌缸的顶部防护盖处于开启状态的情况下，爬上搅拌缸进行关闭盖板。2.安全培训教育不到位，员工未能严格按照公司规定操作。操作人员未在开机前检查设备情况并查看出料区是否有人，清理人员清理时未切断总电源，未及时通知操作人员或者其他人员，未采取锁好开关箱、挂上“禁止合闸”标牌等安全防护措施。3.企业现场安全监督管理不到位，操作工所在的控制室不能观察到全部生产线，日常安全检查及事故隐患排查治理缺失，未设置在调整、检查、维修时意外起动措施，没有及时发现事故隐患并采取有效的防护措施。事故类型一：机械伤害案例四：2022年8月1日12时42分左右，位于澄海区莲上镇的汕头市某纸业有限公司制浆车间内发生一起机械伤害事故，造成1人死亡，死者刘某某，男，52岁，河南省人，直接经济损失人民币115万元。事情经过：2022年8月1日，刘某某轮到上班，时间从7时30分到15时30分，一共8小时。12时42分，在制浆车间内，刘某某站在碎浆机下料口旁，正在拆除一个高约2米、宽约1米、重约400公斤的长方体型废纸堆上的铁丝和铁钉等金属废料。此时，付某坐在轮式装载机上，因存在视觉盲区，未发现站在长方体型废纸堆后的刘某某，其启动轮式装载机将长方体型废纸堆推到碎浆机内的过程中，废纸堆撞到刘某某，致刘某某和废纸堆一同掉到碎浆机内。事故类型一：机械伤害直接原因：

刘某某违反涉事公司制定的《碎浆专责安全操作规程》第4条规定，无视作业现场安全警示标志提醒，站在废纸堆后、距离碎浆机下料口1米范围内作业，因存在视觉盲区，被付某驾驶轮式装载机推倒的长方体型废纸堆撞到后，掉入碎浆机内，后被机器挤压粉碎致死。刘某某违反了《中华人民共和国安全生产法》第五十七条的规定，是造成事故发生的直接原因。间接原因：1.付某违反轮式装载机《维护说明书》中的规定和涉事公司有关轮式装载机安全驾驶的要求，在推纸过程中，只留意车辆周边情况，未仔细观察作业区域全方位的安全状况，未发现处于视觉盲区、在废纸堆后作业的刘某某，致刘某某被废纸堆冲撞后掉入碎浆机内死亡。2.涉事公司作为生产经营单位，经查，其对刘某某安全教育培训不到位，未向刘某某如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施和事故应急措施，同时，工人刘某某在未经安全生产教育和培训合格情况下，上岗作业，致刘某某不具备必要的安全生产知识，不熟悉本单位安全生产规章制度和本岗位的安全操作规程，安全生产意识淡薄，违反岗位安全生产操作规程，最终导致事故发生。3.付某某作为涉事公司的安全生产主要负责人，经查，其未能严格组织工人实施本单位的安全操作规程，致刘某某、付某存在违反公司安全操作规程的行为，导致事故发生。事故类型一：机械伤害案例五：2004年5月4日下午18：30左右，某公司车间实习生郭某在设备开机调试、慢速运行过程中，发现钢板上有杂质违章擦拭，结果不慎将右手臂卷入设备内部，右臂被挤拉断。现场人员迅速将其送往医院抢救，5月5日上午8：10抢救无效死亡。侥幸心理害死人发生事故的部位事故类型一：机械伤害事故原因：1.郭某在未停机情况下违章擦拭，是事故发生的直接原因。事故责任：1.郭某违章导致事故发生，对事故的发生负主要责任。2.事业部班组长、安全员、分厂对现场违章未能及时检查并制止，是事故发生间接原因，负管理责任。1、任何人在任何情况下，一定要按规章制度办事，不能盲目蛮干，冒险违章作业，任何瞬间的违章行为都可能导致恶果。2、本案中作业人员违反设备操作规程，违章进入设备内部，未采取任何防护措施的情况下，私自对转动中机器擦拭，导致发生事故。3、生产经营单位的各级人员要把安全放在第一的位置，真正做到安全第一，如果事前考虑安全，注意对违章行为控制，就能避免事故的发生。事故警示事故类型一：机械伤害静止部件切削刀具与刀刃突出较长的机械部分毛坯、工具和设备边缘利飞边及表面粗糙部分引起滑跌坠落的工作台旋转部件的危害因素单旋转部分：轴，凸块和孔，研磨工具和切削刀具其他危害因素飞出的装夹具或机械部件；飞出的切屑或工件；运转着的工件打击或绞轧的伤害往复运动或滑动单向运动往复运动或滑动相对固定部分旋转部件与滑动之间振动内旋转咬合对向旋转部件的咬合旋转部件和成切线运动部件面的咬合旋转部件和固定部件的咬合事故类型一：机械伤害1256437外露的皮带轮、齿轮、丝杠直接将衣服、衣袖裤脚、手套、围裙、长发绞入机器中，造成人身的伤害1绞伤将人体或人体的某一部位挤住造成的伤害

5挤伤高温物体对人体造成的伤害。如鉄屑、焊渣、溶液等高温物体对人体的伤害6烫伤锋利物体尖端物体对人体的伤害7割刺伤旋转的机器零部件、卡不牢的零件、击打操作中飞出的工件造成人身伤害2物体打击冲床、压力机、剪床、锻锤造成的伤害3压伤高处的零部件、吊运的物体掉落造成的伤害4砸伤事故类型二：触电案例一：2018年3月27日12时50分左右,江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司的三名消防工程施工人员在苏滁现代产业园三期标准化厂房15#综合楼配电房内施放备用的消防风机动力电缆时，在没有断电，没有悬挂安全警示标志，没有佩戴必要的绝缘防护用品前提下，窦xx站在东侧高压柜旁800KVA变压器顶部电缆桥架上放电缆，导致触电事故，共造成1人死亡，直接经济损失约140余万元。直接原因：

消防工程施工人员窦xx违规带电作业，踩踏正在运行变压器的顶部桥架，致使桥架遭到破坏后短路触电。间接原因：（1）电气施工单位未按设计进行施工，存在重大安全隐患；在配电房验收合格投运后未及时移交，处于失控状态。（2）建设单位未严格履行安全管理职责，配电房验收未严格把关，验收后管理缺失（配电房门长期敞开，无人管理）。（3）消防工程单位施工现场安全管理缺失，无人监护，无法对事故进行应急处置；职工安全意识淡薄；未按标准规范要求配备必要的劳动防护用品。事故类型二：触电案例二：2021年7月29日15时30分许，在光明区马田街道马山头社区瑞辉大厦8楼装修工地，欧某某到瑞辉大厦8楼吊顶内标签室检修口夹层往南通往办公室夹层12米位置。欧某某想给空调墙壁插座接电源线，于是想从应急照明控制回路的A导线（红色线）上取电，于是剥掉A导线上一处绝缘皮，导致带电铜芯裸露，预给空调墙壁插座接驳电源线，后因操作不当，右手直接握住带电铜芯造成触电事故发生。造成1人死亡，直接经济损失160.97万元。直接原因：

作业人员欧某某安全意识淡薄，不具备特种作业资质（电工资质），未按规定佩戴、使用劳动防护用品（绝缘防护用具），违规剥掉涉事导线上一处绝缘皮，导致带电铜芯裸露，在接驳电源线过程中因操作不当，其右手直接握住带电铜芯造成触电事故发生。

间接原因：1.公司未落实对作业工人的安全生产教育和培训工作，将彩钢板及水电加工安装工程发包给不具建筑施工资质的史章鹏个体施工队；未及时发现并消除工人违规作业的事故隐患，未对事故装修工程进行统一协调、管理。2.史某某无建筑施工资质，不具备安全生产条件，违法承包建筑工程；未对彩钢板及水电加工安装工程施工的作业人员进行岗前安全教育和培训及书面安全技术交底；未采取技术、管理措施，及时发现并消除工人违规作业的事故隐患；安排无电工操作证人员进行电工作业。事故类型二：触电事故类型二：触电案例三：2021年9月1日18时50分左右，在上海化学工业区普工路B5-4地块218号上海化学工业区气体有限公司空分扩建项目纯化区域预制场地内，上海检通管道安装有限公司1名作业人员在作业过程中触电死亡，直接经济损失约175万元。直接原因：

在未采取安全措施的情况下，作业人员赵化龙进入管道进行焊接作业，导致触电事故发生。

间接原因：（1）企业安全生产主体责任不落实。未按规定对从业人员开展入职三级安全教育；未能督促从业人员严格执行相关安全管理规定。（2）企业主要负责人未落实安全生产责任制。对新进公司人员未能及时组织并实施安全教育；未能认真检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患。（3）管理人员安全生产履职不力。作业前未按相关管理规定，对管道焊接编制作业方案并进行安全技术交底；作业现场风险辨识不足，未能及时发现并消除作业现场存在较大触电危险的风险隐患。事故类型二：触电事故类型二：触电案例四：2020年7月4日14时10分，位于平阳县万全镇**村**路的杨**个体工商户的厂房内发生一起触电事故，造成1人死亡，直接经济损失约130万元。直接原因：

杨**个体工商户厂房配电箱破损且未安装箱门，电线走线不规范且未采用绝缘管保护，粉碎机和配电箱的金属外壳未接地，断路器未设置漏电保护器。间接原因：

杨**个体工商户未保证安全生产所必需的资金投入，对本单位的安全生产检查不到位，未及时发现并消除生产安全事故隐患，未有效实施本单位安全生产培训工作，未对从业人员进行专门的安全生产教育培训，未建立健全本单位生产安全事故隐患排查治理制度，导致从业人员缺少必要的安全生产教育培训，安全意识淡薄。事故类型二：触电案例五：2018年6月29日7时30分许，天津市宝坻区御景家园二期项目发生一起触电事故，造成3名施工人员死亡、1人受伤，直接经济损失（不含事故罚款）约为355万元。事情经过：6月29日7时30分许，韦春喜组织的御景家园二、三期打桩作业工程队的四名施工人员马某某（男，47岁）、张某某（男，37岁）、董某某（男，34岁）、王某某（男，45岁）在采用钢筋笼进行总配电箱防护作业过程中发生触电，造成马东华、张茂春、董运平三人死亡，王铁水受伤。直接原因：

经询问目击者、现场勘验、技术鉴定及专家的技术分析，事故调查组认定：在进行配电箱防护作业过程中，四名工人搬运的钢筋笼碰撞到无保护接零、重复接地及漏电保护器的配电箱导致钢筋笼带电是发生触电事故的直接原因。

间接原因：1.珠江京津公司在房地产开发资质证书过期后继续从事房地产开发经营活动；将施工项目违法发包给宇昊集团公司；未依法履行建设工程基本建设程序，在未取得建筑工程施工许可证的情况下擅自开工建设。2.宇昊集团公司出借资质证书给李某某，签订御景家园二、三期桩基础工程施工合同，并将建设项目违法分包给自然人韦某某；对施工现场缺乏检查巡查，未及时发现和消除发生事故配电箱存在的多项隐患问题。3.珠江监理公司未建立健全管理体系，项目总监理工程师、驻场代表未到岗履职，现场监理人员仅总监代表一人且同时兼任建设单位的质量专业总监；未履行监理单位职责，在明知该工程未办理建筑工程施工许可证的情况下，没有制止施工单位的施工行为，未将这一情况上报给建设行政主管部门。4.珠江总承包公司未依法履行总承包单位对施工现场的安全生产责任。对宇昊集团公司的安全管理缺失；未及时发现和消除发生事故配电箱存在的多项隐患问题。事故类型二：触电触电常见原因其它不安全因素缺乏多方面的电气知识不利环境绝缘降低或火线碰壳违章作业单凭经验电气设备维护保养不善1234567事故类型二：触电持证上岗是前提，岗位责任要熟记设备巡检要全面，值班运行记录全警示标牌正确用，设备场所勤保洁图示说明要清晰，配电去向标正确电路敷设依标准，设备接地要保证执行规程必严格，防护用品穿戴齐绝缘用具定期检，规范使用和保管线路设备配开关，电流匹配是关键用电不得超负荷，临时用电严监管应急预案定期演，关键时刻降风险电工安全作业指南事故类型二：触电事故类型三：起重伤害案例一：2015年1月25日9时20分左右，安阳华诚特钢有限公司发生一起较大起重伤害事故，造成3人死亡2人受伤，直接经济损失430万元。事情经过：2015年1月25日，华诚特钢原料厂房西跨间起重机进行负载试运行。华诚特钢与起重机安装人员协商后，安排无起重机操作资格人员刘端花、向丽、李永红、张丽平4人提前熟悉起重机操作，在起重机运行过程中，刘端花发现抓斗有倾斜现象，告知正在东跨间的徐国胜到现场查看，徐国胜上到驾驶室外的走台上。起重机大车运行至原料厂房西跨北端停稳后，9时20分左右，当小车启动时，起重机轨道梁第一节突然发生错位，脱离牛腿柱，导致起重机整体坠落，造成起重机驾驶室内的向丽、李永红、张丽平3人死亡，起重机驾驶室外走台上的刘端花、徐国胜2人受伤。事故类型三：起重伤害直接原因：1.华诚特钢原料厂房西跨西侧北端第一节轨道梁与第二节轨道梁相连接的6条螺栓均未安装，与牛腿柱结合处焊接焊缝不饱满、不连续，其安装质量存在严重缺陷，起重机轨道梁的承受能力不能满足起重机的使用要求。2.在轨道梁存在严重质量缺陷、重大安全隐患的情况下，未查核确认安装基础条件，违规安装、调试、试运行起重机。间接原因：1.华诚特钢违法违规组织施工。未进行工程招投标，将工程发包给无相关资质单位，设计文件未审查，未办理建设工程质量监督手续，未取得建筑工程施工许可手续，擅自施工；施工过程中，未委托工程监理，自身对工程质量未进行有效监督和检查。现场安全管理混乱，未与施工、安装单位签订安全管理协议，未采取有效措施保证施工、安装安全。在钢结构工程未经验收、未进行安全技术交底的情况下，同意矿山起重机公司安装、调试起重机；安排无特种作业操作证人员从事起重机操作。2.恒丰公司违法承揽工程。恒丰公司施工合同管理不严，致使郭钢中无安装资质、无安全生产许可证承揽工程，施工人员未经培训上岗，施工现场安全管理混乱。3.矿山起重机公司违法违规安装、调试起重机。起重机公司对产品资质证书、作业人员特种作业操作资格证、产品销售合同管理不严。靳校川在没有特种设备安装、施工管理资质的情况下，提供2名安装人员的虚假资质，非法承揽华诚特钢起重机安装施工，并在安装前未向质量技术监督部门办理安装告知、未按起重机安全规程编制施工方案和开工报告、没有确认安装基础条件，违规安装调试试运行起重机。事故类型三：起重伤害案例二：2020年8月5日13时许，在南山区桃源街道沿河路高压架空线铁塔拆除工程施工现场，深圳市佳和富士电力成套设备有限公司工人在进行N19高压架空线铁塔拆除作业时，发生一起起重伤害事故，造成一名施工人员死亡，直接经济损失约131万元人民币。事故类型三：起重伤害直接原因：1.现场地形存在斜坡、汽车起重机站位条件不满足主臂起升高度曲线的安全工作幅度且第二段铁塔组件重量超过汽车起重机的安全起吊重量导致汽车起重机倾覆，汽车起重机倾覆瞬间车头上扬，赵某明被汽车起重机车头前方部件挂住带到空中，再坠落至地面。2.在汽车起重机实施吊装作业时，未在危险区域设置警戒线。3.赵某明，安全意识淡薄，在作业时过于靠近正在吊装的汽车起重机。间接原因：1.佳和富士公司安全管理存在问题：（1）未严格按照施工方案施工，在现场地形存在斜坡、汽车起重机站位条件不满足主臂起升高度曲线的安全工作幅度时仍采用汽车起重机进行吊装作业，导致存在安全隐患；（2）对工人安全教育培训和安全技术交底不到位，致使工人安全意识淡薄；（3）公司项目负责人刘某，作为该公司在该项目的第一责任人，未认真履行安全生产管理责任，未全面督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患。2.南供供电公司安全管理存在问题：（1）对拆除分包单位安全生产工作统一协调、管理不到位，未及时发现和消除作业现场存在的安全隐患；（2）对工人安全教育培训和安全技术交底不到位，致使工人安全意识淡薄；（3）公司项目经理任某聪，作为该公司在该项目的第一责任人，未认真履行安全生产管理责任，未全面督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患。3.粤电监理公司，未全面履行安全监理工作职责，对施工现场监理不到位，未督促施工单位落实施工安全保证措施。事故类型三：起重伤害案例三：2013年5月21日10时左右，远安县双利村一建筑工项目主体工程施工结束，许云波5月19日电话通知宜昌市洋坤建筑有限公司项目经理田长新准备近期拆除塔式起重机设备，在未办理塔式起重机设备拆除手续的情况下，于5月21日上午7时左右，带领钱贤金、冯安冬、时善华、刘中强等四名无操作证人员，进入远安县鸣凤镇南门安置房建筑工程施工现场，对鄂ET-T00886塔式起重机设备进行拆除，约9时50分，正在拆除中的塔式起重机起重臂、塔帽及平衡臂等突然倾覆，导致塔式起重机上的五名作业人员坠落，3名作业人员当场死亡，2名作业人员经抢救无效死亡。事故造成5人死亡，直接经济损失319万元。事故类型三：起重伤害直接原因：

在塔式起重机设备拆除时，许云波未拿出拆除方案经施工总承包单位签字同意，未向监理单位报告，带领4名无操作证人员进行塔式起重机设备拆除作业，在拆除设备标准节过程中，拆除人员违反操作规程，在起重臂和顶升油缸处于同一侧的状态下，反向顶升作业，导致塔机上部结构整体失稳，顶升套架解体后倾覆，塔式起重机设备上五名作业人员坠落，事故发生。间接原因：1、施工总承包单位宜昌市洋坤建筑有限公司项目经理田长新，对塔式起重机设备租赁、安装、使用、拆除等环节管理不到位。田长新在塔式起重机设备进场安装完成后，与许云波签订《安全协议书》和《塔式起重机安装合同》，在租赁设备签订协议以及委托设备安装拆除前未检查设备租赁、安装拆除单位对许云波的授权文件，未核查设备租赁、安装拆除单位的许云波提供资料的真实性，在设备安装过程中未认真审核作业人员的特种作业操作资格证书，未对设备拆除人员进行作业前的安全技术交底工作，对许云波未办理塔式起重机设备拆除手续进场拆除设备的行为未进行有效制止，未能发现和制止许云波等人的违章作业行为。项目部安全员田长剑履行现场安全管理职责不到位。上述问题是导致事故发生的主要原因。事故类型三：起重伤害间接原因：2、远安县安厦监理有限责任公司项目总监胡安剑，在监理过程中履行总监职责不到位，在未认真核查许云波提供资料的真实性、未核查塔式起重机设备安装单位资质和安全生产许可证是否合法有效情况下，设备进场安装结束后，审核签字同意了设备的《安装方案》，在塔式起重机设备未经检验检测机构监督检验合格情况下，参与了塔式起重机共同验收并签字。总监代表刘涛常驻现场，履行现场监理职责不到位，在设备安装、使用过程中未严格审核作业人员的特种作业操作资格证书，未及时发现和制止许云波等人的违章作业行为。上述问题是导致事故发生的主要原因。3、建筑施工起重机械安全管理部门和具体安全监督机构，远安县住房和城乡建设局及二级事业单位远安县建设工程安全监督站，对建筑安全工作监管不力，“打非治违”不到位，对工作人员教育、管理力度不够，未认真贯彻落实有关安全生产法律法规，对安全监管工作指导、检查、督促不力。远安县建设工程安全监督站退休返聘工作人员王永权履行副站长职责，在办理塔式起重机设备安装登记、使用登记手续，审核登记资料过程中未发现租赁合同系非法定代表人或未受其委托的人签定的合同，未审核四川亚泰建筑有限公司专业承包企业资质等级证书和安全生产许可证原件，未审查起重设备安装特种作业人员资格证书和使用特种作业人员资格证书原件，未认真审查起重设备安装特种作业人员资格证书复印件，未认真审查塔式起重机设备进入施工现场前设备状态完好证明，未建立本行政区域内的建筑起重机械登记档案，有玩忽职守行为。上述问题是导致事故发生的主要原因。事故类型三：起重伤害间接原因4、塔式起重机设备产权备案单位四川亚泰建设有限公司宜昌分公司对设备管理不严，事故前不清楚本公司备案设备（鄂ET-T00886塔式起重机）以及备案证件去向，未履行产权单位的设备管理责任。上述问题是导致事故发生的重要原因。5、建设单位远安县鸣凤置业有限公司未督促施工总承包单位、监理单位建立健全安全生产管理制度。事故类型三：起重伤害安全检查123459876制动器制动效果是否良好。（每天或每班工作前进行负荷试吊，即将额定负荷的重物提升离地面0.5米的高度，然后下降检查制动器工作的可靠性。）上升、下降极限位置限制器是否安全可靠。操作按钮标记是否与起重机动作一致。紧急停止按钮是否有效。（遥控器是否是跟起重机对应）起升机构、运行机构（大车、小车）是否有异常声响或震动。吊钩滑轮组是否有异常现象。吊装钢丝绳是否有故障与损坏。检查起重机轨道上和运行范围内是否有影响运行异物或障碍物，是否有人员在高处检修或工作，清理障碍物，维修人员到达地面后才允许正常工作。长期停用的起重机，启用前必须进行全面检查和试车，无异常后方可投入使用。长期停用的起重机，启用前必须进行全面检查和试车，无异常后方可投入使用。事故类型三：起重伤害（1）物件超过额定负荷不吊；（2）指挥信号不明、重量不明、光线暗淡不吊；（3）行车吊挂重物直接进行加工不吊；（4）吊绳和附件捆扎不平，不符合安全要求不吊；（5）歪拉斜挂不吊；（6）工件上站人或工件上浮放有活动物的不吊；（7）氧气瓶、乙炔发生器等具有爆炸性物的不吊；（8）带棱角锋利物体未垫好不吊；（9）埋入地下的物体不吊；（10）管理人员违章指挥不吊。起重司机“十不吊”操作事故类型四：高处坠落案例一：2019年3月28日上午9时左右，黎明钢构股份有限公司工人刘某某在新建三连跨三层钢构生产车间二层横梁（距离地面约16.3米）作业，在完成框梁高强螺栓初拧工作后，擅自解开固定在横梁端的安全带，去解吊车吊钩的途中遇到原本应该用吊车调离的挂篮（重量约25KG），徒手将挂篮提起丢至地面，安全带被挂篮卡住，挂篮在坠落过程中带动安全带把刘大宝带了下去，刘大宝先掉到一层平台梁（距地面约10.5米），身体受到撞击后又坠落到地面。事故造成1人死亡,直接经济损失90万元。事故类型四：高处坠落直接原因：

刘某某无高处作业操作证，在高处二层横梁（距离地面约16.3米）取挂篮时擅自解开安全带，徒手将挂篮提起丢至地面，违章作业，导致挂篮在坠落过程中带动安全带把人一同带下坠落地面。间接原因：1.阳新县中兴建筑有限公司：聘用无高处作业操作证的人员从事高处作业，现场安全管理不到位，安全教育培训不到位，安全教育仅局限于口头传授，无任何安全教育培训记录，工人安全意识淡薄。2.黎明钢构股份有限公司：现场安全管理不到位，对现场作业人员擅自解开安全带,徒手将挂篮提起丢至地面的违章作业行为没有及时发现并制止，对阳新县中兴建筑有限公司施工人员是否持有高处作业操作证情况审核把关不严。3.随州市住建局：没有落实好《随州市高新区管委会随州市住建委关于支持随州高新区实体经济发展的会议纪要》精神，对缺少前置条件，急需开工的重点项目，没有提前介入安全监督，对新建三连跨三层钢构生产车间的建设没有开展安全生产督查检查。事故类型四：高处坠落案例二：2022年7月30日21时21分左右，随州市曾都区交通大道某汽车有限公司“客户服务中心”门口空地，一辆高空作业车在进行调试作业时发生侧翻，高空作业车工作斗中2名调试人员随工作斗坠落，造成2人死亡，直接经济损失约318万元。事故类型四：高处坠落直接原因：

李某某、苏某对高空作业车进行调试时违规作业，未按要求展开支腿，导致作业车实际额定起重力矩变小。相同工作幅度情况下，高空作业车的载重能力下降。当2人同时进入作业斗进行调试作业，作业臂举升到一定高度时，作业斗重力矩大于车辆底盘的平衡力矩，导致车辆失稳发生侧翻。间接原因：（1）高空作业车垂直支腿与工作臂联锁装置强制开关不满足使用条件要求：双传感器或两个开关，或者单个传感器或开关并在连续可靠监控其信号情况下操作。（2）两侧水平支腿位于部分伸出或全缩回时，安全系统无自动将臂架的动作限制在安全范围内的功能。（3）高空作业车在作业臂伸展过程中，任一支腿出现不受力情况时，车辆无声音报警或声、光报警信号。（4）工作平台在不同额定载荷值时，安全系统不具备有将臂架的动作限制在安全范围内的功能。（5）调试作业现场，未安排专人进行现场安全管理，现场安全管理人员兼任其他工作，未确保操作规程的遵守和安全措施的落实。事故类型四：高处坠落案例三：2022年8月16日15时40分左右，在南山区桃源街道广东新安职业技术学院内，清洁工人在进行教学楼外墙玻璃清洁作业时，发生一起高坠事故，造成1名工人死亡，直接经济损失约100万元人民币。事故类型四：高处坠落直接原因：

马某东安全意识淡薄，未采取可靠的防高坠安全保护措施，违章冒险进行高空玻璃清洁作业，作业绳突然松脱致使其身体失稳从座板坠落至地面。间接原因：1.深圳众安公司作为事故项目承包单位，安全管理存在问题：（1）将事故项目转包给不具备安全生产条件的个人；（2）对作业现场安全管理不到位，未安排安全管理人员进行监督检查，未及时发现和制止作业人员的违章冒险作业，也未及时排查和消除生产安全事故隐患；（3）对作业人员的安全教育培训和安全技术交底不到位，未保证作业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全操作规程，致使作业人员安全意识淡薄。2.新安学院作为事故项目发包单位，未将事故项目向桃源街道办报备，未认真审核作业人员身份，未督促承包单位严格落实安全生产主体责任。事故类型四：高处坠落案例四：2019年5月9日13时45分左右，位于新郑市龙湖镇龙湖广场东南角的一栋村民在建违法建筑施工中发生一起高处坠落事故，造成4人死亡、1人受伤。直接经济损失412.22万元。事情经过：2019年5月9日13时左右，师某某组织12名建房工人到达工地（涉案房屋）开始干活，现场负责人杨麦成安排王某某、王某、王某、赵某、闫某五人先行乘坐吊篮到七楼干活。13时45分左右，苏某操作物料提升机，杨某、李某某、赵某某、王某某、郑某某五人带了一斗车砌筑砂浆和一板车多孔砖（约100块）乘坐物料提升机吊篮往七楼运料，当吊篮上升到六楼高度时，吊篮突然下坠直至地面，其中杨某某和李某某二人当场死亡，赵某某被送往河南省第二人民医院（龙湖）进行救治，于5月10日0时16分经救治无效死亡。郑某某和王某某现二人被送往郑州市第三人民医院进行救治，其中郑某某于6月1日14时15分经救治无效死亡，王某某现仍在治疗中。事故类型四：高处坠落直接原因：1.建房用物料提升机卷扬机减速器轴承损坏，齿轮损坏，齿轮传动失效。2.建房用物料提升机吊篮防坠落装置失效。3.建房工人安全意识差，违规乘坐物料提升机，操作人员盲目启动物料提升机上升。间接原因：1.包工头师某某在无相应施工资质、无正规设计图纸和施工组织设计方案的情况下，违法承揽工程，组织施工人员实施风险较大的施工作业；未选择使用符合标准的合格设备，设备缺少检查和维护保养，长期“带病”运行，未制定安装方案，未安排持证专业人员操作物料提升机；包工头和现场施工负责人对工人乘坐吊篮行为未进行有效制止，施工现场未设置安全防护措施和警示标示，无安全操作规程，未进行安全教育，未制定应急预案；作业前未对现场进行隐患排查，未采取有效安全措施，组织工人冒险作业。2.房东魏某某、孙某某在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的情况下，擅自进行违法建设，并将工程发包给无建筑施工资质和工程管理能力的个人，对施工现场使用不合格设备、违规乘坐吊篮行为未进行有效制止。3.新郑市相关部门和龙湖镇、小乔村未对施工现场开展有效的监督检查，未及时坚决、有效制止违法建设和不具备安全条件的作业行为，未按规定依法取缔违法建设，对镇区村民建房管理失控，致使施工现场管理混乱，违法、违规行为突出。事故类型四：高处坠落高处作业十不准1、患有登高禁忌者，如患有高血压、心脏病、贫血、癫痫等的工人不登高。2、未按规定办理高处作业审批手续的不登高。3、没有戴安全帽、系安全带，不扎紧裤管和无人监护不登高。4、暴雨、大雾、六级以上大风时，露天不登高。5、脚手架、踏板不牢不登高。6、梯子撑脚无防滑措施不登高。7、穿着易滑鞋和携带笨重物件不登高。8、石棉瓦和玻璃钢瓦上，无牢固踏板不登高。9、高压线旁无遮拦不登高。10、夜间照明不足不登高。事故类型五：车辆伤害案例一：2018年5月9日15时30分，青山长江公路大桥天兴洲右缘下段守护工程发生一起一般车辆伤害事故，造成1人死亡，事故直接经济损失70万元。事情经过：

2018年5月9日，黄石亮建筑安装有限公司现场负责人陈某某组织人员在青山长江公路大桥天兴洲右缘下段守护工程进行排水沟施工作业。下午15时30分，负责做排水沟的作业人员曾某某向陈某某提出需要石料做水沟用，当时工程装载车（俗称铲车）司机还未来上班，陈某某于是自行驾驶装载车运载石料，曾某某则安排其他人把石料搬到装载机里。陈某某驾驶装载车从西边工地到东边工地运送了一车石料。当陈某某驾驶装载车返回西边工地时，只行驶几米，听见有人喊停车，于是陈某某下车查看情况，发现曾某某头部被装载车左后轮压住，当场死亡。事故类型五：车辆伤害直接原因：

劳务单位现场负责人陈复平无操作资格证擅自驾驶工程装载车，因在行驶过程中未放下铲斗挡住了驾驶视线，不慎将在车辆前方行走的作业人员曾宪中碾压致死，是事故发生的直接原因。间接原因：1.黄石亮建建筑安装有限公司安全生产责任不落实：一是违法承接劳务施工项目，现场施工管理不力，无资质人员擅自操作工程装载车。二是公司主要负责人和管理人员未取得安全管理方面资质证书。三是公司未建立安全生产管理制度和基础台账。2.长江武汉航道局安全生产管理不到位：一是劳务项目发包管理不到位，对劳务单位和人员日常安全生产工作督促指导不力，劳务单位安全管理能力不足。二是现场安全管理不到位，对无资质人员操作工程装载机的情况未及时发现和制止，现场“三违”行为查处不到位。三是未严格落实安全教育培训制度，作业人员安全培训教育台账不健全，无培训考试合格记录。3.长航监理有限公司（武汉）安全监理责任不落实：一是现场安全巡查不到位，未及时发现和制止无资质人员操作工程装载机。二是对设备安全监理不到位，未对工程装载机操作人员进行资格审查。事故类型五：车辆伤害叉车错误操作案例事故类型五：车辆伤害叉车错误操作案例事故类型五：车辆伤害叉车错误操作案例事故类型五：车辆伤害13、一名工人装货时从托盘上坠落。叉车错误操作案例事故类型五：车辆伤害叉车错误操作案例事故类型五：车辆伤害叉车错误操作案例事故类型五：车辆伤害叉车错误操作案例事故类型五：车辆伤害叉车错误操作案例事故类型五：车辆伤害叉车错误操作案例事故类型五：车辆伤害叉车规范操作事故类型五：车辆伤害叉车规范操作事故类型五：车辆伤害叉车规范操作事故类型五：车辆伤害事故类型六：火灾、爆炸案例一：2019年9月29日13时10分许，位于浙江省宁海县梅林街道梅林南路195号的宁波锐奇日用品有限公司(以下简称“锐奇公司”)发生重大火灾事故，事故造成19人死亡，3人受伤，过火总面积约1100㎡，直接经济损失约2380.4万元。事故类型六：火灾、爆炸事故经过：9月29日13时10分许，锐奇公司员工孙常松在厂房西侧

一层灌装车间用电磁炉加热制作香水原料异构烷烃混合物，在

将加热后的混合物倒入塑料桶时，因静电放电引起可燃蒸气起

火燃烧。孙常松未就近取用灭火器灭火，而采用纸板扑打、覆

盖塑料桶等方法灭火，持续4分多钟，灭火未成功。火势渐大

并烧熔塑料桶，引燃周边易燃可燃物，

一层车间迅速进入全面

燃烧状态并发生了数次爆炸。13时16分许，燃烧产生的大量

一氧化碳等有毒物质和高温烟气，向周边区域蔓延扩大，迅速

通过楼梯向上蔓延，引燃二层、三层成品包装车间可燃物。13时27分许，整个厂房处于立体燃烧状态。直接原因：该起事故的直接原因是锐奇公司员工孙常松将加热后的异构烷烃混合物倒入塑料桶时，因静电放电引起可燃蒸气起火并蔓延成灾。事故类型六：火灾、爆炸间接原因：1.锐奇公司安全生产主体责任不落实。2.宁海县裕亮文具厂违法建设、非法出租。3.地方政府安全生产监管职责落实不力。4.负有安全生产、消防监管职责部门履职不到位。5.其他有关部门对安全相关工作监管、指导、督促不到位。

浙江省政府批复宁波锐奇日用品有限公司“9·29”重大火灾事故调查报告。事故调查组认定，宁波锐奇日用品有限公司“9·29”重大火灾事故是一起重大生产安全责任事故。依据事故调查的结论，2人被追究刑事责任，21人受到党纪、政务处分。事故类型六：火灾、爆炸案例二：2021年6月13日6时42分许，位于湖北省十堰市张湾区艳湖社区的集贸市场发生重大燃气爆炸事故，造成26人死亡，138人受伤，其中重伤37人，直接经济损失约5395.41万元。事故类型六：火灾、爆炸直接原因：

天然气中压钢管严重腐蚀导致破裂，泄漏的天然气在集贸市场涉事故建筑物下方河道内密闭空间聚集，遇餐饮商户排油烟管道排出的火星发生爆炸。事故类型六：火灾、爆炸间接原因：1.违规建设造成事故隐患。2005年3月，东风燃气公司未经主管部门审批同意铺设涉事故管道（D57×4），此时涉事故管道尚未下穿涉事故建筑物。2008年10月，东风燃气公司违规对涉事故管道中压支管进行局部改造，改造后的事故管道穿越涉事故建筑物下方的密闭空间，形成安全隐患。2.隐患排查整改长期不落实。涉事故管道使用中，先后作为营运维护单位的东风燃气公司和十堰东风中燃公司，多年来未能消除隐患。尤其是十堰东风中燃公司负责涉事故管道巡线人员自公司成立至事发，从未下河道对事故管道进行巡查。此外，先后作为承担城镇燃气安全监管职责的住建部门、城管部门亦未认真履行监管职责。对属于特种设备的涉事故中压金属燃气管道，市场监管部门未依法履行监察职责。事故类型六：火灾、爆炸间接原因：3.企业应急处置严重错误。十堰东风中燃公司应急管理责任不落实，应急预案流于形式，应急反应迟缓，企业主要负责人没有赶往事故现场指挥应急处置；抢修队员第一次进入现场未携带燃气检测仪检测气体；不熟悉所要关闭的阀门位置所在，只关闭了事故管道上游端的燃气阀门，未及时关闭事故管道下游端的燃气阀门以便保持管道内正压和防止回火爆炸；未按企业预案要求采取设立警戒、禁绝火源、疏散人员、有效防护等应急措施；在燃爆危险未消除的情况下，向公安、消防救援人员提出结束处置、撤离现场的错误建议，严重误导现场应急处置工作，以致事故未能避免发生。地方政企之间应急联动机制不完善，基层应急处置能力不足、经验不够。4.物业安全管理混乱。润联物业安全管理制度未落实，没有督促承租商户严格执行《房屋租赁合同》中约定的“禁止在经营场所内使用明火做饭、过夜留宿”条款，将房屋出租给“聚满园餐厅”等7户商户经营餐饮，造成了火星违规排至河道。未提醒制止部分商户留人夜宿守店，结果夜宿守店的4名人员在爆炸事故中死亡。此外，还将东西两端的违建商铺出租。事故类型六：火灾、爆炸案例三：2013年6月3日6时10分许，位于吉林省长春市德惠市的吉林宝源丰禽业有限公司(以下简称宝源丰公司)主厂房发生特别重大火灾爆炸事故，共造成121人死亡、76人受伤，17234平方米主厂房及主厂房内生产设备被损毁，直接经济损失1.82亿元。事故类型六：火灾、爆炸直接原因：

宝源丰公司主厂房一车间女更衣室西面和毗连的二车间配电室的上部电气线路短路，引燃周围可燃物。当火势蔓延到氨设备和氨管道区域，燃烧产生的高温导致氨设备和氨管道发生物理爆炸，大量氨气泄漏，介入了燃烧。造成火势迅速蔓延的主要原因：一是主厂房内大量使用聚氨酯泡沫保温材料和聚苯乙烯夹芯板(聚氨酯泡沫燃点低、燃烧速度极快，聚苯乙烯夹芯板燃烧的滴落物具有引燃性)。二是一车间女更衣室等附属区房间内的衣柜、衣物、办公用具等可燃物较多，且与人员密集的主车间用聚苯乙烯夹芯板分隔。三是吊顶内的空间大部分连通，火灾发生后，火势由南向北迅速蔓延。四是当火势蔓延到氨设备和氨管道区域，燃烧产生的高温导致氨设备和氨管道发生物理爆炸，大量氨气泄漏，介入了燃烧。造成重大人员伤亡的主要原因：一是起火后，火势从起火部位迅速蔓延，聚氨酯泡沫塑料、聚苯乙烯泡沫塑料等材料大面积燃烧，产生高温有毒烟气，同时伴有泄漏的氨气等毒害物质。二是主厂房内逃生通道复杂，且南部主通道西侧安全出口和二车间西侧直通室外的安全出口被锁闭，火灾发生时人员无法及时逃生。三是主厂房内没有报警装置，部分人员对火灾知情晚，加之最先发现起火的人员没有来得及通知二车间等区域的人员疏散，使一些人丧失了最佳逃生时机。四是宝源丰公司未对员工进行安全培训，未组织应急疏散演练，员工缺乏逃生自救互救知识和能力。

事故类型六：火灾、爆炸间接原因：1.宝源丰公司安全生产主体责任根本不落实。(1)企业出资人即法定代表人根本没有以人为本、安全第一的意识，严重违反党的安全生产方针和安全生产法律法规，重生产、重产值、重利益，要钱不要安全，为了企业和自己的利益而无视员工生命。(2)企业厂房建设过程中，为了达到少花钱的目的，未按照原设计施工，违规将保温材料由不燃的岩棉换成易燃的聚氨酯泡沫，导致起火后火势迅速蔓延，产生大量有毒气体，造成大量人员伤亡。(3)企业从未组织开展过安全宣传教育，从未对员工进行安全知识培训，企业管理人员、从业人员缺乏消防安全常识和扑救初期火灾的能力;虽然制定了事故应急预案，但从未组织开展过应急演练;违规将南部主通道西侧的安全出口和二车间西侧外墙设置的直通室外的安全出口锁闭，使火灾发生后大量人员无法逃生。(4)企业没有建立健全、更没有落实安全生产责任制，虽然制定了一些内部管理制度、安全操作规程，主要是为了应付检查和档案建设需要，没有公布、执行和落实;总经理、厂长、车间班组长不知道有规章制度，更谈不上执行;管理人员招聘后仅在会议上宣布，没有文件任命，日常管理属于随机安排;投产以来没有组织开展过全厂性的安全检查。(5)未逐级明确安全管理责任，没有逐级签订包括消防在内的安全责任书，企业法定代表人、总经理、综合办公室主任及车间、班组负责人都不知道自己的安全职责和责任。(6)企业违规安装布设电气设备及线路，主厂房内电缆明敷，二车间的电线未使用桥架、槽盒，也未穿安全防护管，埋下重大事故隐患。(7)未按照有关规定对重大危险源进行监控，未对存在的重大隐患进行排查整改消除。尤其是2010年发生多起火灾事故后，没有认真吸取教训，加强消防安全工作和彻底整改存在的事故隐患。

事故类型六：火灾、爆炸间接原因：2.公安消防部门履行消防监督管理职责不力。3.建设部门在工程项目建设中监管严重缺失。4.安全监管部门履行安全生产综合监管职责不到位。5.地方政府安全生产监管职责落实不力。

吉林宝源丰禽业公司“6.3”重大火灾事故是一起重大生产安全责任事故。依据事故调查的结论，18人被追究刑事责任，,23人受到党纪、政务处分。事故类型七：中毒和窒息案例一：2020年4月23日15时20分左右，湖北正大有限公司羽毛粉车间后面污水沟发生一起生产安全事故，事故造成3人中毒死亡，直接经济损失约297万元。直接原因：

进入污水沟的刘昌生、曹国胜和参与施救的吴文洋，大量吸入污水沟内高浓度混合型有毒有害气体，导致急性中毒死亡。事故类型七：中毒和窒息管理原因：1、曹国胜不具备有限空间作业的安全生产条件，与刘昌生进入污水沟作业时未履行作业审批手续，未按照“先通风、再检测、后作业”原则，在未检测有毒气体浓度，未佩戴有毒气体防护用品，无监护人员的情况下，违规进入含有硫化氢、磷化氢、氰化氢等混合性有毒气体的污水沟内作业，导致吸入混合性有毒有害气体而发生中毒。2、湖北正大有限公司违反有关安全的规定，将有限空间作业项目发包给不具备安全生产条件的曹国胜施工。公司有限空间作业辨识不清，未在有限空间作业部位设置警示标志，现场安全管理不到位，隐患排查治理不到位。公司安全教育培训不到位，员工应急救援与处置能力不足，在未做好自身安全防护、佩戴必要的呼吸器具和救援器材的情况下盲目施救，造成事故后果扩大。3、随州高新区经济发展局未认真履行工业行业安全生产监督管理职