论介入因素下刑法因果关系的实务判断

2/2论介入因素下刑法因果关系的实务判断一、刑法因果关系的认定问题

1.合法则的因果关系

只要能从自然的、科学的或者社会生活阅历法则上判定危害行为与危害结果之间具有引起与被引起的关系，则应直接认定两者之间具有刑法上的因果关系，将危害结果归于该危害行为。

2.条件说

当危害行为与危害结果之间存在着“没有前者就没有后者”的条件关系时，前者的危害行为就是后者的危害结果的缘由，后者是前者的结果。在推断时应留意：

（1）作为条件的行为必需是具有法益侵害危急的行为。

（2）认定因果关系时须结合特定的详细条件，不能脱离客观实际去争论危害行为与危害结果间的引起与被引起的关系。

但条件说的“没有前者就没有后者”的条件推断方式，会在肯定程度上扩大刑罚的惩罚范围，具有肯定的缺陷。

3.相对因果关系说

相对因果关系说以条件说所确定的危害行为与危害结果之间的条件关系为基础，认为“阅历上的通常性最符合定型的思维方式，并由此要求因果进程具有阅历上的通常性”，即依据社会生活阅历和常识，当实行该危害行为通常都会发生该危害结果时，则认定该危害行为与危害结果之间存在刑法上的因果关系。

二、介入因素下的刑法因果關系的实务推断标准

介入因素，就是介于从前行为和最终结果之间的因素，与结果的发生存在亲密的联系，可能中断从前行为与危害结果之间的因果关系。

首先，依据案件发生的时间、地点、环境等因素，推断介入因素消失的特别程度。假如介入因素的消失概率很高，符合常态，或者其消失是由于从前行为引发的，则该介入因素的消失是正常的，不会中断从前行为与危害结果之间的因果关系；反之，假如介入因素消失的概率很低，与常态差异较大，则该介入因素的消失就是特别的。

其次，依据案件的详细情形，推断特别的介入因素能否独立地引发危害结果的发生。假如特别的介入因素能够独立地引发危害结果的发生，则该介入因素是引发危害结果发生的缘由，中断从前行为与危害结果之间的因果关系；假如特别的介入因素不能独立地引发危害结果的发生，仅仅是略微提前了危害结果发生的时间，则从前行为是危害结果发生的缘由，两者之间的刑法上的因果关系不中断。

三、不同类型的介入因素下的刑法因果关系

1.介入被害人行为

（1）假如被害人的介入行为的消失是正常的，则无论其是否能独立地引发危害结果的发生，从前行为与危害结果之间都具有刑法上的因果关系。

（2）假如被害人的介入行为具有特别性，且能独立引发危害结果的发生，则被害人的介入行为中断缘由果关系，从前行为与危害结果之间不具有刑法上的因果关系。

（3）被害人的特别介入行为对危害结果的发生作用稍微，并未起到打算性作用，则不能中断缘由果关系，从前行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系。

（4）被害人的特别介入行为是依照处于优势地位的行为人的指示而实施的，则从前行为与危害结果之间存在刑法上的因果关系。但假如行为人并未处于优势地位，危害结果的发生是有被害人自我冒险导致的，则行为人的从前行为与危害结果之间不具有因果关系。

（5）假如在特定环境下，结合被害人精神紧急或者内心恐惊等情形，被害人的特别介入行为在行为当时属于正常的，则行为人的从前行为与危害结果之间仍具有刑法上的因果关系。

2.介入第三人行为

（1）假如第三人的介入行为的消失具有必定性，并导致结果发生，由于属于正常状况，不能中断缘由果关系，从前行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系。

（2）假如与从前行为完全无关的第三人的介入行为导致结果发生，则中断缘由果关系，从前行为与危害结果之间没有因果关系。

（3）假如从前行为与第三人的介入行为对危害结果的发生均起打算作用，则两者与危害结果之间均存在刑法上的因果关系。

（4）假如在行为人实施危害行为后，介入了有义务防止危急现实化的第三人的行为（例如警察），且第三人能够防止却没有防止危急的发生，则只能认定第三人的行为（包括不作为）与危害结果之间的存在刑法上的因果关系。

（5）假如行为人的从前行为有导致被害人死亡的高度危急，由于介入医生或者其他人的过失行为而未能挽救伤者生命的，行为人的从前行为与危害结果之间存在因果关系；假如行为人的从前行为并没有导致被害人死亡的高度危急，导致其死亡的是医生或者其他人的严峻过失行为，则行为人的从前行为与危害结果之间不存在因果关系。

3.介入行为人其他行为

（1）有意的前行为有导致结果的高度危急，介入过失行为造成结果的，前行为与结果之间具有因果关系。

（2）过失的前行为有导致结果的高度危急，介入有意或者过失行为直接造成结果的，介入行为与结果之间具有因果关系。

（3）有意或者过失的前行为有导致结果的高度危急，介入的有意或过失行为不对结果发生起打算性作用的，前行为与结果之间存在因果关系。假如后行为对结果的发生起打算作用，而且前行为通常不会引起后行为的，后行为与结果之间存在因果关系。假如前后都是过失行为，对结果的发生都起打算作用的，则前后行为与结果都有因果关系。

参考文献：

[1]高铭暄，马克昌.刑法学（第六版）[m].北京：北京高校出版社，高等教育出版社，2022.

[2]李洁.刑法学[m].北京：中国人民高校出版社，2022.

[3]张明楷.刑法的私塾[m].北京：北京高校出版社，2022.

[4]张明楷.刑法学[m].北京：法律出版社，2022.

[5]张明楷.也谈客观归责理论—兼与周光权、刘艳红教授商榷