《逻辑学》考试试题

《逻辑学》综合复习资料一、填空题1．任何概念都有两个特征，即_________和__________。（内涵、外延）2．违反论证“论题必须同一”的规则，就要犯_________的逻辑错误；违反论证“论据必须真实可靠”的规则，就要犯______或____________的逻辑错误。（跑题、论据虚假、预期理由）3．概念间的关系是指概念的__________之间的关系。（外延）4．一个充分条件假言判断只有_________时它才是假的。（当其前真后假）5．违反论证“论题必须同一”的规则，就要犯_________的逻辑错误；违反论证“论据必须真实可靠”的规则，就要犯______或____________的逻辑错误。（跑题、论据虚假、预期理由）6.任何一种逻辑形式都是由________和________两部分构成的。（常项、变项）7.根据换位规则_____________判断不能换位；SAP判断换位后可得______________判断。（O；PIS）8.根据对当关系由“凡社会团体都不是审判机关”真，可推知“有的社会团体是审判机关”为______________。（假）9．求因果联系的逻辑方法有_________、_________、__________、_________和_________。（求同法、求异法、求同求异并用法、共变法、剩余法）二、选择题（不定项选择题，多选、少选、错选均不得分，）1.一本小说要畅销，必须有可读性；一本小说，只有深刻触及社会的敏感点，才能有可读性；而一个作者如果不深入生活，他的作品就不可能深刻触及社会的敏感点。以下哪项结论可以从题干的断定中推出？（D）Ⅰ一个畅销小说作者，不可能不深入生活。Ⅱ一本不触及社会敏感点的小说，不可能畅销。Ⅲ一本不具有可读性的小说的作者，一定没有深入生活。A．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。B．只有Ⅰ和Ⅲ。C．只有Ⅱ和Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。2．在下列各组概念中，属于不相容关系的有（C）。A．教育、职业教育B．定义、划分C．律师、女知识分子D．音乐爱好者、足球爱好者3．“任何逻辑难题都不是不可解决的”这个判断（B）。A．主、谓项都不周延B．主、谓项都周延C．主项周延、谓项不周延D．主项不周延、谓项周延4.在中国，只有富士山连锁店经营日式快餐。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真？(B)Ⅰ苏州的富士山连锁店不经营日式快餐。Ⅱ杭州的樱花连锁店经营日式快餐。Ⅲ温州的富士山连锁店经营韩式快餐。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。5.一本小说要畅销，必须有可读性；一本小说，只有深刻触及社会的敏感点，才能有可读性；而一个作者如果不深入生活，他的作品就不可能深刻触及社会的敏感点。以下哪项结论可以从题干的断定中推出？（D）Ⅰ一个畅销小说作者，不可能不深入生活。Ⅱ一本不触及社会敏感点的小说，不可能畅销。Ⅲ一本不具有可读性的小说的作者，一定没有深入生活。A．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。B．只有Ⅰ和Ⅲ。C．只有Ⅱ和Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。6.世界上不可能有某种原则适用所有不同的国度。以下哪项与上述断定的含义最为接近？（D）A．有某种原则可能不适用世界上所有不同的国度。B．有某种原则必然不适用世界上所有不同的国度。C．任何原则都必然有它所适用的国度。D．任何原则都必然有它不适用的国度。C．真包含于D．交叉E、全异4．在下列各种错误中违反了同一律要求的是（BCD）A．论据虚假B．划分不全C．证明过多D．偷换概念E．轻率概括5．在人类社会中，不论是奴隶社会、封建社会，还是资本主义社会，法律都是有阶级性的，所以，所有阶级社会的法律都是有阶级性的，这个推理是（CE）A．演绎推理B．科学归纳法C．归纳推理D．类比推理E．从个别到一般的推理6．下列概念不能划分和限制的是（AD）A．泰山B．著名逻辑学家C．发展中国家D．月亮E．演绎推理7．下列判断谓项周延的有（AC）A．思维规律不是主观臆造的B．思维规律是有客观性的C．花不都是香的D．有花是不香的E．经济规律是客观的8．三段论第一格的具体规则是（AD）A．大前提必须全称B．结论必须全称C．两个前提必有一否定D．小前提必肯定E．大前提必须肯定9．为了保证结论可靠，应用完全归纳推理应当做到（BC）A．要尽量增加考察对象B．要考察某类对象的全部C．每一前提都必须是真的D．对象与属性间应当有因果联系E．要搜集正反两方面的情况10．下列各组判断中，具有等值关系的是（ABCDE）。A．“如果非P，那么q”与“只有P，才非q”B．“必然非P”与“不可能P”C．“并非有S不是P”与“所有S都是P”D．“没有S是P”与“并非有S是P”E．“P且非q”与“并非（只有非P，才非q）”11．“只有年满18周岁，才有选举权”的等值判断是（ABE）。A．如果不满18岁，就没有选举权。B．如果有选举权，就年满了18岁。C．或者有选举权，或者不满18周岁。D．或者没有选举权，或者不满18岁。E．并非不满18岁，也有选举权。四、下列推理是否正确，为什么？1．他或是律师或是法学理论工作者，他是法学理论工作者，所以，他不是律师。答：不正确，因为它违反了相容选言推理“肯定一部分选言肢不能必然否定其余”的逻辑规则要求。2．有些程序法不是国内法，所以，有些国内法不是程序法。答：不正确，因为它违反了“前提中不周延的项到结论中不得周延”的换位法规则。3．贪污行为是违法行为，张某的行为不是贪污行为，所以，张某的行为不是违法行为。答：不正确。因为它违反了三段论第一格“小前提要肯定”的规则。4．只有具有社会危害性的行为，才是违法行为；李某的行为不是违法行为，所以，李某的行为不是具有社会危害性的行为。答：不正确。因为它违反了必要条件假言推理“否定后件不能必然否定前件”的逻辑规则要求。3．只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯。现以核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。答：不正确，因为它违反了必要条件假言推理“肯定前件不能必然肯定后件”的逻辑规则要求。5．如果是法律专业的学生就要学习逻辑学；李明学习了逻辑学，所以李明是法律专业的学生。答：不正确，因为它违反了充分条件假言推理“肯定后件不能肯定前件”的规则五、分析题1.在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没纳税。乙：服装个体户陈老板没纳税。丙：个体户不都没纳税。丁：有的个体户没纳税。如果四个人中只有一人断定属实，那么甲、乙、丙、丁谁的断定属实？陈老板有没有纳税？请分析说明。解析：丙的话的意思是：有的个体户纳了税。显然，甲的话和丙的话具有矛盾关系，二者必有一个是真的，所以，真话在甲的话和丙的话之中。所以，乙的话和丁的话都是假的。根据乙的话是假的，可以推出结论：个体户陈老板纳了税。进而可以推出甲的话是假的，丙的话是真的。2.世界田径锦标赛3000米决赛中,始终跑在最前面的甲、乙、丙三人中,一个是美国选手,一个是德国选手,一个是肯尼亚选手.比赛结束后得知：(1)甲的成绩比德国选手的成绩好；(2)肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差；(3)丙称赞肯尼亚选手发挥出色.甲、乙、丙依次为哪国选手？请分析。解析：“肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差”，“丙称赞肯尼亚选手发挥出色”，那么肯尼亚选手不是乙也不是丙，即肯尼亚选手是甲。“甲（肯尼亚选手）的成绩比德国选手的成绩好”，“肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差”，那么三位选手的名次和国籍如下：1.乙（美国选手）2.甲（肯尼亚选手）3.丙（德国选手）3.甲说：“我班所有同学都已申请了贷款。”乙说：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没申请。”丙说：“班长申请了贷款。”丁说：“我班有人没有申请贷款。”已知四人中只有一人说假话，那么请问说假话的是谁？班长有没有申请贷款？并作简要分析。解析：甲的断定和丁的断定互相矛盾，必有一假。因此，乙和丙说的是真话。可得：班长申请了贷款；学习委员就没申请。因此，甲说的是假话。4、李娜心中的白马王子是高个子、相貌英俊、博士.她认识王威、吴刚、李强、刘大伟4位男士,其中有一位符合她所要求的全部条件。(1)4位男士中,有3个高个子,2名博士,1人长相英俊；(2)王威和吴刚都是博士；(3)刘大伟和李强身高相同；(4)李强和王威并非都是高个子。请问谁符合李娜要求的全部