李连生造假事件6名教授的3年举报之路

李连生造假事件6名教授的3年举报之路63年举报，把造假教授李连生拉下马，但仅得靠法律和学术评价体制的完善。33术造假吗？李连生造假事件，折射出中国学术界存在的诸多问题。惊人连续造假1岁的陈3多来的坚持有了结果。说起事情的经过，陈永江用“不可思议”来形容。200712年度教育项目则是陈永江一直研究的“往复式压缩机”领域。举报人之一的冯全科介绍说。他当时是西安交大的一名在职教授。“你说一个从来没有涉足过往复式压缩机的人，怎么有变得很激动。主要理论和技术成果根本无先进性可言，把其他单位原有技术报为他们与这些单位共同研发的技术，把其他单位早已拥有的主要产品说成是应用了他们的理论和技术成果开发的产品或者是共同研发的产品……从那时起，6位教授踏上了调查、举报之路。2005年国家科技进步二等奖也存在目。2001255万，20031470万，我们在西安市工商行政管理局20011482002307.83842000万，你说了得吗？”陈永江介绍，该公司已于2004年1科技进步一等奖，直至拿到国家科技进步二等奖。漏洞鉴定专家自己推荐西安交大的压缩机专业是中国的首创，6位举报人是西和博士期间，研究方向一直是涡旋式压缩机。20084月致学校的一封公开信。6相关负责人应该将申报材料交由反复式压缩机教研组专家“看看”。6一应俱全。问题呢？”记者问道。“这暴露出我们评奖过程中的很多问题。”陈永江称。以李连生评奖为例，陈永江给记者详细说明了其中的问（技术发明需要准备的材料也比较多，比如论据（论文、专利、经济效益证明等，交由专家鉴定评审。自己提议的。报到相关部门，经过审核之后就可以了。行政力量的干涉呢？”其中一名举报人说。其他举报人也证实了这种说法。就连参与李连生评奖的专家在接受央视采访时也表示：“毕竟大家都比较熟，都愿意捧场，谁愿意去给人家挑刺。”这位专家表示，现在的鉴定会开得很简单，基本是走过场。鉴定时，由申报单位事先检测好，只给一个检测报告，但是不影响得出一个好的结论。处理单纯行政处罚还不够在西安交大新闻网上，一则名为“学校取消李连生教授321日，西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议并解除其教师聘用合同。根据陈永江的介绍，李连生被西安交大处理后，现在还也只是收回奖励证书，追回奖金。对于这样的结果，6位举报人都认为处罚太轻了。证书和奖金就完了吗？”6位举报人质疑。想法的青年教师拉回来。18个月、缓期两视不提。“对李连生的处罚是一种进步，但是单纯的行政处罚是利益管理者刻意护短李连生家中采访的记者不计其数。记者来到李连生家，敲了半个多小时房门也没开，家中但一直没有收到他的回复。因为只有先获得省部级一二等奖才有资格参评国家级奖项。而只要拿到国家级奖项，就能申请到国家课题，获得相应经说。3年才有处理结果，6位举报人认50天来日夜不得安宁；现就在科技部发布撤销奖项的公告之后，西安交大在03月主动向科技部提出撤销该奖项的申请后，科技部经过严一个月前，科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布2005年获国这是我国第一例因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。也是学校的一贯风格。全国政协委员、西安交通大学党委书记王建华说：“从长远来看，这件事（李连生造假）对学校是有好处的。去年我们照样得了5个国家奖。所以我认为，这是一件好事。”余音震慑造假警醒社会6名教授举报李连生造假的举报信最早就是在新语丝网站上公布的，最后能有这样一个结果很不错。李连生事件可能只是一个特例，但不能因此对目前中国反对学术不端的形势给予过分乐观的估计。中国学术不端的情况还要严重得多，很多也曝光了，但是基本上没有受到处理。虽然有关部官本位的科研体制是学术造假屡禁不止的重要原因。在我掌握的可能造假的人中，有大学校长、副校长、两院院士，还有知名大学的著名教授，地位越高，越难处理。因此，需要家科学技术进步奖获奖项目，说明了政府打击学术造假的62007年以来的举报，有了假之心。造与发连子教授”肖传国如此（被判刑是因为雇凶伤人而无关学术造假，之前的“汉芯一号”造假者陈进也是如此。更令人难以理解的是，学术造假者即便在曝光后，丝