刑法诉讼关于当代中国法学新思潮述评

-.z关于当代中国法学新思潮述评何勤华法学思潮，是指社会*一时期在法学领域内反映法制建立开展的要求而形成的、对法学乃至整个社会科学开展产生较大影响的思想潮流，包括各种法律思想、学说、观点、理论、对策等。法学开展史说明，法学思潮的形成和开展，既是法学繁荣的标志，也是法学开展的必要条件。在西方，古代罗马曾出现过各种法学流派和众多的法学思潮，从而推动了罗马法学的迅速开展，并使古代罗马成为西方法律文化的发源地。在中国，春秋战国时期也曾出现过许多法律思潮，推动了当时的法律开展。十一届三中全会以后，随着“百花齐放、百家争鸣〞方针的进一步贯彻实施，我国法学理论界也出现了众多的新思想、新学说、新观点，对此，笔者冠之为“当代中国法学新思潮〞，并试图对其作些分析、评述。目前中国有哪些法学新思潮呢?笔者认为，主要有如下一些:(一)在“法治〞与“人治〞论争中形成的“以法治国〞理论。该理论认为，以法治国，就是要坚决不移地实施十一届三中全会提出的“有法可依、有法必依、执法必严、**必究〞的方针，社会主义法治是历史经历的总结，是现代化事业的必然要求，实行法治必须坚决摒弃人治，改人治为法治，社会主义法治具有**性、平等性、公开性、严肃性、权威性等根本特征。在社会主义国家，实行法治是理所当然的事，但在我国现阶段，无法可依、有法不依、执法不严的现象远未绝迹，以法治国是我国一项长期的艰巨任务。(二)法学更新论。它是我国法学界在讨论法的根本理论问题时所提出的变革和开展传统法学理论的思想、观点、建议等的总和，涉及到法的阶级性与社会性的概念，阶级对立社会中法的本质属性;我国社会主义法的本质，关于法的继承性，法是不是阶级社会特有的现象和关于法的定义等根本理论问题。(三)法制建立协调开展理论。它所研究的是法制建立与社会经济根底以及其他上层建筑之间、法制建立内部各个局部之间协调开展的一般规律。该理论着重说明法制建立协调开展的理论根据、内容及相互关系，法制建立不协调的症结，宪法在法制建立协调开展中的地位与作用，改革开放与法制建立的协调开展，法制建立协调开展中的法律监视，各部门法之间及部门法内部的协调开展，法律意识对法制协调开展的影响，法制建立协调开展的具体措施，法制建立协调开展中法学理论的指导作用，创立法制协调学的设想等诸问题。(四)法学新学科建立理论。这是随着近儿年我国法学新学科的出现和对新学科研究的深入而形成的，该理论具体包括对新学科产生原因、开展阶段、根本特点、社会作用等的分析;对新学科开展之根本规律的探讨;对法学新学科的*围与界限、命名，法学新学科的引进与中国特色，法学新学科的研究方向及展趋势的阐述等项内容。(五)法律丈化学。该理论基于对中国传统文化的深刻反思而逐步形成的，以法律文化，即法律观念、法律知识、法律心理、法律经历、法律技术、法律传统以及法律制度和法律思想体系中与观念、传统相关的内容等为研究对象，着重提醒、说明中国传统法律文化的社会价值及其和现代化的冲突与协调对策，帮助提高中华民族的法律文化水准。(六)法治系统工程论。它是我国科学工作者运用系统论、控制论、信息论等现代科学方法，将我国法制建立包括立法、司法、守法、法学研究与法律教育等作为一个巨大的工程系统，对其涉及的各种具体问题进展探讨、研究而提出的各种观点、对策和理论的总和。具体涉及系统工程的一般理论、进展法治系统工程研究的现实意义、法治系统工程的方法与构成，关于系统工程运用于法学研究与协调我国司法机关之间关系的设想;系统工程理论在青少年犯罪综合治理中的地位与作用等间题。(七)立体监视论。在我国，立体监视是指在全社会中建立多角度、多层次、多系统的方式配套、效应互补的分层有序、相互衔接、持续有效的监视(权力制衡机制)。立体监视论通过对立体监视的根本原理、核心、种类、形式和内容，立体监视在国家生活中的地位和作用，立体监视的根本条件等的研究，为我国社会主义监视机制的建立与完善提供理论指导。(八)经济犯罪学。以经济犯罪的理论与实践为研究对象，从探讨经济犯罪的概念入手，着重研究、说明我国近几年经济犯罪增长的社会原因、经济犯罪形态特征的多元性、防治经济犯罪的刑事立法对策与刑事司法措施、经济犯罪学的学科体系等间题。(九)电脑辅助量刑专家系统论。它是我国法学工作者综合运用现代系统论、控制论和信息论的理论成果，采用数学模型的技巧和电子计算机的技术，集有关法律规定与专家型审判人员的经历以及他们正确适用法律定罪量刑的案例于一体，并根据审判人员提供的案情事实信息，运用系统储存的法律和有关知识进展推理判断，为审判人员审理刑事案件提供最正确量刑方案的科学实验设计和理论研究体系。(十)社会主义初级阶段法制建立理论。它着重研究社会主义初级阶段根本理论与法制建立之关系，初级阶段法制建立的根本特点与近期目标，初级阶段法制建立中的补课间题，初级阶段法制建立的根本原则与主要任务，初级阶段的部门法制建立与展望等间题。(十一)“一国两法〞理论。它是对实行“一国两制〞后的我国社会主义制度和资本主义制度长期(至少50年)和平共处状态下法律现象的描述与说明。该理论认为，“一国两法〞是扮一国两制〞的题中之义。1997年、1999年**、澳门(将来还有**)成为我国特别行政区之后，我国将存在社会主义与资本主义两种制度的局面。为了使“一国两制〞的新设想成为牢靠的现实，必须要有法律手段予以保障，这手段就是“一国两法〞，即以大陆的社会主义法律体系为主，包含**、澳门与**的资本主义法律体系在内的我国新的法律体系。这种法律体系有利于特别行政区的稳定和繁荣，有利于整个中华民族的振兴和开展。“一国两法〞是一个全新的理论问题，它将向我国传统法学提出锋利的挑战，促使法学家们对法的阶级性、谐调性以及法的历史类型更替等作进一步的深入研究。此外，还有新科技革命挑战论、经济行政法论、商品经济的**与法制模式理论。我国法学新思潮的形成，有着深刻的社会历史背景。首先，这是我国近十年政治经济形势开展的必然要求。十一届三中全会以后，我国在坚持四项根本原则的同时，对内致力于现代化建立，开展了经济体制改革，对外实行开放，并提出**，澳门、**画归祖国，实行“一国两制〞的重大国策。在这种形势下，出现了诸多需要由法律规*来保护、调整的新的社会关系，也出现了一系列需要用法学理论来说明、指导的新的法律间题。“一国两法妙理论等法学新思潮就是适应这种社会要求而登上了中国法学舞台。其次，这是对中国传统法律文化以及几千年法制建立历史经历的深刻反思的必然结果。随着拨乱反正的正确路线的贯彻实施，法制建立的加强，法学界的一批有识之士愈益不满足于我国法制建立的现状，开场对中国法制的历史作深层的研讨，试图探求中国长期以来法治原则难以实现的根本原因，以寻找一种类似“文化大革命，，悲剧再次重演的制衡力量。正是在此根底上，产生了“以法治国〞理论、法律文化学、立体监视论等法学思潮。再次，这是那代科学开展，各门学科综合与分化加剧的必然结果。现代科学开展的趋势是社会科学各学科彼此渗透、社会科学和自然科学间穿插与融合，在法学领域表现为法学与其他学科肺合而成的法学新学科的出现。第四，现代新科技革命的冲击，要求我国法学界作出适当反响，提出相应的对策。现代新苹术革命50年代始于欧美，经过三四十年间的迅猛开展，产生了一系列新技术，如微电子技术、遗传工程、光导纤维、激光技术、新型材料、新能源、空间技术、海洋开发等等。这些新科学、新技术的出现，使传统的伦理道德和法律观念、法律规*、法律制度受到了广泛的冲击与影响。于是，法治系统工程论、新科技革命挑战论、电脑辅助量刑专家系统论等应运而生。一最后，法学新思潮的产生，也是法律与法学自身开展规律的内在要求。社会、经济、科拉、文化的开展要求我们最木限度地发挥法律和法学的社会功能。要发挥这种社会功能，必须加深林识法律和法学的内在本质，探寻其开展的规律性。正是针对这种社会需要，我国法学工作者着力于法律的起源、本质、社会功能、法律与社会经济根底及其他上层建筑的协调的研序，从而形成了绪学更新论、法制协调开展理论等思潮。观上述这些法学思潮，从中我们可以看到一些显著的特点:一是形成时间短，开展迅速。这些法学思潮，时间长的，从1听8年始初见端倪，时间短的，则是从1985年以后才开场影响整个法学界的。就整体而言，·这些思潮都是十一届三中全会之后才逐步形成的，短然而至目前厂各股思潮都已有许多倡导者和一批追随者。二是彼此相连，历史很交互影响。各般思潮虽然内容相异，各具特色，但彼此间存有内在的逻辑联系，互相渗透与影响。如法学更新论、法律文化学、立体监视论等思潮的形成，都是基于对中国法制史的深刻反思，法制协调开展理论、法律伦现学、法律心理学等的形成，得益于各学科的综合、穿插与彼此渗透，而“法治〞与“人治〞的论争，则为解放思想冬开展学术争鸣，引发其他各股法学思潮奠定了思想根底，等等。三是实践性强，具有鲜明的中国特色。上述思潮中，虽也有个别如新科技革命挑战论、法律心理学等，是在国外法学思潮的影响下形成、开展起来的，但绝大多数都是在我国法制建立实践的召唤下应运而生的，具是鲜明的中国特色。尤其是法制建立协调开展理论、法学新学科建立理论、法律伦理学、立体监香论、社会主义初级阶段法制建立理论以及“一国两法〞理论等，完全是在中国土地上成长起来的，带有明显的“东方特色〞，其开展已引起世界各国法学工作者的瞩目。四是参加人员多，规模巨大。这些思潮目前已席卷我国整个法学领域，吸引了绝大多数法学理论工作者。从老一辈的著名法学家如*发渔、陈守一、陶希普等，到许多中年法学学术骨干，乃至一大批崭露头角的青年学者，都参加了法学新思潮的研究行列。其规模之广、声势之大是前所未有的。上述法学思潮的形成与开展对我国的法制建立和法学研究具有十分重要的现实意义。第一，对我国法制建立的实践具有指导意义。法学新思潮源于实践又指导实践，其形成和开展有力地推动了我国社会主义法制建立的开展。比方，法律伦理学的研究与应用，为执法部门分清法律与道德的界限奠定了理论根底、在奇法实践中，一些执法部门常常为一些法律与道德间题所困扰:或者混淆了两者的界限，将道德间题看作法律间题，使当事人受到过于严重的处分。将法律间题当作道德间题，使*些已构成犯罪的不法分子未能受到应有的法律制裁，或者将法律与道德对立起来，不能结合运用，影响了处理这类阿题的效果。法律伦理学通过对法律规*与道德规*、法律关系与道德关系、法律评价与道德评价等的分析、阐述，有助于我们加深对法律与道德问题的认识。又如，改革我国的干部人事制度，是我们长期以来想要解决却一直未能很好解决的一个难题。对此，行政法制论的倡导者提出应建立社会主义国家公务员制度，将各级各类干局部为政务公务员和事务公务员两类，前者实行任期制，由中国共产党提名、国家权力机关选举或任命;后者实行常任制，通过考试选拔、招聘，无任期限制(类似西方的文官)，以对干部进展科学管理，并为其贯彻实施提出了许多具体措施。这些都为党的“十三大〞所认可，成为我国今后改革干部人事制度的重点内容。第二，推动了我国法学乃至整个社会科学的开展与繁荣。长期以来，由于受“左〞的思想影响，我国的法学研究存在着两个比较大的弊端。一是习惯于经典著作—法律条文—注释性研究这样一种理论思维方式，轻视对社会实践中出现的法律新间题的研究，甚至对许多间题，如要否法治、如何实现法治，社会主义社会是否也会产生犯罪，要否对党政机关实施监视、如何实施监视，资产阶级法律中有无科学进步的东西、能否学习与吸收，等等，一概斥之为非马克思主义的，根本不予成认。二是无视对法律和法学自身开展规律的研究，尤其是在法学史学和法学学(研究法学及其开展规律的科学)方面留下了一大片空白，从而阻碍了法学的进一步开展与完善。法学新思潮研究，一方面，强调了社会主义法制建立实践的决定作用，另一方面，着眼于当代法学史与法学学领域里的开拓性研究，从而将法制建立实践—法学—法学学等环节严密结合起来，揉为一体，抑制了上述两个弊端，推动了法律科学的开展。同时，法学新思潮涉及面广，内容丰富，除法学以外，还涉及哲学、社会学、文化学、政治学、伦理学、心理学、经济学、教育学以及数学、电子计算机科学、生物遗传学等众多的学科。因此，法学新思潮大大丰富了这些学科的内容