校园风险治理案例评析

校园风险治理案例评析（三）UIB北京联合保险经纪浙江省玉环县营业部二o-O年H^一月二十三日案例评析第一部份校方人员致使的责任【案情通过】2005年12月，广州某校学生郭某晚自习后，从校外买了两瓶白酒带回宿舍与同窗一路喝，饮酒期间郭某曾与同窗发生吵闹，大约晚上10点左右才入眠。第二天早上同窗叫郭某不醒，急忙喊人，医生来后发觉郭某已经死亡，后经法医鉴定郭某系酒精中毒身亡。【案例分析】郭某作为限制民事行为能力人，能够进行与自己年龄、智力相适应的民事活动，其明白饮酒具有必然的危险性而饮酒，并最终致使酒精中毒身亡，其父母作为监护人未尽到监护职责，应承担相应的民事责任。学校应付住宿学生增强教育和治理，在息灯歇息以后学生在宿舍饮酒吵闹未加以制止，未尽到治理职责，应付这次事故的发生学校也应承担部份民事责任。依照《学生损害事故处置方法》规定，学校教师或其他工作人员在负有组织、治理未成年学生的工作中发觉学生行为具有危险性/旦未进行必要的治理、警告或制止的，应承担相应责任。【案慵通过】2007年3月，某学院学生A于该学院教学楼11楼坠楼身亡。经调查了解，当天上午，教学楼保洁员在该楼4层男厕清洁靠窗瓷砖时，见窗外有物体坠落，探头一看，发觉一男生躺在地上，遂高声喊叫。同时在综合楼不远处巡逻的保安B也听到专门大的撞击声，转身一看发觉一男生躺在该楼绿化带边，脸部朝上，头部和肩膀在绿化带的水泥坎上，鼻子和耳朵正在出血，牛仔裤呈撕裂状，上前查看时，该生已经没有脉搏。经查，死者品学兼优，与同窗关系融洽，且被评为〃优秀毕业生〃，工作也已经落实，事发前段时刻，死者正和女友闹分手，室友发觉他情绪异样，短信常常发到凌晨才停，也向辅导员反映了那个情形，可是没有引发辅导员的必要关注。事故发生当天该生于大清早进入该教学楼，在出事之前，该生曾两次进出该楼，在11楼的楼道内彷徨达半个多小时，可是学生的异样情形没有引发大楼保安的注意，没有进行询问。如辅导员和保安能尽其职责，或可幸免悲剧发生。综上所述，该死亡学生的辅导员对在校学生没有尽心理输导的仁慈治理人义务，校方的值班保安关于异样情形没有及时关注，没有尽到其工作职责，校方存在必然过错，关于学生坠楼事件应当承担必然责任。由此这次事故在校方责任保险的补偿范围，学校支付的赔款有保险公司负责补偿。第二部份学校治理致使的责任【案情通过】2020年6月，某校在组织学生体育竞赛进程中，在进行推铅球竞赛时，一名学生因在竞赛进程中手部打滑，造成铅球斜线飞入观看的人群中，致使两名学生受伤。经了解发觉，在竞赛的前一天是下雨天气，使得在当天的竞赛中铅球通过不断抛掷，致使铅球表面湿滑，学生在抛掷进程中手部无法握住铅球，才使铅球飞入观看的人群中，而在当天的竞赛中受伤学生是站在了铅球竞赛场地一侧的边线外，违背了观看竞赛的平安规那么，故学校在当天的铅球竞赛中没有考虑到平安因素，造成了危险事故的发生，依照《高等教育校方责任保险条款》第二条第四款的规定：〃学校组织学校参加教育教学活动或社会实践、军训等校外活动，未对学生进行相应的平安教育，并未在可预见的范围内采取必要的平安方法的〃，学校负有相应责任，该事故属于校方责任保险的补偿范围，故保险公司对学校给予了必然比例的补偿。【案情通过】2006年12月，某校实验课上，学生余某在做实验时，同班另一同窗的手从她的酒精灯上划过，不慎将正在燃烧的酒精灯碰倒，随即酒精灯爆裂，挥洒出来的酒精喷射到余某脸部，致使余某脸部起火，造成脸部小面积烧伤。【案例分析】事故发生在学校组织的实验课上，现在学校对学生的实验进程负有平安责任，学校是实验课活动的组织者，学校应在课前对学生进行必要的平安教育，应保障学生在实验进程中的人身平安。依照《校（园）方责任保险条款》第三条第六款的规定：〃学校组织教育教学活动，未按规定对学生进行必要的平安教育的〃，学校负有必然责任。因该事故属于校（园）方责任保险的保险范围，故学校支付的赔款由保险公司负责补偿。【案情通过】2007年5月，某校在组织该校某班学生进行体育课时，学生A在攀爬云梯时不慎摔下致使右尺桡骨骨折。【案例分析】经调查了解到，这次事故出险缘故为学校在组织教育教学活动中，未按教学大纲的规定对学生进行必要的平安教育，且没有采取相应的防护方法，从而致使意外事故的发生，学校应承担相应的补偿责任，依照《校（园）方责任保险条款》第三条第六款的规定：〃学校组织教育教学活动，未按规定对学生进行必要的平安教育的〃，及第七款的规定：〃学校组织教育教学活动，未采取必要的平安防护方法的〃，学校负有责任。因该事故属于校方责任保险的补偿范围，故学校关于学生医治所支付的费用，由保险公司支付。【案情通过】2007年5月，某小学体育课上，教师率领学生到单杠场地做屈臂活动时，因学生个子太矮，教师便把凳子放在单杠下让学生爬上去，学生A（男，14岁）练习时不慎从单杠上摔下落到凳子上致使右肱骨髁上骨折，在医院进行手术医治。【案例分析】本次事故发生在学校组织的统一活动进程中，教师安排学生在单杠上做屈臂运动，但未考虑学生身高问题，在加上辅助设备后，也未对学生进行必要的平安防护，未对学生尽到平安保障义务，依照《校（园）方责任保险条款》第三条第六款和第七款的规定:〃学校组织教育教学活动，未按规定对学生进行必要的平安教育的〃和〃学校组织教育教学活动，未采取必要的平安防护方法的〃，学校负有责任。故学校支付的赔款由保险公司进行补偿。第三部份学校设施致使的责任【案情通过】2007年12月，某学院一学生回寝室预备收衣服时，不慎从6楼窗口跌落，后经医院抢救无效身亡。【案例分析】经现场查勘了解，该生与同一寝室同窗打完篮球后回寝室，在预备收取凉在窗外的衣服时突然坠楼，坠楼时同寝室同窗并未发觉，后经寝室治理人员与教师及时将其送往医院，经医院抢救无效身亡。在现场查勘进程中发觉，该校学生寝室外晾衣架设计不合理，晾衣杆与支架之间没有采取固定装置，容易造成晾衣杆脱落现象，而该生在收取衣服时，由于晾衣杆脱落致使其重心不稳才致使从窗口跌落，故依照《高等教育校方责任条款》第二条第一款：〃学校的校舍、场地、其他公共设施，和学校提供给学生利用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或有明显不平安因素〃，从而致使学生人身损害的，应由学校承担必然的责任。因该事故属于校（园）方责任保险的保险责任范围，由此联合经纪浙江分公司跟保险公司进行协商，最终保险公司赔付学校15万元。【案情通过】2007年1月，某中学学生A在听到上课铃响起时，与其他同窗一路从一楼休息场地回到二楼教室，通过洗手间过道时，由于洗手间门口通道湿滑，致使学生A前摔扑地，脸脸部摔在楼梯台阶折角处，造成A受伤。后校方通知其家长，待家长赶到学校才将A送往医院救治，经医院诊断为：1.上颌前部牙槽骨骨折；12嵌入性脱位；3.右口角皮肤裂伤。【案例评析】依照最高人民法院《关于审理人身损害补偿案件适用法律假设干问题的说明》第七条第一款的规定：对未成年人依法负有教育，治理，爱惜义务的学校，幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人蒙受人身损害，或未成年致使他人人自身损害的，应当承担与其过错相应的补偿责任。本案中，被保险人对未成年人依法负有教育，治理爱惜义务的学校，未尽职责范围内的相关义务，致使学生蒙受人身损害，依法应承担相应的补偿责任。这次受伤学生系限制行为能力人，在听到上课铃声响起，从一楼休息场地跑回到教室时，未能维持注意义务，造成自身受伤也有必然责任，为此，法院审理判定，学校和学生在这次事故中各负有50%的责任。故该事故属于校方责任保险的补偿范围，学校支付的赔款由保险公司负责补偿。第四部份学校无明显过错责任案例【案情通过】2007年3月14日，某中学学生刘某在课间操跑操期间，由于前面学生摔倒，至其被绊倒并致使腿部受伤。学校当即将该生送往医院救治，同时通知学生家长。经诊断，该生为肘关节粉碎性骨折。学校为及时救治该生为其垫付了医药费7233元。事后，家长以学校操场坑洼不平致使学生摔倒为由向学校索要护理费、补课费、交通费、误工费共计15663元。【案件补偿】联合经纪北京分公司在接到报案后，及时到学校了解案情。经查明，该学校的操场虽为土路，但并非存在坑洼不平的情形，刘某的摔倒纯属意外。校方险理赔金额为