中国上市公司绩效评价模型研究_第1页
中国上市公司绩效评价模型研究_第2页
中国上市公司绩效评价模型研究_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

第页共页中国上市公司绩效评价模型研究中国上市公司绩效评价模型研究但从近几年的理论来看，以上评价体系都只从一定的角度对企业的绩效进展了评价，并未能形成科学完好的绩效评价指标体系，很多问题值得商榷。1.存在财务指标权重过大、非财务指标权重偏小的评价倾向。例如国有企业效绩评价模型中财务指标占80%的权重；而中国诚信证券评估与《中国证券报》合作提出的上市公司业绩综合评分模型，选取的指标那么全部为财务指标。由于财务指标具有综合性和数据易搜集等特点，必然成为效绩评价指标体系的重要组成局部。但财务指标权重过大所带来的弊端也显而易见。首先，财务指标权重过大，导致企业过分重视短期财务结果，助长管理者急功近利思想和短期行为，使得企业不愿意进展可能会降低当前盈利程度的资本投资，从而影响了公司长期战略目的的实现。其次，由于知识经济时代的特殊性，企业只有投资和关注于顾客、供给商、员工和技术创新等各个方面，才能完成创造将来价值的行为，但财务指标评价体系显然不能实现对这一过程的指导，它评价和描绘的是过去的事情，用来指导和评价知识经济时代的企业显得捉襟见肘。而且，现行的会计制度对企业无形资产确实认和计量做出了很严格的限制，企业的很多无形资产不能在企业的财务报告中表达，使得财务指标在评价企业无形资产方面也显得力不从心，而这恰恰是评价知识经济时代的企业长期竞争力的'关键所在。因此在实际工作中，绩效评价体系中财务指标权重过大，易导致企业重短期业绩评价，轻长期业绩评价，重过去财务成果，轻将来价值创造；重有形资产业绩，轻无形资产业绩等倾向。2.存在评价内容不具全面性的缺陷。由于财务指标权重过大，上述评价模型涉及企业战略性开展的指标较少，对顾客、员工和内部流程方面的指标涉及较少或几乎没有涉及，不利于企业的战略管理和核心竞争力的形成。例如财政部的绩效评价模型中，其定量分析指标全部是财务指标，没有对企业经营管理和核心竞争力等其他方面指标进展设计。此外，上述评价模型大多是从企业经济利益出发进展评价，追求企业价值最大化，较少考虑企业应承当的社会责任和获得的社会效益，对企业社会奉献未作评价。现代社会的企业追求的不仅是企业价值的最大化，还要考虑其作为社会组成局部应该承当的社会责任，企业应该将企业－社会价值最大化作为其价值导向。但在上述评价模型中，未涉及对企业承当社会责任的评价。3.评价结果不够准确。上述评价指标体系存在由于设计不合理而导致评价结果不够准确的现象。在财政部发布的绩效评价模型中，整套财务指标体系中的指标，有些是正指标(如存货周转率)，有些是逆指标(如不良资产比率)，但却同时进展加权平均，影响了评价结果的可靠性。例如根本指标中的资产负债率，修正指标中的不良资产比率、资产损失率等都是适度指标或逆指标。模型对适度指标资产负债率进展了特殊规定，但对逆指标不良资产比率等未做说明，而是与资产负债率一道直接与其他指标进展加权计算，使计算结果缺乏科学性。此外，在中国证券报和亚商企业咨询股份公布的1999年和2000年“中证亚商中国最具开

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 礼仪文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论