无节制消费的元凶第一季观后感

无节制消费的元凶第一季观后感《无节制消费的元凶第一季》是一部由迈克尔•莱德福导演的纪录片，网友们对这部影片也是给出了不错的评价，一起来看看网友们是怎么说的吧！01消费主义的核心是:新产品被不断抛弃。为了更好达到这一目的，商家会使用计划报废，即故意设计易于报废的产品，或是将商品的使用寿命刻意缩短，比如灯泡，打印机的墨盒等。所以，现在我们常常发现同样的产品，不如以前经用了，这便是商家增加用户消费的陷阱之一。营销会利用人们的虚荣心，让人们以为买了某样产品，就会跟上潮流。潮流不断变化，消费自然得不断增加。商家会通过利用恐惧心理来刺激用户的消费，举个栗子，利用人们对衰老的恐惧，鼓励人们做面部的血清注射来抗衰老。那人们没有产品对应的恐惧，怎么办呢？很简单，制造恐惧。再举个栗子，以前人们没有漱口水的需求，李施德林品牌方就投放广告，说明口臭对生活的危害有多大，而解决方法就是使用他们的漱口水，于是漱口水的销量不断上升。02第一集：通过减少产品寿命促进购买（灯泡使用时间/Ipod电池不可换）很多人购买并不知道为什么。营销让人们觉得购买能让自己跟上周围，更加时尚（比如最新款的Iphone）第二集：利用人们的恐惧。利用人们怕变老的恐惧，医生开发了血清注射；利用人们对心脏病的恐惧/创造出没有的恐惧，药品和漱口水畅销。人们最大的恐惧是死亡。抗衰老行业的大部分行为被医学机构认为无效。第三集：对孩子，最佳的方法是创造一个受欢迎的卡通人物.licencing可以增加物品50%的价格。如果把成年人变成孩子，那么商家可以赚到更多的钱。现在每个人都想要智能机，想要玩游戏。营销人员希望客户像孩子一样，想要，立刻就要。信用卡成为了使成年人购物儿童化的推手。用现金会有一点类似疼痛感的感觉。03《TheMenWhoMadeUsSpend》是一部精心编排的纪录片，条理清晰地介绍了现在消费活动中的种种〃陷阱〃。物证举例得当，专家论述明了，历数〃首恶〃时画面褪色，一张典型〃商业成功人士〃的宣传照赫然出现，总是带着一张得意洋洋的笑脸。然而其亦并非无暇，反而总显着相。为了证明其论点，推导过程未免粗暴，最遗憾的莫过于视角的单一。当然一部片子不可能包罗所有思辨，重要的是看过片子还需继续生活、继续消费下去的人要认识到这一点。看完之后，得出的结论是〃万恶的资本主义〃，〃再不买某某了〃，只是把这当成又一台315消费者晚会，而youdeservebetterthanthat.本片中对消费的比较里，预设着一个成见：〃用更少的钱买更好的东西是好的消费，而更好的东西就是有数据证明的性能更好的。〃而比拼数据，比拼hardcore，亦会陷入陷阱中，种种返利，红包，比价，抽奖，打折会打扰你的决定，买二赠一让你不自觉地拿起一个又一个。尤其如今的公司纷纷开始注重数据收集分析，机器会很擅长帮你挑到你真心觉得最划算的交易。这样好吗？不好吗？即使控制好了自己的注意力，然而为了一个颜色愿意去买一个新手机，是件坏事吗？我们真正讨厌的是被发明对自己有害的欲望（不是不存在的欲望，也不是不必要的欲望）譬如告诉你一直喝可乐一直吃糖。片中对必要性强调太过，意义不增反减。钻石（特指美学价值外的营销理念），燕窝（特指营养学价值外的营销理念），中成药（特指医学价值外的营销理念），这些无非是无害的焦虑“替代疗法”，你玩你的耳机镜头信仰加成，我弄我的磁疗偏方养颜养生。科学的忠实信徒们大可缓一缓对非科学所谓“智商税”的讥笑，多用力科普与反对伪科学吧。燕窝以及许多名贵滋补品以及高档化妆品一样，解决了两个重大问题：1、标定了个人的阶层定位。很多人是通过消费来找到自己在社会中的阶层地位，尤其是对家庭或丈夫有强烈经济依赖的女性。她们急需通过为大众所熟知的消费品，向社会更向自己证明，我在这个社会的中上层位置，不信你看我的消费水平，是否都是那些你一听就知道死贵死贵的玩意？2、强烈的补偿心理。我需要给自己或者给孩子给家人吃好的用好的，以表达我对自己对他们的爱，但是我并不懂什么是真正的好东西，我只知道自古以来大家都说好的东西肯定是好东西，尤其是价格高的。对于消费主义的控诉，很容易就会变成对商业的本质失望。营销总是流于对人性固有弱点的利用，广告，sadlyspeaking,正是聚集了诸多聪明头脑与精英的行业。国内某知名投资人总结新生代用户画像为〃越来越宅，越来越懒，注意力也越来越短..."其准确度应当不低，那么商业的角度是什么呢？那个老掉牙的笑话：两位皮鞋推销员同访土著村落，见其皆赤脚行街，一位见没有市场悻悻而归，另一位则看到这鬼地方每个人都需要双皮鞋。见馋懒没注意力，是要迎合，还是要开辟健康生活的商机呢七拐八拐，拐回本片的现实意义。如先前所说，或是困于篇幅，或是限于题材，消费者的角色在本片中是缺席的（也没人喜欢打开电视看到批评自己），偶然一瞥也是“不理性”乃至疯狂的可鄙形象。只在第一集片尾提及一句：Notsomuchbecauseweweremanipulated,butbecausewetheconsumerchosetobepartoftheproject.那作为消费者可以怎么做也不言而喻了，那就是把自己的声音表达出去。找到“引导我们消费的那谁”不是要义愤填膺地让他们负责，也不是让你有理直气壮胡乱消费的理由“都是因为他”，而是要说：“或许你们设计的还不够好，我想要点别的东西，我想要耐用，隐私以及可持续发展”。以对甲方的态度好好解释：“不，没有隐私是不行的，对，再便宜点也不行，方便是不够的,thingsjustdon'tworkthatway"好好处理自己因为电子产品摩尔定律染上的新物件fetish，了解养护也是一种美德好好管理自己的欲望，断舍离、极限民都随意，穷奢极欲也随意，只要伤不到你黑色星期五抑或双十一，想不买东西就不买，那不是消费节，而是你的不消费日使用那些付费的独立软件，这样你知道你才是顾客，而非即将转卖给他人的数据这么做有效吗？有的，即使这份信心并非全然有科学根据。片中的〃iPod,sDirtySecret-取得了胜利，苹果更换了电池政策。中国电影票房一度陷于流量明星阵容的掌控之中，后来人们literally用票投票，告诉业界那个时代已经过去了，没有也不可能完全摆脱影响但毕竟是过去了，现在我们要看有剧情的，别再拿猪屎糊弄我们。有理由相信，没有充分理由乐观也要相信，这样是有用的，不然我们就他妈惨了。两点有趣的：第一集中提及了英国上世纪60-70年代的消费趋势由邻里比较消费转向媒介引导消费。而很多人包括我在2022年发现这部2022年的片子，也恰恰出自媒介的引导。管理好自己的媒介膳食，也是管理自己的消费。第三集中提及的行为经济学是上世纪末到本世纪以来重新受到重视的有趣学科。其将行为、心理、情感引入到经济的估量当中，是对传统〃理性人〃假说的重要补充，值得了解04试图用一个或几个因素来解释来某种现象的行为显然是不科学的。首先要明确的是在商品时代，消费是有助于社会进步的。消费是整个社会生产流通环节必不可少的一环，没有消费，生产出来的商品就会滞销，商品滞销那么生产也会随之停滞，生产停滞则会引发失业经济衰退，甚至社会动乱。那么在这种商品的生产和消费中有两个方面，一个是企业，一个是消费者，企业追求利润的动机自然希望自己生产出来的商品能够被消费，那么根据该纪录片中的逻辑，企业为了不断地吸引消费者，就会想出各种方法，如故意减短产品使用时限来促使消费者不断购买新的产品。但是企业为了扩大销量可不只是在这些方面下功夫，企业通过技术创新降低生产成本，进而降低价格，这不也是一种手段吗。但是在纪录片中并未提及，纪录片为了证明自己的观点选择性地选择了论据。另外消费是两个主体，一个是商品提供者，一个是商品消费者，消费者首先是人，人是社会性动物，具有天然的向往群体的本能，天然的恐惧被排除在群体之外，当一个人周围的人都具有某种属性的时候，那么他就会有种想要得到这种属性的天然的冲动，人的这种群体性本能也是推动人