集中居住区移民社会网络的变迁与重构

集中居住区移民社会网络的变迁与重构

原文作者：叶继红

摘要：农民集中居住不仅是一个迁移和空间聚集的过程，更是一个社会重组的过程。在这一过程中，必然伴随着移民社会关系络在新居住地的重构。问卷调查显示，超过六成的被调查者在集中居住后社会络变大，移民的业缘关系得到一定发展。但集中居住方式同时也造成了移民社会交往的空间隔离、集中居住区邻里关系淡化等问题。为此，需要扩大社区公共空间，拓展移民与市民的社交络，开展各种社区特色活动，构建社区支持系统以及建立面向新移民的专业社会工作体系。

关键词：集中居住区；移民社会络；变迁；重构

中图分类号：C912文献标识码：A文章编号：0257-5833（20XX）11-0067-09

人都生活于一定的社会结构之中，这是一个由社会关系络形成的结构，也即由行动者作为“节点”，由他们之间的互动作为“连线”而构成的络结构。伴随着农民在居住上从分散走向集中，其具有浓厚乡土根基的社会络也随之发生了变化，迫切需要他们在新居住地重建关系络。在一定意义上，农民集中居住的过程也是其社会络解构与重构的过程。研究集中居住区移民社会络对于了解他们迁移之后的生活及其适应具有重要的意义。

一、文献回顾和问题的提出

社会络是指社会个体成员之间因为互动而形成的相对稳定的关系结构，它关注的是人们之间的互动和，以及作为这种互动结果而积累起来的社会资本。由此，社会络是社会资本产生及活动的重要载体，社会资本则是嵌入在社会关系络中的各种资源。或者如法国著名社会学家布迪厄（Bourdieu）所言：“社会资本是一种通过对体制化关系络的占有而获取的实际或潜在的资源的集合体。”①社会络与移民活动的结合便构成了移民社会络，移民社会络是指”移民拥有的支持其迁移行动的所有社会关系的集合”，这些关系包括家庭成员、朋友、熟人，以及能联络一些机构或有用之人的人（Contacts）②。正是这些围绕迁移而产生的关系在迁移者、移居地和移出地之间构成了一个复杂的络结构。

社会络在移民过程中具有特别重要的作用。正如美国普林斯顿大学人口社会学家道格拉斯·梅西（DouglasS.Massey）所提出的，社会络因素对移民过程，自决定迁移至融入移民国，都有着关键的影响，社会络对移民的重要性如何估计都不过分[注：Massey，D.S.，TheEthnosurveyinTheoryandPractice，InternationalMigrationReview，1987，21（4）.pp.1498-1522.]。而波特斯（Portes）也认为：移民过程中的每一个环节（诸如决定是否迁移、迁往何处以及迁入目的地后对新生活的适应等）都受到移民社会资本或社会络的影响[注：Portes，Alejandro，“EconomicSociologyandtheSociologyofImmigration：AConceptualOverview”，A.Portes（ed.）TheEconomicSociologyofImmigration：EssaysontheNetworks，EthnicityandEntreprenership，NewYork：RussellSageFoundation，1995.]。[论文]

具体来说，这种作用主要表现在两个阶段上，即迁移之前和迁移之后。在移民做出迁移决定之前，迁移者与移民人建立关系非常重要。有了，就会有信息和资源的流动。移民人对于迁入国的社会环境的态度、人之前迁入该国的方式都对迁移者做出是否迁移以及什么时间迁移起着决定性的作用[注：IrenGdri，“SocialNetworksandSocialCapitalintheImmigrationProcessintoHungary”，EuropeanPopulationConference20XX，Liverpool，UK.]。社会络在移民迁移之后的作用表现在：可以帮助移民获得关键性的资源，如“礼遇、贷款、就业以及居住方面的信息”[注：Chelpi-denHamer，M.“MigrationPatternsandInfluenceofSupportNetworks：ACaseStudyofWestAfricansintheNetherlands”，GenderTechnologyandDevelopment，20XX，12（3）.]，帮助“处理各种法律问题，争取教育、福利、娱乐等各种生活机会”[注：[日]广田康生：《移民和城市》，马铭译，商务印书馆20XX年版，第220页。]，同时还可以通过接触其他人扩展其私人络的规模，提高络质量。

在国内，学者们主要从移民的角度研究了流动农民工的社会络。研究表明，农民在“离土离乡”社会流动中，其信息来源、找工作的方式、进城工作的方式具体安置方式的特点，尤其是在集中居住条件下，居住集中化对新移民交往行为的影响以及由此导致的社会络发生的新变化，进而通过居住区环境条件的改善等措施来拓展新移民的社会络。

二、集中居住区移民社会络变化的特点

（一）移民的交往对象不断扩大，总体络规模逐步拓展

集中居住打破了农民原先的居住格局，使他们在更大的范围内被重新组合而集中在一起。农户的重新组合和集中居住不仅是人口的空间变动过程，也是社会络的变迁过程。因为人员的重组必然带来社会关系的重组，使得农民原有的社会交往结构发生改变，引发新移民在社会交往对象上的新变化。问卷调查[注：本文所使用的问卷数据来源于课题组进行的问卷调查。课题组采用非概率配额抽样和偶遇抽样相结合的方法，于20XX年5-6月份分别在苏南（苏州、无锡、常州）、苏中（扬州、泰州）和苏北（徐州、淮阴）7个城市的城郊农民集中居住区发放800份调查问卷，回收有效问卷676份，回收率为%。]显示，对于“集中居住后您认识的人是否多了”的问题，%的被调查者回答“多了”，%的人回答“少了”，还有%的人表示“没变化”，可见超过六成的被调查者在集中居住后社会络变大了，说明集中居住对农民原有的社会关系络产生了重要的影响，使得络规模变化总体上朝着增加的方向发展。这些扩展了关系络的人主要是通过邻里（%）和社区活动（%），以及在城市求职和工作过程中（%）结识新人而实现的。集中居住对拓展移民社会关系络的作用是明显的。居住区相对密集的人口居住方式提高了彼此相识的几率，交往的对象多了，交往范围也就扩大了。正如克鲁帕特（EdwardKrupat）所言：在城市，“每个人都是潜在的朋友，同时还有城市生活方式和兴趣上的广泛性，人们确实能从外部进入到城市中来。而且，一旦他们进入到一个群体和络中，扩展他们关系的可能性就会极大地增加”。[注：Krupat，Edward，PeopleinCities：TheUrbanEnvironmentanditsEffects，Cambridge：CambridgeUniversityPress，138.]

（二）移民的亲缘关系得到一定程度的削弱，业缘关系逐渐生长

集中居住后，农民从先前的居所迁移至新型社区后，逐渐脱离了原先较为单一的农业社区，进入了工商业较为发达的城市社区，从事各种非农职业。城市以其高流动性和异质性而有别于农村。“城市首先成为了一种社会络，社会关系被从亲缘关系上剥离开来。”[注：[荷]根特城市研究小组：《城市状态：当代大都市的空间社区和本质》，敬东译，中国水利水电出版社20XX年版，第95页。]一方面，被征地农民先前建构在血缘和地缘基础上的社会关系结构出现了断裂；另一方面，在新的环境条件下迫切需要重构新的社会关系络。由于工作的需要，移民交往的对象开始由原先的亲友、乡邻逐渐转变为与同事、雇主和市民进行交往，反映出社会交往对象上的新变化。于是，先前占据主导地位的宗族血缘关系开始弱化，地缘纽带也开始松弛，而业缘关系则逐渐生长。问卷显示，移民在获得经济支持或解决问题时得到帮助的来源方面（多选），主要有亲戚（%）、配偶（%）、其他家人（%）等亲属群体，而来源于朋友（%）、同事（%）和工作单位（%）也占到一定的比例。同样，移民在获得安慰和关心的来源方面主要有亲戚（%）、配偶（%）、其他家人（%）等亲属群体，而来源于朋友（%）、同事（%）和工作单位（%）也占到一定的比例。总之，集中居住后移民社会生活场域虽发生了变化，但是其社会支持并未从根本上改变以血缘、地缘为纽带的状况。

（三）移民的交往对象同质性较强，异质性不明显

农民失地后都由政府统一安置在新建的农民集中居住区内。这些居住小区一般都建在城乡结合部，相对独立，距中心城区较远，与外界现代化城市社区较少。这就人为设置了农民与市民交往、交流的空间障碍和隔阂，再加上市民对于被征地农民的歧视和排斥，使得新移民向城市拓展社会络的行动受阻。而在集中居住区内部，被征地农民每天接触和交往的对象都是和他们一样从周边村落搬迁过来的农民。这些人有着大致相同或相似的社会背景、经历和生活方式，征地前大体上从事同样的务农或半工半农的生活，其思想观念和心理结构也大致相同。由于社会络的同质性较强，他们的交往常常表现出很强的内倾性，既缺少与周围城市居民的沟通和互动，对城市社会文化难以产生认同；也缺少和自己有紧密经济利益的外来租客的互动，仅有的互动和交往也只限于经济层面的房东和房客关系。

从拥有的络资源的类型来看，基本上属于紧密型社会资本（BondingSocialCapital）[注：Gittell，Ross，andAvisVidal，CommunityOrganizing：BuildingSocialCapitalasaDevelopmentStrategy，NewburyPark，CA：SagePublications，1998.]，即存在于群体内部的关系络。这是一种“维持”型社会资本，它的作用在于遇到困难时群内人员能够同舟共济、共渡难关，从而构筑了一个具有较强内聚力的共同体。相反，他们与群外人员和机构的交往、交流较少。而正是群际间的交往以及由于这种交往构成的广泛络所给予的各方面支持，成为现代化社会中个体与群体进行社会整合的关键所在[注：李汉林：《关系强度与虚拟社区——农民工研究的一种视角》，载李培林主编《农民工：中国进城农民工的经济社会分析》，社会科学文献出版社20XX年版，第105页。]。这种跨越不同群体而形成的社会资本被称之为跨越型社会资本（BridgingSocialCapital），它是一种“发展”型社会资本，可以带来异质性资源，不仅能够帮助个体摆脱难关，而且可以提升个体自我发展能力。正是跨越型社会资本显示出社会资本的价值。但是，在农民集中居住区，“由于农民交往对象的同质性较强，多是一些拥有相同信息与资源的亲戚、邻里，这些同质化的强关系络不具有利用的价值。”[注：郑杭生：《农民市民化：当代中国社会学的重要研究主题》，《甘肃社会科学》20XX年第4期。]因此，对于农民的市民化进程会产生不利的影响。

（四）新移民的情感性支持络大于工具性支持络

从移民社会支持的构成来看，可以大体上划分为工具性支持（InstrumentalSupport）和情感性支持（EmotionalSupport）。工具

性支持是指移民在遇到困难时，得到他人的经济援助或帮忙解决实际问题（如帮助找工作）等方面的支持；情感性支持是指移民在遇到困难或紧急情况时，得到他人的同情、关心和安慰等情感支持。问卷显示，在总量上移民获得的工具性支持（%）小于情感性支持（%），二者相差%。这表明，移民的工具性支持相对不足。可能的解释是，农民被征地后，普遍面临着如何重新就业和解决生活来源的问题，他们总体上作为一个弱势群体在经济收入和获得职业方面不具有优势，如果连自身都缺乏经济来源和就业门路的话，是不大可能给别人以经济援助或提供就业信息等方面帮助的。而情感性支持则不同，虽然不能给他人提供经济援助，但给予关心、问候应该是没有问题的，因为情感支持本身就是农民家庭、邻里之间一种常见的人际互动方式。正如一位被访者所言：“大家都是乡邻，平时相互关照也是应该的。如果人家家庭有难事，你就是帮不了，也总得过去安慰安慰一下，关心关心人家嘛。”

三、集中居住方式对移民社会交往的影响

集中居住是农民居住方式的一次巨大变革，它打破了几千年来农民以家族为圈、以村庄为界的传统居住观念和居住格局。这种新的居住方式必然对新移民的社会交往产生影响。

（一）多层或高层公寓式住房安置不利于移民社会交往

现阶段对被征地农民一般实行多层或高层公寓安置，安置房是按照现代城市住房的要求设计建造的，在结构上独立成套。这种户型结构符合城市居民对私密性的要求，也给居住者以充分的安全感。但是这种居住方式对于刚从农村搬迁过来的农民来说，普遍感到生活上的不适应。实地调查中一位被访者说：“我家以前的房子高高大大的，院子里铺了水泥，白天人在楼下，只有晚上睡觉才上楼，现在住五楼爬上爬下很不方便，在楼上不想下来，下来就不想上去。”这种上下楼梯的不便不仅表现在生活上，同时也表现在社会交往上。问卷显示，对于“上下楼梯是否方便您的社会交往”的问题，%的被调查者给予了否定回答。可以看出，至少有四成被调查者感觉交往不方便，这直接导致集中居住后移民邻里交往活动的减少。

多层或高层公寓式住房安置对移民的社会交往形成的障碍既是物质上的，也是心理上的。正如丹麦著名建筑学家扬·盖尔（JanGehl）指出的，“楼梯常常体现为一种实际上和心理上的障碍。人们往往不假思索地在同一层的房间之间走动，却不愿到楼上或楼下的房间去……一旦下楼之后，人们就不愿意再上去”[注：[丹]扬·盖尔：《交往与空间》，何人可译，中国建筑工业出版社20XX年版，第