离婚婚内赔偿协议的效力

【离婚】婚内协议的效力婚内协议有财产方面的协议和人身关系方面的协议。关于财产协议的效力认定应尊重当事人的意思自治，以不违反法律和社会公共利益为准。而对于人身关系的协议，则应以强行性规范为准则，不得僭越法律规定，突破法律精神。[案例简介][案情]原告孙某，东营市东营区人。被告樊某，东营市东营区人。原、被告于1997年8月相识，2023年4月26日登记结婚，婚前感情较好，婚后被告长期在新疆工作，近年来与别人同居，致使夫妻感情破裂。原告曾于2023年5月为被告写下一份婚内协议，认可与别人有同居行为，但不会与被告离婚，假如原告提出离婚，则向被告支付补偿金40万元。原告于2023年12月起诉离婚，被告提出双方签有补偿协议，并以此为据，规定原告支付被告40万元的损害补偿金。原告坚决反对以该协议的约定予以补偿。[审判]东营区法院经审理认为：原告无证据证明由原告署名确认的婚内协议系受被告要挟所写，因此该协议可以作为证据使用。该协议与被告提供的通话记录、短信清单、手机通讯发票和车船票互相映证，可以证明原告与别人有同居的事实存在，原告规定离婚，被告批准，符合法定离婚条件，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告规定离婚的诉讼请求，予以支持。原告违反夫妻忠实义务，破坏公序良俗，对被告导致精神伤害，在导致夫妻感情破裂方面具有完全过错，应当对原告承担精神损害补偿责任。该案中原、被告事先约定原告若离婚就给予被告40万元补偿的协议为人身关系的解除附设了经济约束，违反了婚姻法关于离婚自由的规定，且原告不予认可，应认定该协议关于补偿数额的约定无效。关于精神损害抚慰金数额，综合考虑侵权人的过错限度、伤害方式、损害后果及侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平拟定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于拟定民事侵权精神损害补偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决原告孙某与被告樊某离婚，原告支付被告精神损害抚慰金10000元。案件受理费3800元，由原告承担150元、被告承担3650元。该判决现已生效，双方已按判决履行完毕。[评析]本案所涉是当事人婚内精神损害补偿协议的效力认定问题。婚内协议是夫妻用协议的方式解决财产和人身关系的约定，分为婚内财产关系协议和婚内人身关系协议，现行法律对于婚内财产协议有明确的规定。修正后的《婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”婚内人身关系协议是近年来兴起的受到普遍关注但尚未定论的一种新型人身关系协议，实践中对婚内人身关系协议的效力存在不同理解，我们认为关于此类协议的总体解决原则是予以实质审查，最终决定是维持、撤消还是变更。一、离婚精神损害补偿的定义、构成要件及性质分析1.定义离婚损害补偿制度是我国修订后的《中华人民共和国婚姻法》所增设的一项法律制度，其立法宗旨是保障婚姻关系中受害人合法权益和对过错方给予民事制裁。离婚精神损害补偿是指在婚姻关系存续期间，夫妻一方有法定过错行为导致离婚的，无过错方有权规定过错方以个人财产给予经济补偿。《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之下，导致离婚的，无过错方有权请求损害补偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与别人同居的;(三)实行家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”合用《婚姻法解释(一)》第二十八条规定：“《婚姻法》第四十六条规定的‘损害补偿’，涉及物质损害补偿和精神损害补偿。”这表白，离婚损害补偿的范围，涉及物质损害补偿和精神损害补偿。该案中原告在婚姻关系存续期间与别人同居，自己手写一份证明予以认可，被告并有原告的电话、短信和车船票等证据相映证，完全可以证明原告与别人的同居行为，这种不忠导致了婚姻关系的破裂，原告对此应承担精神损害补偿责任。2.成立条件双方就离婚精神损害补偿达成协议的行为是一种民事法律行为，须符合民事法律行为的法定要件才干有效。这仅是指纠纷产生后的约定须符合的条件，而产生约定的前提则是源于夫妻侵权行为的存在。关于离婚损害补偿行为的构成要件：一是权利主体与义务主体具有夫妻关系。没有夫妻关系的家庭成员间的损害补偿不属于离婚损害补偿。二是一方须有法定过错行为，且该行为发生在婚姻关系存续期间。该过错是指《婚姻法》第四十六条规定的四项严重法定过错，即重婚;有配偶者与别人同居;实行家庭暴力;虐待、遗弃配偶。除上述四项法定过错以外如通奸、吸毒、赌博等其他过错，都不构成离婚精神损害补偿的条件。三是另一方无过错。假如双方都有法定过错，如妻子与别人公开同居，丈夫对其实行家庭暴力或虐待、遗弃，离婚时，双方都无权以双方有法定过错为由，请求损害补偿。四是过错行为的损害后果须是直接导致离婚。若配偶一方虽实行了法定过错行为，但并没有导致离婚，就不能获得损害补偿。3.性质分析对于离婚损害补偿，究竟是基于侵害了受害人配偶的婚姻权利义务关系而承担的侵权补偿责任，还是在违反了婚姻义务致使婚姻关系解除时所应承担的婚姻契约违约责任，对此有不同的立法例。就我国的离婚损害补偿而言，仅根据《婚姻法》第四十六条的规定，并不能直接表白离婚损害补偿的因素是基于离婚，还是基于四种情形下的侵权行为。但《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害补偿’，涉及物质损害补偿和精神损害补偿。涉及精神损害补偿的合用最高人民法院《关于拟定民事侵权精神损害补偿责任若干问题的解释》的有关规定。”因此，从实质上看，我国的离婚损害补偿为侵权责任。侵权损害补偿之债是法定之债，法定之债是基于法律规定而发生的，其构成要件、损害后果与补偿原则均应符合法律规定，不得突破法律的原则精神。基于以上分析，对当事人事先达成的离婚损害补偿协议，应进行实质审查，以决定是否支持。二、离婚损害补偿协议的效力认定1.双方是否可以约定离婚时一方对另一方进行精神损害补偿损害补偿责任具有明显的强制性特点，但是仍有一定的任意性，即当事人可以在法律规定的范围内，对一方的侵权行为后果作出事先安排，这种事先约定是由意思自治原则决定的。依据民法的基本原则――意思自治原则，民事主体在法律规定的范围内有广泛的行为自由，具体体现为所有权受法律保护、协议自由、家庭自治、遗嘱自由、侵权责任等民法的基本理念。若当事人事先达成这种损害补偿协议，并在诉讼中主张权利，法院通过审查，确认一方的行为符合法定损害补偿行为的要件，这种行为直接导致了婚姻关系的破裂，并且补偿数额居于合理水平，或者虽然数额巨大，但双方对此不提异议的，则这种损害补偿协议可以认定有效。这种约定有助于限制当事人在未来也许承担的风险，可填补法律的局限性。2.精神损害补偿协议中补偿数额巨大，若一方反悔，应如何认定其效力这也是本案最大的争议焦点问题。认可侵权损害补偿具有一定的任意性，并不意味着否认和减弱侵权责任的强制性，为了保障当事人约定的公正性和合理性，法院也要对其约定予以干预，假如约定不合法律规定，也将宣告无效或撤消。民法中的意思自治并不是说当事人的自由就是绝对的，当事人根据自己的意志从事某种活动，不得违反法律的规定，不得损害国家利益或社会公共利益。当事人即使达成了精神损害补偿协议并且向法院提出了这种请求，加害人应否承担精神损害补偿责任，应在何种范围内承担，以及精神损害补偿的具体数额，应由法院依据案情审查鉴定。由于精神损害不具有物质损害的有形性及补偿的等价有偿性，其数额由于各具体案件情况不同，法律不也许作出统一标准。人民法院只能根据侵权人的过错限度、伤害手段、场合、行为方式、导致的后果及侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平综合平衡拟定抚慰金的数额。这赋予法官在解决精神损害补偿案件时享有自由裁量权。拟定精神损害补偿金的具体数额时应当采用适当限制原则，既要尊重当事人意思自治，又要贯彻权利不得滥用原则，目的是克服自由裁量原则的不利因素，防止误导人们盲目追求高额补偿的倾向。目前已有案例显示尊重当事人的意志自由，对当事人曾经的允诺补偿，不管数额大小，均不予干涉，巨额的补偿数额屡见不鲜，上百万的数字也出现过。因此实践中屡有这种因数额巨大而出现的纠纷。我们知道，精神损害补偿具有抚慰功能，金钱作为价值和权利的一般尺度，可以成为满足受害人人身及精神需要的物质手段。尽管它无法填补受害人的精神利益，但是它可以使受害人在其他方面得到精神享受，从而恢复身心健康。近年来婚内精神损害补偿日益受到关注并且开始普遍合用，也正是由于金钱这种补偿手段的巨大抚慰功能。但是人格健康、精神自由任何时候都是法律培养身心健康公民的基本要旨。不能由于对方背叛自己，便认为自己的后半生被葬送，而要以巨额补偿换取下半生的安逸和温饱，这种寻求金钱庇护的思想不值得提倡。没有理由认为一个四肢健全的人就一定比一个肢体伤残的人活得更故意义，同样不能认为一个婚姻破裂的人受到的打击只有以高额赔付才干平抚。补偿不是借机生利和鼓励丧失自我奋斗，认为对方有了婚姻背叛行为而使自己下半生幸福全失的想法不值得提倡。对于这种协议，总体解决原则是变更该协议约定的补偿数额，依照有关法律的规定重新拟定其数额。本案双方当事人约定了40万元的精神损害补偿金，虽然被告一再声称因原告的过错行为使自己遭受巨大精神伤害，强烈规定法庭予以支持。但法庭权衡实际，认为以原告的收入，支付40万的补偿金需要6年多的时间，假如保存必要的生活费用，大约需要10~2023的时间，期间原告还须支付子女抚育费。文明的社会既然设定了法律禁忌的门槛，就允许公民在门槛外的自由活动，离婚损害补偿原则是对重婚自由的补充和完善，并不是