中职经济法第三版模块十一票据法电子课件

(中职）经济法第三版模块十一票据法电子课件（工信版）法律决非一成不变的，相反地，正如天空和海面因风浪而起变化一样，法律也因情况和时运而变化。——黑格尔：《法哲学原理》法律名言：

[关键词]票据法概述、票据行为、票据权利、票据抗辩、票据权利的瑕疵票据是适应商品经济的发展而产生和发展起来的。在商品经济的发展过程中，票据制度发挥了巨大的推动作用。因此有人赞誉票据是“商品交易血管中流动的血”。随着我国社会主义市场经济体制的建立和发展，充分发挥票据的功能和作用，是我国经济发展的客观需要。[学习目标]模块11票据法

通过学习，能掌握以下问题：什么是票据关系、非票据关系和票据基础关系？票据背书、承兑、代理？票据行为成立有效条件？票据权利取得、消灭时效、保全、补救？票据抗辩与抗辩的限制？票据的瑕疵：伪造、变造、更改？票据法概述11-1票据行为11-2票据权利11-3内容票据权利的瑕疵11-511-4票据抗辩票据法概述11-1票据法概述11-1案例11-1P228【分析】(1)乙公司不享有票据权利，无权要求甲银行承担票据责任。首先，根据《票据法》第20条的规定，出票是指出票人签发票据并将其交给收款人的票据行为。甲公司虽然签发了汇票，但是汇票在向乙公司交付前被遗失，故甲公司并未完成出票的票据行为，乙公司也未实际持有该汇票。乙公司据以主张权利的是汇票的复印件，但是该复印件上没有出票人的签章，汇票无效，并且甲银行虽然在复印件上的持票人栏盖章，但是未承兑，另附的甲银行说明函不具有票据上的效力，所以乙公司不能享有票据权利，无权要求甲银行承担票据责任。(1)乙公司是否有权要求甲银行承担票据责任?为什么?(2)乙公司的权力如何得到保护?(2)乙公司可以向甲公司行使利益返还请求权。《票据法》第18条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，乙公司因票据无效丧失了票据权利，但是对甲公司的债权并未丧失，乙公司与甲公司之间的债权债务关系是票据原因关系，属民法调整，乙公司可以根据民法的有关规定，向甲公司主张债权。1．票据的概念1）票据关系2）非票据关系3）票据基础关系2．票据法律关系汇

票本

票支

票基本当事人不同出票人、付款人、收款人出票人和收款人出票人、付款人、收款人票据的性质不同委付票据己付票据委付票据出票人身份不同可以是银行，也可以是银行之外的其他经济组织和个人银行没有身份的限制付款人身份不同无限制无限制出票人的开户银行付款时间不同见票即付、出票后定期付款、见票后定期付款、定日付款见票即付见票即付票据法概述11-1案例11-2P229【分析】正确答案：D。票据关系一经形成，就与基础关系相分离，基础关系是否存在，是否有效，对票据关系都不起影响作用。本题中，甲是不能对抗丙的，但是可以要求乙返还与票据金额相当的预付款。3．票据关系与民事权利票据法概述11-1案例11-3P230【分析】谭某开具本案支票时只填写了数额，没有填写收款人名称，该支票系属空白支票。根据票据的无因性原则，公司以其他债权债务关系取得本案空白支票并在收款人栏填写自己的名称，已经取得了相应的票据权利，有权向付款银行就票面金额提示付款；在其提示付款因谭某账户余额不足未能实现的情况下，依法可以请求作为出票人的谭某返还与其未支付的票据金额相当的利益。谭某签发空头支票，违反有关法律、法规的规定，应负向公司返还支票所载明金额的义务。你认为法院应如何判决？请适用相关法律推理分析。谭某主张与公司没有债权债务关系，但是否具有债权债务关系并不影响公司以票据的无因性取得票据权利；谭某主张公司已经丧失票据权利，但票据权利是否丧失并不影响公司依法请求谭某返还与其未支付的票据金额相当的利益的权利；谭某主张已经以现金方式向彭某偿还了债务，但其是否偿还债务的事实与公司主张票据权利并无关联性，因此谭某的主张均缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依以上法律推理，法院应判决谭某返还该公司与其未支付的票据金额相当的利益。票据法概述11-1票据行为11-2票据行为11-21．票据行为成立的有效条件纳税人标准纳税人标准一般纳税人小规模纳税人2．票据行为成立的形式有效条件1）签章知识链接10周岁以上的未成年人及不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人；不满10周岁的未成年人及不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。【分析】正确答案：B、C、D。根据规定，单位在票据上的签章，应为该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人或其授权的代理人的签名或者盖章。本题中，出票人甲公司加盖的是“合同专用章”，即签章不符合规定，则票据无效，所以丙银行可以拒绝付款，持票人也不享有票据权利，不能向甲、乙追索。案例11-4P2312）记载事项2．票据行为成立的形式有效条件票据行为11-2【分析】正确答案：A、B、C。票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，否则，票据无效，A正确。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效，B正确。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章，C正确。案例11-5P232票据行为11-23．票据行为的种类——背书、承兑纳税人标准1）背书（1）背书的必要记载事项（2）背书连续原则（3）背书转让的限制情形（4）特殊的转让背书2）承兑一般纳税人小规模纳税人4．票据行为的代理（1）票据行为的代理必须具备的条件（2）无权代理（3）越权代理票据行为11-2【分析】正确答案：B、D。代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任。案例11-6P234票据行为11-2票据权利11-3票据权利11-31．票据权利

付款请求权追索权次序第一次权利第二次权利，非因付款请求权受阻不得行使对象承兑人或付款人出票人、背书人、承兑人和保证人行使

条件票据未过时效；持票人持有票据原件；票据所载金额必须一次性得以完整履行；持票人得到付款后必须向付款人移转票据有法定追索原因；已依法提示承兑或提示付款；作成相关证明；在追索时效内行使

次数一次数次，可一直追索至票据权利义务消灭金额票据金额票据金额、法定利息、取得有关拒绝证明和发出通知的费用消灭

时效汇票和本票自票据到期日起2年内有效；见票即付的汇票和本票自出票日起2年内有效；支票自出票日起6个月内有效自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起6个月；再追索权时效为清偿日或被提起诉讼之日起3个月表：付款请求权与追索权的主要差异2．票据权利的取得【分析】正确答案：B、C。（1）行为人合法取得票据，即取得了票据权利，甲无权请求丁返还票据。所以A选项错误；D选项错误。（2）因欺诈、偷盗、胁迫、恶意或重大过失而取得票据的，不得享有票据权利。所以B选项正确。（3）因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。丙的前手乙没有票据权利，丙也不享有票据权利，所以C选项正确。案例11-7P235票据权利11-33．票据的消灭时效票据种类提示承兑期限提示付款期限票据权利的消灭时效汇票见票即付无须提示承兑出票日起1个月出票日起2年定日付款到期日前提示承兑到期日起10日到期日起2年出票后定期付款见票后定期付款出票日起1个月

本票（见票即付）无须提示承兑自出票日起，付款期限不得超过2个月出票日起2年支票（见票即付）无须提示承兑自出票日起10日出票日起6个月票据权利11-3案例11-8P236【分析】正确答案：A、C、D。票据权利因在一定期限内不行使而消灭的情形有：（1）远期汇票中，持票人对汇票的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。据此，A正确，B错误。（2）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。据此，C正确。（3）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月，据此，D正确。票据权利11-31）挂失止付2）公示催告3）普通诉讼4．票据权利的保全5．票据权利的补救案例11-9【分析】正确答案：A。在判决前，丧失的票据出现时，付款人应以该票据正处于诉讼阶段为由暂不付款，并将情况迅速通知失票人和人民法院，人民法院应终结诉讼程序。P237票据权利11-3票据抗辩11-4票据抗辩11-41．对物抗辩2．对人抗辩3．票据抗辩的限制案例11-10【分析】不符合规定。根据规定，票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由（如出票人与票据债务人存在合同纠纷、出票人存入票据债务人的资金不够）对抗持票人，这不符合票据法，也违背了票据无因性的要求。P238案例11-11债务人A的做法符不符合规定？P238【分析】不符合规定。因为根据规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由（如票据债务人与持票人的前手存在抵销关系）对抗持票人。票据抗辩11-4案例11-12(1)如何理清票据关系和与票据有关的法律关系?(2)olc公司所持观点的法律依据是什么?(3)国华公司仅以货物质量有瑕疵为由提出的抗辩理由能否成立?(4)假如该票据背书转让给第三人后，国华公司对非直接受让人的请求能否主张抗辩?(5)什么是票据抗辩?(6)票据抗辩与民法上的抗辩的区别是什么?P238【分析】(1)①票据关系是基于票据行为本身所发生的债权债务关系。而与票据有关的法律关系又可分为票据法上的与票据有关的法律关系和民法上的与票据有关的法律关系。②前者是指由票据法直接规定的与票据行为有联系但不是由票据行为本身所发生的关系。③后者是指由民法规范来调整的与票据有关的法律关系，包括票据原因关系、票据资金关系和票据预约关系。(2)《票据法》的两个重要原则就是票据原因关系与票据关系相分离，二者分别由不同的法律规范来调整。因此，票据义务人不能以原因关系为由对抗票据关系。(3)可以成立。《票据法》规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。olc公司未依约履行合同义务，olc公司又是直接接受汇票的一方，因此，国华公司在本案中具备了法定的抗辩事由。(4)不能。(5)票据抗辩，是指票据债务人对债权人的付款请求提出一定合理理由予以对抗，并拒绝履行票据义务的行为。(6)区别：民法上的抗辩权是指民事主体为排除相对人行使给付请求权的一种权利。其作用在于对抗相对人请求权的行使，而非否认请求权的一种权利。票据法上的抗辩权除了否认票据债权行使的抗辩权外，还包括否认票据债权存在的抗辩权，如对票据缺乏绝对必要记载事项的抗辩、票据伪造的抗辩等。票据抗辩11-4票据权利的瑕疵11-5（1）票据的伪造行为在法律上不具有任何票据行为的效力。（2）由于伪造人没有在票据上以自己的名义签章，因此不承担票据责任。（3）票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。票据权利的瑕疵11-51．票据的伪造案例11-13(1)王某假冒出票人的名义进行原始的票据创设的行为称为什么?(2)伪造者王某应负什么责任?说明理由。(3)杭州a公司和上海b公司是否承担票据责任?说明理由。(4)杭州c公司是否承担票据责任?说明理由。(5)杭州农行应承担哪些法律责任?(6)简答汇票绝对应记载的事项。P240【分析】(1)票据伪造。(2)王某应承担民事责任和刑事责任。不承担票据责任。由于票据伪造人在伪造票据时，并没有在票据上以自己的名义签章，故根据文义性的特点，不负票据上的责任。(3)票据伪造是伪造人假冒被伪造人所为的票据行为，所以被伪造人不负票据责任。除非被伪造人事后对伪造人的行为进行追认。(4)承担票据责任。凡真正签章于票据上的人，仍然应各负票据上的责任，不受伪造成签章的影响。所谓真正签章就是对伪造的票据进行背书，承兑或保证等票据行为的人。(5)付款人付款后，票据关系因付款而消灭，付款人对出票人伪造付款人和其他真实签章的债务人，都不得基于票据