乳腺癌手术患者采用以心理干预为主导综合护理的效果观察

乳腺癌手术患者采用以心理干预为主导综合护理的效果观察

【Summary】：目的：评价以心理护理措施为主导，落实综合护理干预方案，对改善乳腺癌患者心理状态的影响。方法：研究时间为2021年10月到2022年10月，共计收入该时段进行手术干预的乳腺癌患者60例，平均分为对照组与干预组，评价以心理干预措施为主导的综合护理应用效果。结果：针对已接受手术干预的乳腺癌患者，开展以心理干预为主导的护理方案，能更好地帮助患者正确面对手术结果，优化认知状态，提升医疗阶段的依从性（P＜0.05）；以心理护理措施为主导，落实综合护理干预方案，能更好地帮助乳腺癌手术患者调节自身的情绪状态，优化焦虑，抑郁等不良情绪对病情康复的影响，改善整体的身心状态表现（P＜0.05）；通过落实相关护理方案，对于患者的社会回归度及总体幸福感评分数据分析，证实了心理护理措施为主导的护理方案开展，能更好地帮助乳腺癌手术患者强化社会回归状态，优化自身幸福感（P＜0.05）。讨论：以心理干预措施为主导开展综合护理方案，能更好地强化乳腺癌手术患者的认知状态，使其更好地了解手术对于身体健康的必要性；改善患者的认知，提升社会回归度与自我幸福感。【Keys】：乳腺癌；心理干预；综合护理；康复

乳腺癌属于常见的恶性肿瘤疾病，在女性群体发病率较高，男性少有发生。该病情通常采用根治术完成恶性肿瘤病灶切除，但由于会同时破坏女性胸部外形；导致患者在术后自身心理情绪不利于身体康复[1-2]。本次医疗调研阶段基于本院乳腺癌手术患者医疗干预阶段的护理措施进行评价，分析心理干预措施为主导的综合护理方案应用效果，详见下文。1、临床资料研究时间为2021年10月到2022年10月，共计收入该时段进行手术干预的乳腺癌患者60例，平均分为对照组与干预组，对照组患者30例，其中最大年龄61岁，最小年龄48岁，平均年龄56.77±2.55岁；干预组患者最大年龄62岁，最小年龄49岁，平均年龄56.89±2.71岁；组间基本资料平衡，调研数据可比。2、方法对照组落实常规护理干预，手术干预前告知患者手术的必要性，使得患者了解到自身生理状态对手术的需求，强化医疗干预阶段的依从性。干预组落实以心理护理措施为指导的综合护理干预；贯彻手术阶段，落实全程心理护理服务。手术前对患者加强宣教，明确导致乳腺癌根治手术实施阶段，患者心理情绪异常的主要原因，针对性讲解，虽然根治手术会导致女性第二性征丧失，但是该术式的实施，能够有效地改善乳腺癌对患者生存质量的影响；从而有效强化依从性。手术干预后，在重视机体恢复的同时也需要加强乳腺癌患者术后的心理建设与心理恢复；使得患者充分认识到手术干预的开展是为了改善生理状态，从而强化患者的认知程度；加强健康宣教，指导患者家属对患者进行情感辅导与交流；更好的优化患者的接受程度，从而强化社会回归状态[3-4]。观察指标：医疗依从性，评价医疗阶段患者依从行为，分为完全依从、部分依从、不依从三项，分析组间数据差异。焦虑情绪评价：基于SAS量表完成评估，区间为0-80分，50分以上存在焦虑情绪。抑郁情绪评价：基于SDS量表完成评价，区间为0-80分，53分以上存在抑郁情绪。社会支持评定量表（SSRS）：分值区间为12-66分，分数越高，社会支持程度越好。总体幸福感量表（GWB）：量表共有33项，得分越高、幸福感越强烈。统计学意义：SPSS19.0，计量资料：均数±标准差，T检验；计数资料：“%”，卡方值检验，P＜0.05表示结果有意义。3、结果3.1医疗依从性分析针对于接受手术干预的乳腺癌患者，开展以心理干预为主导的护理方案，能更好地帮助患者正确面对手术结果，优化认知状态，提升医疗阶段的依从性（P＜0.05），详见表1。表1

医疗依存性分析（n，%）组别例数完全依从部分依从不依从依从性对照组306（20.00%）17（56.67%）7（23.33%）76.67干预组3010（33.33%）19（63.33%）1（3.33%）96.67X2----5.1923P----0.02273.2情绪状态评价以心理护理措施为主导，落实综合护理干预方案，能更好地帮助乳腺癌手术患者调节自身的情绪状态，优化焦虑，抑郁等不良情绪对病情康复的影响，改善整体的身心状态表现（P＜0.05），详见表2。表2

情绪状态评价（，分）组别例数SASSDS干预前干预后干预前干预后对照组3056.85±2.4251.25±3.1257.55±2.6653.62±3.32干预组3056.77±2.4948.46±3.2457.61±2.6150.14±3.63T-0.671718.08990.469420.6247P-0.50190.00000.63880.00003.3社会回归度（SSRS）、总体幸福感量表（GWB）评价通过落实相关护理方案，对于患者的社会回归度及总体幸福感评分数据分析，中证实了心理护理措施为主导的护理方案开展，能更好地帮助乳腺癌手术患者强化社会回归状态，优化自身幸福感（P＜0.05），详见表3。表3

社会回归度（SSRS）、总体幸福感量表（GWB）评价（，分）组别例数SSRSGWB干预前干预后干预前干预后对照组3023.32±2.2324.24±2.2558.65±5.2485.65±6.86干预组3023.42±2.3626.11±2.6158.84±5.3396.47±8.44T-0.897915.82130.741129.0039P-0.36940.00000.45870.00004、讨论通过针对性开展心理疏导措施，最大程度减轻乳腺癌根治术对患者生理外形缺失而引起的不良心理情绪；减轻术后患者的应激反应，更好地强化患者认知，使其能够充分了解到术式的实施对于自身生存质量的改善，进一步强化患者的社会回归状态；以心理护理措施为主导，综合护理方案的开展，全程贯彻护理服务，帮助患者更好地提升认知，强化手术阶段的依从性，有效促进与远期生存效率与康复效率的改善[5-6]。针对于接受手术干预的乳腺癌患者，开展以心理干预为主导的护理方案，能更好地帮助患者正确面对手术结果，优化认知状态，提升医疗阶段的依从性；以心理护理措施为主导，落实综合护理干预方案，能更好地帮助乳腺癌手术患者调节自身的情绪状态，优化焦虑，抑郁等不良情绪对病情康复的影响，改善整体的身心状态表现；通过落实相关护理方案，对于患者的社会回归度及总体幸福感评分数据分析，中证实了心理护理措施为主导的护理方案开展，能更好地帮助乳腺癌手术患者强化社会回归状态，优化自身幸福感；通过分析相关调研数据，有效证实以心理护理措施为主导，落实综合护理服务干预方案，能够更好地改善乳腺癌手术患者的认知状态与接受程度，使得患者社会回归状态进一步强化。综上所述，在乳腺癌手术干预后的患者病情护理阶段，开展以心理护理措施为主导的护理方案，对于改善患者认知、提升幸福感、强化社会回归度有重要的应用价值。【Reference】[1]刘立华.术后化疗乳腺癌患者心理护理干预效果的临床观察[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(14):50-51.[2]秦怡.探讨实施综合心理护理干预对乳腺癌术后患者不良情绪及生存质量的影响[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,v.7(01):142-142.[3]任金迪.综合护理干预应用于乳腺癌护理中对患者康复和生活质量的影响观察[J].中华肿瘤防治杂志,2020(S01):209-210.[4]陈君玉.乳腺癌患者的手术室心理护理干预效