从17个无罪判例,看民间借贷案件中借款人不构成诈骗罪的无罪要旨、无罪辩点

从17个无罪判例，看民间借贷案件中借款人不构成诈骗罪的无罪要旨、无罪辩点中，常常会遇到此类案件。借款人取得借款后，因诸多原因到期不能偿还借款，被出借人控告而涉嫌诈骗罪。在以往的司法实务中，确实存在不少的借款人，因为到期无法偿还借款，被以诈骗罪立案、拘留、逮捕，甚至最终被定罪量刑。的空间，最终如何认定，取决于全案事实证据偏向，辩护人无罪论证是否全面、有理据，以及裁判人员主观认知偏向等等。要旨和无罪辩点的归纳，为此类案件的辩护以及我们的日常办案提供参考。为，不能认定其主观上的非法占有目的。无罪案例：黄某被判诈骗罪一案二审刑事裁定书，案号：(2016)吉01刑终00113号判处黄某无罪的事实清楚，证据充分，抗诉机关提出的这一抗诉理由不予支持。其主观上的非法占有目的的，根据主客观相一致原则，借款人不构成诈骗罪。参考案例：曾某被控诈骗罪一案二审刑事裁定书，案号：(2015)渝四中法刑终字第的目的证据不足，故不能因其客观行为表现而客观归罪。无罪判例：邓某甲被判诈骗罪一案二审刑事判决书，案号：(2014)饶中刑二终字第定上诉人邓某甲主观上具有非法占有该笔借款的目的，故上诉人邓某甲的行为不构成诈骗款时未向被害人李某某隐瞒炒股的事实真相，所借款项也实际用于炒股，客观上未实施虚构事实或者隐瞒真相的方法；被害人李某某明知被告人杨积某因投资证券、期货等资金短缺，而自愿以高息给杨积某借款用于投资。被告人杨积某在炒股期间也曾告知过被害人盈亏情赚取高额利息隐瞒家人向亲戚朋友借款后借给被告人杨积某用于炒股，其亦不存在陷入错误认识后作出财产处分的情况。因此被告人杨积某的行为不符合诈骗罪客观方面的构成要件。无罪案例：张某某被控诈骗罪等一案一审判决书，案号：(2015)筑刑二初字第1号还欠款能力并实际已归还了该款项。综上，被告人张某某在主观上不具有非法占有的目的；无罪案例：樊某某被控诈骗罪一案一审刑事判决书，案号：(2014)同刑初字第90号无罪辩点六：在案证据不能证明行为人具有非法占有款项的目的，不构成诈骗罪结论。因此，认定被告人赵某甲占有或与周某某共同占有上述款项证据不足。涉案款项均是被告人周某某向同案人苏某甲、吴某乙所索取，被告人赵某甲从未要求同案人向其交付任何款项；公诉机关亦没有证据证实被告人赵某甲编造借口以协助周某某索取上述款项，更没有1手中，故不宜以诈骗罪对彭某某定罪处刑，对宁远县人民检察院就此提出的抗诉意见应不予支持。无罪辩点八：民间借贷法律关系中，借款人提供的担保虽存在重复抵押，且借款人向出民事纠纷，不成立诈骗罪。无罪案例：刘某被控诈骗罪一案一审刑事判决书，(2019)黑0225刑初7号梅某自认案涉97万元是民间借贷不是烘干塔的买卖，表明其明知是借款不是买卖，没有陷可以认定刘某当时的财产足以抵偿债务。现有证据亦不能证明刘某具有非法占有的目的。被成诈骗罪。无罪案例：王某某诈骗罪再审刑事判决书，(2018)冀刑再4号行)》的通知([85]高检会[研]字3号)中个人有部分履行合同的能力或担保，虽经过努力，骗取他人财物的诈骗行为；在案证据不足以证实行为人对借款具有非法占有目的，应严格区无罪案例：许某某等被控诈骗罪等一案二审刑事判决书，(2019)浙刑终188号(二)在借款型案件中，据以判断借款行为人是否存在非法占有目的的客观情况通常包括：(1)行为人是否采用虚假手段以逃避履行还款义务；(2)行为人有无还款能力；(3)(三)审慎把握司法政策，准确认定经济纠纷和经济犯罪的性质。准确把握经济违法行为的入刑标准，准确认定经济纠纷和经济犯罪的性质，对于加强产权保护、保护企业家人身和财产安全、改善营商环境具有重要意义。本案中许某某提供虚假担保的行为虽然违规，但严格公正的司法保护产权，增强人民群众财产财富安全感，增强社会信心，形成良好预期，增强各类经济主体创业创新动力，维护社会公平正义。综上，原判认定被告人许某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足，应予纠正。，指控诈骗罪事实不清、证据不足号失款项的去向未予认定,无法确定张某某对涉案款项是否具有客观上的非法占有行为及主观疑的认定上诉人张某某犯诈骗罪的唯一结论。故原公诉机关指控的诈骗罪事实不清、证据不足，罪名不能成立。实、借款的去向、有无还款能力、有无实际还款行为以及还款态度是否积极等事实，综合审无罪案例：肖某被判诈骗罪再审改判无罪一案，(2020)冀刑再3号况侦查机关未进行审计，其在借款时是否具有履约能力的事实不清；肖某在借款后仍从事经行为的事实不清，证据不充分。(一)关于被告人采用的欺诈手段某为张某某出具的借条未写明借款事由等内容，但根据相关证据可以认定被告人肖某虚构借性作用，对还款行为不存在根本性影响，应属于民事欺诈。(二)关于主观上以非法占有为目的定被告人以非法占有为目的证据不充分，不应认定为刑事犯罪。诈骗行为的事实不清，证据不充分。的故意，且借款人积极创造条件还款，双方之间属于民间借贷纠纷，不构成诈骗罪无罪案例：陈某被判诈骗罪再审刑事判决书，案号：(2019)湘0407刑再1号有非法占有20万元借款的主观故意，在公安机关对其采取强制措施后，想办法偿还了全部的借款本金及利息。因此，陈某与谢某之间的借款行为，是民间借贷法律关系而非诈骗行为……并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原审被告人陈某无罪。无罪辩点十四：在案证据无法证明借款人没有还款能力，或者没有还款意愿，且其不具有逃匿等情节，无法证明借款人主观上具有非法占有目的，不构成诈骗罪。占有该笔借款目的的证据不充分。机动车登记证书及车辆买卖协议的辩解及辩护意见，经查，王某某向“爱车帮”借款60000察机关认为现有证据认定王某某构成诈骗罪的事实不清、证据不足的意见，本院予以采纳。款、第二百二十五条第一款(三)项、第二百三十一条、第一百九十五条(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民