临床护理路径在膀胱癌护理中的应用效果及满意度分析

临床护理路径在膀胱癌护理中的应用效果及满意度分析

【Summary】目的：浅析临床护理路径在膀胱癌患者护理中的临床效果和护理满意度分析。方法：将在我院接受治疗的膀胱癌患者62例作为研究目标，抽取时间于2019年3月开始，到2022年3月结束。按照患者入院顺序的单双号将患者分为实验组和对照组两组，每组31人。62名患者依照病情接受相应治疗，给予对照组患者常规护理，在此基础上，给予实验组患者临床护理路径，评估患者对护理质量的满意度和心理状态情况。结果：实验组患者满意度高于对照组，组间差异存在统计学意义，P<0.05；实验组患者SAS、SDS评分低于对照组，组间差异存在统计学意义，P<0.05。结论：在膀胱癌患者的护理中，实施临床护理路径，可以帮助患者改善心理状态，提供临床治疗效果，改善医患关系，提高患者对护理质量的满意度，值得推荐。【Keys】膀胱癌；常规护理；临床护理路径；护理满意度；心理状态评分膀胱癌是泌尿系统中最常见的恶性肿瘤，多发于50岁以上的男性患者，患者一般首发症状为无痛血尿，或伴随尿频、尿急、尿痛和排尿困难的症状【1】。患者出现所有症状均为间歇性，可持续数日或数月，患者患病初期症状发作间期较长，随病情发展，症状发作间隔缩短，影响患者日常生活和身体健康【2】。患者应在出现血尿后及时到医院进行尿液、膀胱镜、影像学及相关血液检查，对疾病进行确诊。临床中常以手术治疗为主，以药物治疗或化学治疗为辅，但同时还应为患者提供相关护理干预，提高患者临床治疗效果。本次研究主要探究临床护理路径对膀胱癌护理满意度分析。资料与方法1.1基线资料选择62名在2019.3到2022.3期间于我院接受治疗的膀胱癌患者参与研究，按照患者入院顺序的单双号将62名膀胱癌患者分为实验组和对照组两组，每组31人。所有患者均为男性，实验组患者年龄范围在50-79岁，平均年龄为（63.34±1.37）岁；对照组患者年龄范围在48-80岁，平均年龄为（63.35±1.38）岁。将组间患者基线资料进行比较后，年龄、性别等情况无明显差异，P>0.05，具有可比性。1.2干预方式将常规护理路径实施到对照组患中，主要包括用药指导、生命体征监测等。在此基础上，给予实验组患者临床护理路径，首先，为患者建立健康档案，依照患者病情为患者制定有针对性的围术期护理措施【3】。第二，与患者及家属进行沟通，并告知患者病情进展，观察患者情绪变化和面部微表情，了解患者心理状态，并及时对患者情绪进行疏导，帮助患者树立战胜疾病的信心。第三，对患者进行健康教育，采用患者可以接受的语言环境为患者进行知识宣讲，宣讲内容包括疾病知识、健康饮食习惯、运动习惯、用药重要性等，提高患对自身疾病的认识度和配合治疗依从性【4】。第四，生命体征监测，护理人员应时刻关注患者生命体征，包括血压、血糖、血氧指标等，避免患者出现其他并发症。1.3观察指标（1）护理满意度，利用我院自制的调研问卷评估患者对护理质量的满意度，调研问卷内容包括护理质量，服务规范、专业能力、服务态度和操作规范等，调研问卷评分范围在0-100分之间，得分在85-100分之间，即为非常满意；得分在60-85分之间，即为满意；得分在0-60分之间，即为不满意。护理满意包括非常满意于满意人数之和。（2）心理状态评分，运用SAS、SDS自评量表对患者焦虑、抑郁的心理状态进行评价，患者得分高低于患心理状态成反比。1.4统计学意义研究数据利用SPSS22.0软件进行处理，采用（x±s）和（%）进行表述，采用t值和X2值进行核实。若P<0.05，即表明数据存在统计学差异。结果2.1对比组间患者心理状态评分实验组患者SAS评分为（10.87±0.24）分，SDS评分为（9.76±0.37）分；对照组患者SAS评分为（11.72±1.31）分，SDS评分为（11.02±0.72）分。组间各项评分对比后，数据存在统计学差异，P值分别为3.5535、8.6663，t值分别为0.0007、0.0000，P<0.05。2.2对比组间患者护理满意度实验组患者护理满意为96.77%，包括非常满意25人，满意5人，不满意1人；对照组患者护理满意为70.97%，包括非常满意12人，满意10人，不满意9人。组间数据存在同继续差异，X2值为7.6308，P值为0.0057，P<0.05。讨论膀胱癌在临床中的发病率居我国泌尿生殖系统的首位，也是临床中常见的十大肿瘤之一，严重影响我国居民的身体健康和生活质量。在患者接受治疗后，仍需为患者提供有效的护理干预路径。常规护理路径仅关注患者治疗效果，忽视患者心理状态和护理质量【5】。而临床护理路径是一种科学、全面的护理路径，主要通过制定完善的手术前、手术中和术后护理干预措施，提高患者临床治疗效果；同时通过心理疏导，改善患者心理状态，消除患者负性情绪，鼓励患者积极配合治疗；通过健康教育宣导，帮助患者提高对自身疾病的认知，并提高患者对饮食、用药和运动的重视度，提高患者配合治疗的依从性；最后，对患者生命体征进行有效监测，避免患者出现意外。研究结果表明，实验组患者护理满意度较高，组间差异存在统计学差异，P<0.05；同时，实验组患者SAS评分、SDS评分均低于对照组，组间差异存在统计学差异，P<0.05。综上所述，将临床护理路径实施到膀胱癌护理中，可以有效改善患者焦虑、抑郁的情绪，调动患者配合治疗的积极性，提高临床治疗效果，改善患者对护理人员的态度，提高护理满意度，值得推荐。Reference[1]徐姗姗.临床护理路径在膀胱癌手术患者护理中的应用价值[J].河南医学研究,2021,30(03):572-573.[2]谭丽,王志敏.临床护理路径对膀胱癌尿道电切术患者的效果观察[J].中国肿瘤临床与康复,2020,27(12):1520-1523.[3]蔡建红.临床护理路径在膀胱癌患者中的应用及效果评价[J].中外医学研究,2020,18(31):93-95.[4]邱丹.临床