法律逻辑的争议问题及其思维培养,法律逻辑论文

法律逻辑的争议问题及其思维培养,法律逻辑论文摘要：法律逻辑思维是法律人考虑事情的特定思维方式,是经过认真考虑推算出来的能够解决问题的详细思维形式。现如今,我们国家法学界对此研究还确有缺乏,一般逻辑就是主观的,是抽象虚幻的,使得我们国家对此研究非常缓慢。本文旨在通过笔者对法律逻辑概念的扼要描绘叙述,帮助读者更好地理解法律逻辑思维,并将法律逻辑思维运用到相关工作中。本文关键词语：法律逻辑;思维方式;考虑形式;1、法律逻辑概述法律逻辑是法律人考虑事情的思维方式,广泛存在于立法、司法之中。法律逻辑又是一门学科,它能够看作是法学与逻辑学的穿插学科,就好似法社会学、法经济学那样,法律逻辑思维包含着法学思维和逻辑思维。法律逻辑是经过一系列的演进后构成的,是人们大脑考虑后的具体表现出,是智慧的结晶。由于思想本就是变化多端,毫无规矩可言的。所以,我们就应该从多方面去理解这种形式和规律,只要这样才能愈加科学地认识和把握法律逻辑。法律逻辑的研究从古至今总体经过三个阶段,第一个是人们以详细应用形式逻辑去理解案例;第二个阶段是法律逻辑萌芽露出,人们开场以法律思维来论证法律;第三个阶段是法律逻辑走向多元化,非形式逻辑逐步走向主流。1.1、法律逻辑的研究对象有人可能会问到法律逻辑到底是什么?需要我们从不同方向讨论。法律逻辑不能简简单单与普通逻辑相对立,法律逻辑所研究的东西属于逻辑学和法学的结合,所以法律逻辑应包括形式逻辑。逻辑形式多种多样,但它到底要怎样纳入法律的领域,这就需要我们怎么去理解它。法律逻辑包含在法律论证当中,要重点在法的证立层面而不仅仅停留在简单的发现法律。规范理论不同于法律理论,规范理论更注重规范的类型学讲以及规范体系的构造,而法律理论更注重法律论证的基本形式。1.2、法律逻辑的研究意义曾想起之前看到过一句话,假如你连法律逻辑都不清楚是什么的话,那你要怎么去理解立法以及立法的原因和内涵。相应的也会影响到司法上,办案无逻辑的岂不是要办冤假错案。这讲明法律逻辑存在于立法、司法之中,要学会用法律思维去办事,去解决问题。法治社会是新中国的目的,是我们国家践行依法治国道路的最终目的,是一种中国发展的治国的最好的方式方法。法律逻辑思维能够加强大家对法治的理解,这对大家运用法治思维办事很有必要,是我们国家为实现法治目的所要走的坚定不移的道路。法律逻辑是经过科学推理后演变构成的,这样推理的结果能更使人信服。通过事物互相之间逻辑推理出来,法律推理和法律证立都是要通过逻辑分析的。法律的定制与创立必然是要维护社会公正的,能够保证人们的言之成理,言之有据。培养法律思维,提高人们对道德和法律的分辨能力。碰到问题时,首先用法律逻辑来办事,而不是站在道德的至高点来绑架别人,提高了办事效率。培养法律思维,人人根据法律做事情就是提高法律的公信力,在法律适用中,法律为大家树立起标杆,符合我们国家法治的方针策略。1.3、法律逻辑的特征法律逻辑的特征很多,典型的有严谨性、正当性、公正性等。它是规则治理的基本概念,法律逻辑就是要求人们用最基本的法律思维想事情,法律逻辑包含了事实与证据。在司法中,人们愈加倾向于常规的三段论形式。把常规的三段论合理合法地串联起来,这就是法律逻辑的特征。2、存在的争议问题美国联邦最高法院前任大法官霍姆斯提到过:法律应愈加注重生活经历体验的作用。人们以此讲法作为反逻辑主义主要观点。反逻辑主义与反形式主义是一直都存在着的,霍姆斯并不是彻彻底底反对法律科学的作用,他只是愈加强调了要推陈出新。要以法律的科学和生活中经历体验相结合,以严整的法律和新鲜的法律相结合。科学是具有严密性的,人们假如过度注意法律科学的严密性,就会导致法律愈加理性,甚至可能会一成不变,止步不前。世界是在变化的,法律也是要一直变化发展的,这才能够创立更合适社会的法律。因而霍姆斯的观点在一定程度上是正确的,我们不能全盘加以否认。霍姆斯的观点尤其是在西方国家就显得很重要了,但并不是讲这一观点是在否认逻辑的作用。法律逻辑体系问题一直都是大家关注的问题,就像克卢格的(法律逻辑〕中以为法律逻辑就是形式逻辑在法律中的运用;吴家麟先生的(法律逻辑学〕也以为形式逻辑体系加法律例证以为是法律逻辑研究的框架和内容。逻辑和经历体验并不是绝对对立的关系,他们是能够相互吸收的,法律既要有逻辑的作用,也必需要有经历体验的作用,两者缺一不可。3、怎样培养法律逻辑思维法律逻辑一定要充分运用到法律实务中,要充分认识到实践的重要性,要让法律逻辑为提高我们国家法律职业者的法律思维素质服务。法律逻辑要面向所有法律人,法律逻辑要时刻被法律人铭刻于心,要充分运用到立法、司法当中。由于我们国家的法律逻辑研究并没有统一的官方认定,这就不可避免地会构成各种各样的争议与问题。面对问题,我们鼓励积极讨论,这些不同的学术群体之间也要相互尊重,互相借鉴。只要这样,才会对我们国家法律逻辑发展有所促进,才能产生各种各样的学术成果,才能使法律逻辑思维深切进入人心。要积极向西方学习先进理论知识,明白自个的缺乏。我们国家研究法律逻辑的人相对较少,这是由于我们国家对法律逻辑研究完全是在初步探索阶段,这自然不能和西方先进理论知识相比。我们应该正视自个的缺乏,引进西方先进书籍,借鉴经历体验。加强互相间的沟通与学习,开阔我们国家学者的视野。4、总结中国法律逻辑研究起步晚,从无到有发展起来很不容易。由于人们沟通不够,互相之间影响也很小,法律创立,运用不到位,使得法律逻辑建设走了很多弯路。法律逻辑更多地具体表现出了法律思维的一种,法律人理应用法律逻辑去考虑,用法律思维去办事,为推进国家法治化道路奉献出自个的气力。要提高我们的法律推理能力,锻炼法律逻辑是特别必要的。以下为参考文献[1]李娟.法社会学视野下的法律逻辑概念、特征与功能探析[J].岭南学刊,2021(2):87.[2]雷蕾.法律逻辑研究什么[J].清华法学,202