护理人文关怀的事例-科技法的人文关怀【完整版】

护理人文关怀的事例科技法的人文关怀【完整版】(文档可以直接使用，也可根据实际需要修订后使用,可编辑放心下载）

护理人文关怀的事例科技法的人文关怀【完整版】(文档可以直接使用，也可根据实际需要修订后使用,可编辑放心下载）护理人文关心的事例科技法的人文关心

科技法的人文关怀侯(燕山大学文法学院,纯河北秦皇岛066004)摘要:科技法应当对由科技飞速发展所引出的种种危机及一系列严峻问题表现出应…

高压电动机微机综合保护装置的原理与维护WGB系列微机综合保护测控装置是许继集团推出的功能完善技术先进的电力系统用综合保护产品，广泛适用于35kV及以下各电压等级的线路、变压器、厂用变、电动机、电容器、电抗器等电力系统或设备的测控与保护。该系列产品中…

亲爱的师弟师妹：在醒着的时间里追求你认为最有意义的人生。即使没有人为你鼓掌，也要优雅地谢幕，感谢自己的认真付出。将来的你，一定会感谢现在拼命努力的自己。关于人生，二十二岁的我，还没想透许多事情，所以倾诉欲望特别强烈，真不好意思。〔呵呵，如果是我的…

科技法的人文关怀

侯

(燕山大学

文法学院

,

纯

河北秦皇岛066004)

摘

要

:

科技法应当对由科技飞速发展所引出的种种危机及一系列严峻问题表现出应有的人文关切

,,

,

,

必须听

、

从人性的呼咦

遇制人性的弱点尽可能减少时科技成果的误用和滥用把科技活动及其结果中反人性的不合人性的成分压缩至不足为害的程度以内从而达到最大限度地造福人类实现人文关怀的目的

,,

。

关健词

:

科技法

:

;

人文关心;科技理性;价值理性

一

中图分类号

DFO052

文献标识码

:

A

文章编号

:

10039945(2009)01001705

一

一

一

总是创造奇迹的科学和技术不但全面地改变了自然和

科学技术产生于认识和改造世界的过程当中人类社会几乎同样久远的历史现自己目标的知识和手段方式

,

、

,

有着与

社会式

、

,

而且也深刻地改变了人本身

、

,

不断带来新的生活方

…

。

。

科学技术向人类提供了实

。

交往方式

思维方式

、

情感方式…

,

、

科技法作为调

,

并由此形成了人的生产和生活在漫漫数千年

整科技活动领域社会关系的法律规范

飞速开展所引出的社会危机

尤其应当对由科技

、

进而还决定了人类社会的结构特征

日落而息的农业社会里

。,

精神危机

平安危机

、

环境

日出而作

生产力的发展主要维

,

危机切

。

、

生态危机等一系列严峻问题表现出应有的人文关

系于人

口

的增长

8世纪以来但自从1

,

却主要是由于技术

正如我国著名科技法学家罗玉中教授在全国人大常委

,“

上的一系列突飞猛进

了200倍

,

才使人的劳动生产率在工业上攀升

,

会第三十次法制讲座介绍科技法律制度时所重申的技法不仅担负着调整科技领域内社会关系的任务过调整这些社会关系人与科技开展的关系

。

科

在农业上至少提高了20倍

。

每单位自然资源和

,

而且通

、

能耗的产出率也上升了大约20倍

]4l

始于18世纪60年代以

,

,

协调着人与自然

,

、

人与生态环境

蒸汽机的应用研究为标志的第一次技术革命会

。

使人类通过

l]

从手工作坊方式到机器大生产方式的转变步人了工业社

9世纪70年代爆发的以法拉第1

,

、

一

、

麦克斯韦的电磁学为

科技法的形成与开展

科技法

乃是对于人提高生产技术水平并以此提高自己

理论前导命

,

以电力和内燃机的应用为标志的第二次技术革

,

实现了从蒸汽传统到电气传统的转变

。

创造了比蒸汽

,

改造客观物质世界的能力(做什么)的行为以及对于技术手段进行控制

、

机时代大得多的生产力能

、

20世

纪40年代以后

,

由于太阳

使技术手段的利用和后果控制在人类自身

、

电子计算机和空间技术的开展

出现了意义更为深远

接受以及与人类生存本身密切相关的诸如环境因素

其他

的以电子技术的异军突起起为主要标志的第三次技术革命化

,

物种因素等相关因素能够容纳的范围内(不能做什么)的

也就是现代技术革命

,

使生产方式逐渐走向了自动

,

法律规范

。

2l]

科技法发育成长的过程

。

,

是一个与科技开展

3t]

。

特别是20世纪70年代以后

又进人了新技术革命(有

,

状态密切关联的逐渐加速开展的过程

人称之为第四次技术革命)阶段

微电子信息技术的开展

收稿日期

作者简介

:

20081027

一

一

;

修回日期

一

,,

:

20210115

“

一

一

基金项目河北石教育厅208年人文社会科学研究方案项目

:

:

并技法律制度的价值论研究

,

,

〞

1(52080

0

0)1

、

侯

纯(1959

)男汉族广东梅州人

,

,

燕山大学丈法学院刹教授法学博士研究方向科技法学

知识产权

。

毯扮与咭理写了Lvo

一77

,

.

N

o

,

,

2009

17

与生物技术的突破智能

、

,

以及材料

、

激光

,

、

遥感

,

、

海洋

、

人工

有之

。

在科学技术开展的原始状态

。

,

人类主要是通过各种

多媒体信息技术等领域的长足进展

、

极大地拓展了

、

风俗习惯来调整技术活动的

通过法律的形式对技术活动

,

人类利用环境污染

改造和控制自然的能力

生态失衡等问题

,,

同时面对资源枯竭

。

以及由这种活动所形成的社会关系进行调整会社会开始的相对应

,

。

是从奴隶社

,

、

开发了可持续开展技术

71

近代以前

,

科学技术尚不甚发达

与此

,

与历史上的三次技术革命相比个特点

:

新技术革命有以下几

.

相关的科技法律标准亦十分零散而不成系统

。

专

主导技术以技术群落的形式出现

.

主导技术群落

门的科技立法那么更为罕见

随着近代尤其是现代科学技术

,

整体相关

科学技术化

。

、

技术科学化

,

.

对人类社会生活将

的迅速开展

,

对科技法制的需求与日俱增

。

科技法也就越

产生空前广泛而深刻的影响

并引起人们对技术本身的价

,

来越呈现出一种加速开展的态势

科技法在各国大多是起

值提出疑问

,

31

这场新技术革命中

,〞

科学的重大进展和技

始于专利制度法律化与技术合同制度的法律化.然后扩展

至各科技部门行政管理组织

、

术的关键性突破合为一体

飞跃因此也被称为

。

不断引发科学和技术的整体性

。

措施的制度化

,,

、

法律化.接

“

科技革命

科技革命的伟力

,

正

着便是科技法律制度的全面开展法的制定

,

其中包括科技进步根本

,

。

在使得从生产到生活的各个领域着跃迁式的巨变发生的变化称之为

会基本结构的变化下

,

、

,

以十年左右为周期经历

。

科技规范法的形成

,

科技国际法的大量产生

日本学者琳屋太一将20年代开始0世纪8

“

高新技术法的创立

时

,

从而使一个国家的科技法形成体系

知识价值革命

〞

他注意到

,

,

这次大

当科技创新日益成为国际综合国力竞争的决定性因素之

世界兴旺国家和开展中国家都把制定科技法列为国家

。

变革并不局限在技术开展和产业结构的变化

。

它将引起社

[l6

在这场方兴未艾的科技革命的推动

、

法律建设的重要内容

]8l

,

高技术正以磅礴之势在信息

宇宙空间

、

新材料

、

新能源

。

、

生物

,

执当今科技进步之牛耳的美国

会(NSF)之后

,

于1950年经国会批准

工程

海洋开发等领域向前迈进

而今

高技

在总统办公室下设立一个以自治为基础的国家科学基金即相应制定了?科学基金法?

、

术已成为一个国家科技进步水平和生产力兴旺程度的重要标志

,

。

该法对

“

成为左右国家经济和世界经济开展的关键所在

,,

。

联邦政府对其拨款资助

议

〞

、

制定

“

计划指南

〞

、

同行审

在地球日益变小的今天

处不在的高科技罗网之中是间接

,

人们大都被笼罩或编织在无

,

申请及审核程序

、

、

保密制度作出规定

。

1976

年

,

由

、

不管是主动还是被动

。

直接还

国会批准

福特总统颁发的

,

?1976年美国科学技术政策

情愿还是不情愿

,

、

就在我们享受到还来不及理

一些远比传统技术造成的负面

,

组织和优先顺序法令?

是美国科技立法的一个

重要里程

。

解的空前的物质文明之时

影响更为严重

碑

,

迄今为止起着科技法根本法的作用

D

此外

,

美国政府

更深层次的负面效应

已经引起了世人的

有关R&

的预算方面的法案也不少

。。

。

英国于19“年制定

。

惊惊与优虑染

、

。

如果说传统技术所造成的还多表现为环境污

、

了(科学技术法?

奥地利于1967年制定了(联邦科学研

资源枯蝎

,

生态破坏

、

劳动重负等直接的物质性危害

、

究促进法)

韩国于1967年颁布了?科学技术振兴法?

,

的话

那么由高科技引发的负面效应那么直逼更深层次的问

、

法国于1982年拟定并通过了第一部科技法定了补充性的第二部科技法

851376号法?

一,

后于1985年制

。

题

,

如人的本质及其异化

。

人的尊严

人的自由

、

人的平

,

即?关于科研和技术开展的

墨

等以及人类生存和开展中的安全隐患等传统法律制度所未

能准确预计到的问题

,

均经国民议会通过并由总统颁布实施了?协调和促进科学技术开展法?

。。

为应对由科学技术的加速度开展

,

、

,

西哥于

1985年公布

。

西

特别是高新技术的兴起而引发的新问题们的社会生活中在人与人

中产生的新型的法律关系的的

。

为调整由此在人

人与自然的关系

班牙实施了?科学技术研究总体协调与促进法?

1989年制定了?科学技术法?

朝鲜于

人与社会

、

此外

,

许多国家在科学活

,

,

科技法的形成和发展就是必然

动某些领域

、

机构方面还制定了专门法律

,

主要涉及最高

D

虽然科技本身固有的客观开展规律不是法律所能改变

决策机构设置税收优惠规定

义务

,

科技投人的保障规定

,

,

对企业R&

、

资助和

权利

、

,

但科技进步的环境却要靠法律来保证

。

,

科技活动如何

技术革新与促进

。

,

科技人员地位

影响社会也需要法律来加以规范

国际科技交流等

科技法作为一个新兴的法律部门半叶方始形成

,

,

虽然是在20世纪后

,

我国自改革开放以来

的需要

,

,

为适应科技特别是高科技开展

、

但个别的或零星的科技法规范

那么是古已

先后在科技开发

技术市场

、

知识产权

、

科技奖

18

httP

:

//www

e

iastjg

en

励

、

科技成果转化

、

自然环境保护

,

、

国际科技交流合作

、

、

义和人文

主义这两种文化的渊源

、

冲突

。

、

融合及演化构成质言之

,

科技权益争议等多方面性的法规

,

制定了一系列国家

部门和地方

了科技法得以产生和发展的文化条件

121

与这两

这些法律法规为实施科教兴国和可持续开展战

。

种文化相对应的科技理性和价值理性就构成了科技法的理

性基础

。

略提供了坚实的保障

P81l

3

-9493193年7月2日由第八届人大8

、

常委会第二次会议审议通过

学技术进步法?

,

1993

0月1日施行的(科年1

,

无论如何

,

科技法在相当程度上是在人类社会科技活

。

是我国科技领域第一部基本性立法

,

9l]

动的基础上产生和开展起来的动时

,

而人类在从事科学技术活

。

是加强科技开展法治建设的战略举措步的强大法律武器

,

。

是加速我国科技进

是受到科学理性和技术理性引导的

,

科学理性与技

。

是国家各级政府和主管部门进行科技

7随着科学技术进步法9P381l

、、

术理性虽然相互融通

理性重在求知

,

还是存在差异

,

各有侧重的

科学

工作宏观管理的法律依据

促

并通过认识和理解客观世界的成果表现出

,

进科技成果转化法

、

知识产权法

环境保护法

、

标准化与我国已初

,

来

,

而技术理性那么重在致用

。

并通过改造和控制周通的环

“

计量法等相关配套法律法规的陆续公布与实施

,

境与事物的实效体现出来

在人类社会中科学的幼芽

,

,

步形成了一个有十几项法律制度构成的科技法律体系

其中包括度

.:

扎根于人类那根深蒂固的世界慧

,

、

永不停息的尝试之中

试图

科技进步基本法律制度

.

,

科技机构管理法律制

靠理性的思考和活动来理解和支配他生活中其中的这个

〞

。

科技人员管理法律制度

.

科技资金仪器设备管理法律

,

’【]3

作为融会在科学理论及原理中的人类理性和智

。

制度

科技信息管理法律制度

.

科学试验材料管理法律制

,

科学理性具有超验性

,

正如康德所断言

。

,

在理性认

度

;

技术监督法律制度

.

科技成果管理法律制度

,

。

科技奖

识阶段

认识必然要超越经验世界

正是试图超越经验的

励法律制度

科技成果权益法律制度

技术合同技术市场

10]

科学理性使新的科学理论得以形成

事实的挑战时学理论

。

,

当已有的理论

受到新

法律制度践中

,

;

国际科技合作与交流法律制度

当然

,

,

在实

,

又是科学理性的再次超越孕育了更新的科

由于各国的法律沿革及科技立法情况差异很大

。

科

总之

,

人们主要用具有超越性的科学理性来探究

,

技法在不同国家往往有不同的体系结构

罗玉中指出

,

神秘的(包括人类社会在内的)自然

,

提高认识世界的能

科学技术的积极作用巨大

,

但一旦应用

力

,

理解人与世界的关系

。

,

不断地把人对世界的认识引向

,

到不好的方面

的

,

,

危害也很大

法律不事先加以控制是不行法律的调整要跟上科技开展

〞

纵深和宏远的境界

,

而技术理性具有更加直接的现实性

、

故科技立法要有超前性

,“

。

。

在现代社会中正是技术而不是科学直接作用劳动者

劳

。

十分迅速的步伐原那么法释

,

速订频修

就应成为科技立法的一项

动工具和劳动对象等生产力要素

进而

,

,

形成现实的生产力

〔,’]

鉴于科技法还是一个正在形成和快速发展的部门

、

技术的现实性还在于它自身成为生产方式和社会

。

人们目前尚未对科技法的含义形成统一的

精确的解

制度的重要组成局部它有可能因为政治性行为

。

、

最后

、

,

技术的直接实现性还在于

。

但对于已经作为一种客观的社会存在

,

,

并发挥着越来

军事

商业的目的而成为一种非理

越大的社会作用的科技法中的理性及人性基础期望日臻完善

。

我们仍有可能也有必要探究其

[’

2p47,2

]

·

,

以使科技法向着更加符合人的价值

就科学和技术一体化的开展趋势而言

,

科学技术常被

合并压缩为

“

科技

〞

。

同理

,

彼此相通且日益相互依存的

。

科学理性和技术理性亦可合称为科技理性

概括而言

,

科

二

、

科技法的理性基础

理性作为人的一种潜能

,

技理性具有这样的特点一方面

,

:

第一

,

科技理性是一种主客两分

是指人们面对客观

;

的对象性思维方式的集合体

。

,

把世界看成是一个可以被操纵和统治

,

事物而对之做出正确认识和判断的能力

另一方面

,

是指

。

第二

,

科技理性追求精确性

。

用数学符号定量

,

人们由于能够辨别真假从而能够采取正确行动的能力律作为人类活动的产物

也有自己的理性基础

,,

法

,

化地阐释自

然的特点

第三

,

科技理性具有功利性

。

以最

,

和人类其他有目的的活动一样

。

大限度地满足人类日益增长的物质和文化需要为宗旨

力

“

并以此作为判断一项法律制度及其科技立法产生和开展有

。

求把科学技术的效益发挥到极致

限扩张性

,

第四

wer

,

科技理性具有无

,

现状与开展走向是否合理的依据两大文化基石

,

效劳于)e

“

力量

〞

(p

,

o

)的要求

允诺

。

无

即科学主义和人文主义

正是由于科学主

限

〞

n(i

fiint

的可能性

是科技理性的两大要素

第

纽挂与烤住写{〕几vo

l77

.

,

No

l

.

Zoog

19

五

,

科技理性是观念性与行为的统一

、

。

科技理性不仅是一

、

育生长起来的部门法超强能力的科技理性

,

一方面尽可能汲取了已使人类获得另一方面更是倾注了洋溢着人性关

,

种观念活动

式

。

思维方式

,

而且也是一种行为活动

行为方

,

[,41

照和人文精神的价值理性

,

前者使科技法具有了在人的认

,

科学技术的持续进步

特别是重大的科技革命

,

,

不断塑造

知范围内的可靠的客观基础及其较强的可操作性科技理性有益于价值理性卓有成效地实现其目标

后者那么

。

地丰富和深化着人们对客观世界的认识和重塑着人们的生产和生活方式会的时代特征

。

。,

更新着人类社会

,

赋予了科技法对科技活动加以引导和规制的指南和灵魂

,

的开展前景并为之提供几乎无所不能的强大手段

“

价值理

、

并进而决定了人类社所有的合法性都被技术

性那么有助于科技理性克服其自身的盲目与狭隘

理的制约下

,

,

使之在合

无限

、

在现代社会中

,,

,

以免其在毫无节制的情况下恶性膨胀科技理性与价值理性经过良性互动

。

和科学的理性所支配

这种理性逐渐渗透到生活的各个领科学技术可以解决一切问

:

扩张

。

这样

,

,

相得益

域

题

〞

1,】

科技理性使人们相信

,

彰的整合

其实

,

便为科技法奠定了一个坚实的理性基础

正像罗玉中教授所指出的那样

,

,

因为科学技术具有无限发展的可能性那是因为科技还不够兴旺

,。

如果问题还没

,

科技法中有许

、

有得到解决

;

如果出现了不良

,

多具体内容

如关于核装置安全保障的规定

、

关于生命工

的结局和负面的影响的进一步开展

那消除这种结局和影响也得靠

科技虽然人类

程和人类优生的规定

对重组DNA的控制等方面的立法以

,

在科技理性不断强化的过程中

,

及关于技术规范的法律化认识的反映

。。

实际上是人们对客观规律现有科技法的许多内容具有更大的

、

在认识和改造自然界方面取得了巨大的成就技理性在科学技术凯歌高奏的时代性在施展其影响

属性

。,,

但是由于科

正因为如此

,

,

只是作为一种工具理

客观性和可继承性的意义方面的立法的这些特点

、

许多科技立法具有世界性的全人类性

知识性决定了科技法相关

。

人们忽视了科技理性所应当具有的价值

。

科技法的这种专业性执法

、

技术理性无视价值理想发挥作用的过程也就是技术

在这样的过程中

nta

,

司法和法律监督的特点

l’7】

而科技法

。

,

理性仅充当工具理性角色的过程

寓于

正是由科技法自身的理性基础所决定的

科技理性中的

“

工具理性

,

〞

rme(instu

l

:eason

)被不恰当

。

科技法在应对由迅速扩张的新技术领域所产生的各种

问题时处置

。,

地发挥到了极致

但却无法证明自己目的的正当性

科学

也要倚仗理性的支持和指引以便做出恰当合理的

,

理性能保证人类行动的工具合理性却无法保证人类价值追

鉴于科技力量迅速渗透至社会的每个角落

,

、

科技法

求的合理性

。

,

因为科技不追问价值问题

,

,

更不追问什么

所涉及的范围也在明显扩张

、

其中包括各种相关的制度设法规的制定

,

终极价值问题性

6,这样1

,

因为追问这些问题会使其理论失去可证实

“

计以及某些非常具体而又复杂的法律研究开发制度科技成果的评定

、、

比方

科技理性并不理会科技的

,

前进

〞

方向

,

那

保护与转化机制

、

、

技术

怕科技正沿着一个极其危险的方向疾驰

甚至可能会把人

,

市场与技术贸易制度

交流与合作制度等

,

高技术领域的专门制度

国际科技

、

类带向毁灭

。

与此同时

。

,

人存在的价值和意义却被弱化

,

特别是新科技的开展

。

,

如基因

,

克

甚至被忘却了

这样就导致了人与其自身的异化

,

。

以致人

隆

、

纳米技术等引起的方方面面的法律问题

,

都只有在科

,

与社会的关系也随之发生异化控制的机械

具的宇宙

,

、

整个世界成被技术垄断和

2

技法中的理性的统领

下才能得到妥善解决

总之

科技法

单调的世界

2卿157

,

马尔库塞说

:

“

技术工

。

假设无牢靠的理性基础

是不可能开展成为一个兼具合规律

。

它既可增加人的弱点

。

又可以增加人的力量

性与合目的性的系统而又稳健的部门法的

在现阶段

钟约

:

,

人在他自己的机器设备面前也许比以往任何时

〞

三

、

科技法的人性关照

科技法的健康发展不仅需要有坚实的理性基础

,

候都更加软弱无力

,

严峻的现实已经向人类敲响了替

,

更是

,

科学技术的研究和应用要对未来负资

,

、、

必须要受到伦理价值的规

、

不能背离人性的基本要求技法中的理性又是以人性

大潮逐浪扑来

,

。

实际上

,

在更深的层次上

。

科

对自然负责

对全人类负责

、

。

要努力

、

人的本质为基础的

在高科技

提高把人类整体与局部

目前与长远

当代与后代利益结

。

正在对人类社会的发展发生深刻的不可逆

,

合起来

律工具

以增进人类整体幸福为根本的价值取向

4卿tl

转的重大影响之时由

、

正是人性的照顾为科技法所追求的自

、

应运而生的科技法就为监控和规范科技活动提供了法

。

秩序

、

正义

、

公平

效益等价值目标提供了内在的根

科技法这一为应对由科技进步所引发的问题而孕

据和动力

。

20

卜Pt

:

//

岁丫,丫

.

.

.

w

Cals

t

四

m

纵观整个人类开展的历史然

、

,

人类始终在处理人与自

。

人与自然

、

人与人之间关系的紧张

、

恶化

,

,

固然与科

人与人这两类关系中面对着各种全新的挑战

,

正是在

技理性与价值理性的非同步开展密切相关

但科技理性与

这样的无休无止也无法逃避的应战中

包括科技理性和

价值理性即便实现了偕同进步

一劳永逸地解决人与自然

、

,

也只能有助于缓解而不能

。

价值理性在内的人类理性得以形成和开展并变得越来越发达

。

人与人关系中的瘤疾

,

因为人

作为具有自我意识和意志能力的存在

。

,

人的一切有目

与自然

、

人与人之间的冲突

。

归根结底是由人的本性及其

,

的的活动及其产物都是以人性及其符合人性的需要为起点和归宿的亚里士多德认为

,

在自然界的地位所引起的

人作为一个生命体

,

只能在生

求知乃人类的本性

,

为求知

物逻辑的限度

内维护自己的生存和开展

空内展开自己的认识和实践活动把满足自己的需要置于优先地位物种还是作为个体的存在

,。,

只能在限定的时

而从事学术

界

。

181

——但即便是纯学术意义的认知活动及其结果也迟早会

,

不追求任何事实功用

是求知的最高境

,

并自然而然地倾向于因此

,

。

人不管是作为

直接或间接地对人们的生活发生影响史家科恩所说

:

“

。

正如美国著名科学

都是一个受到各种内在和外在限制

寻求科学真理的一个真正目的必然对人

〞

也是一个(至少是潜在的)以自我为中心的存

,

类的物质生活条件起作用

19]

,

在

,

这就决定了人所能拥有的理性只能是有限的

,

并非

受人类自身的本性所限性中

,

受所处的时空所限

。

人的理

绝对可靠

同时

,

人还具有非理性的一面

,

。

人类社会在

人的认知能力终究是有限的

人在与外界的相互作用

。

高科技飞速开展中所遭遇的种种困境

的非理性行为所致理性所造成的

。,

有些固然是由人

,

总是由近及远逐步扩展自己的认知领域的

,

古希腊哲

,

有些那么是由过分乃至盲目信赖人的

学家芝诺注意到

多

,

人的知识好比一个圆圈

,

,

人的知识越所以使

圆圈的面积越大

与圈外接触的边界也越长

。

以人的生存和福扯

,

以人类社会的可持续开展为价值

,

人感到的未知领域越多

人们对世界客观过程及其发展规

、

前提的科技法

根底

。

,

还有一个比理性更为根本的基础

即人性

,

律的认识在任何历史条件下都总是有局限的

对无限开展的世界的某些局部和方面的接近

而言

,

近似的

,

是

人性之所以在更深的层次上构成科技法的根底

,

首

。

就科技理性

,

先是因为人性乃一切人类活动及其结果的本源

正是人性

虽然它有一种穷根究底

、

把握全部的要求

。

但是

,

为科技法提供了最根本的无可退却的基底

应了基于人性的内在需要和法那么程开展起来力

,

。

。

科技法只有顺

对世界的彻底认识只是一种可能性

过程需要无限地进行

,

人的认识过程和实践

,

才能随着科技进步的历

彻底的认识只有在无限的探索中才

l’

4日’9

一

科技法如果缺少了人性的滋润就会失去活

,

有可能实现

,

而这种无限的探索正说明在任

一具体时空中

。

就会进退失据

,

变得毫无意义

。

其次

,

,

从积极的方面

都达不到彻底的认识

具有内秉的属人性

,

]Pl

,

价值理性虽然有助于克服科

。

来说

是因为人作为一种有理性的动物

是能够自觉地使

技理性的有限性和盲目性

但价值理性和科技理性一样也人类自

。

自己的行为与人性的内在要求相一致的

,

这样

,

就使得人

因此也有自身的局限和盲区

们有可能在规制科技活动中在科技理性和价值理性基础上

身的需要始终是人的价值理性发育和生长的温床

长久以

为自己订立并服从适宜的法律贴近人性的轨道

具备有限的理性

。

,

从而把科技开展导人更加

,

来

,

以人类的需要为尺度的价值观

,

。

,

即人类中心主义的价

,

再次

,

,

从消极的方面来说

是因为人只

,

值观

引领着人类社会不断地提高自己的物质文明和精神

人类中心主义价值观中的狭隘与片面

,

在人性中还存在着非理性的方面

,

而且

文明的程度

却也

人的理性也是有局限性的

、

这样

,

人类社会就有必要通过

使人心安理得地追求人类自己的利益

物的利益

,

而不顾及非人动植

,

汲取行之有效的科技理性和价值理性的科技法来规范科技活动行为

,

只关注到了人间无法实现的公正

,

更是漠视了

尽可能避免

。

抑制人的非理性(以及迷信理性)的

,

地球生态系统内的公正性问题

,

由此便产生了人类共同体的外部

,

,

从而最大限度地降低科技活动及其结果背离人性的

总之

,

其表现就是生物物种灭绝的速率在加快

。

人类生

可能性的

,

从根本上说

,

科技法最终是以人性为根底

存的自然环境恶化的程度在加剧段足以毁灭整个地球的情况下

义的价值观继续膨胀下去

,,

在人类所掌握的科技手

这就意味着

,

,

科技法在规范科技活动时必须听从人性

,

如果还是听任人类中心主

的呼唤和滥用

遏制人性的弱点

尽可能减少对科技成果的误用

、

人类社会终将会随着被人类自

。

把科技活动及其结果中反人性的

。

不合人性的成

己毁灭的生存环境而一同消灭

分压缩至不足为害的程度以内目口

(下转第26页)

毯幼与造左写讹

v

o一77

.

.

No

12009

,

21

科技与法仲

Seience6TehnologyandLawV0177No12009

.

,

.

,

理方法

?和?政府采购进口产品管理方法?

,

明确鼓励政

4[』陈群平促进我国风险投资挽收政策的思考[J]

2X)6(5):58(

,,

.

.

.

企业研究

,

府优先采购国内自主创新产品

将实行审核管理

。

,

并规定政府采购进口产品

我们认为

,

财政部上述规定对于促进我

,

【5]岁宏斌赵

,

.

斌促进企业技术创新的税收政策探讨I]J

,

..

.

.

集

国自主创新虽然具有积极愈义

但其效力层次过低

。

,

难以

团经济研究2006(3):77

实现保障和促进自主创新的作用采购法?购权

,,

为此

,

建议修改?政府

【1何平均论支持自主创新的政府采购制度的完善I6]J

会

,

事业时

一是明确规定给予自主创新企业产品的优先采

。

(40【]王子同税收激励政策在促进企业自主创新方面存在的问7

.

.

2X)7(

,

I):

.

要求各级政府必须优先采购具有自主知识产权的产

题及时策[]J

【8]郑

.

.

新接农垦经济

,

,

207

,

4):7(5

87

.

.

品.二是建立自主创新产品的首购制度

口组

伟促进我国高科技产业突破性发展的材税政策创新

,

.

.

研究【刀科技进步与时策207(:)8

J税务与经济l9]黄再平支持我国自主创新的悦收政策探讨「[

,

今考文献

【1李

·

:

20)7(

,

(l):83

,

.

禾

.

.

N]科技祈企业所得税法重推自主创断【

.

日报

,

0』1【李珊珊周

,

,

.

南促进企业自主创新的时税政策研究[J]金

.

.

.

2X)7礴3(2)(

融经济2007(8):22

、

[】马2

刊20)(

国

、

学时政支持自主创街:动因

7

,

.

机理与途径[J]

.

河北学

以玮

【川孙文远我国战略补贴政策的w

20)4(

,

TO

框架约束[lJ亚太经济

.

,

,

(6):

,

、

167

.

(5):

,

13

.

.

【3]李大明尹

居

.

支持自主创断税收政策之比较

:

.

印度断加坡和台海为例叨沙外挽务

,

Zlx场(10

,

:)37

—

.

〔12]孟卫东通过税收政策鼓励企业自主创新的思考「]现代J

商贫工2007(10):33

,

.

.

喊异残闷妒

1页)(上接第2

,考文献

:

【l]岁玉中九局全国人大常委会法制讲座第三十讲

.

“

科技法

.

【川宁

e

杰

.

“

科教兴国

一一

〞

的法律之维

一

律制度

s

〞

[R

.

.

]

o

(2008430)[2008l一29

255965hnrlt

·

.

.

一

一

一

]

http:/zwwwludai

.

eo

耐

罗玉中教授(200478)[2008

tiele川ar/

.

.

1129

一

—]tp

.

访北京大学法学院

://

.

h

hehu汀zhi四

aultasP?id=efd

,

.

16942

w

,

.

e

ivi一law

.

eo

m

.

]科技与J2]张志成论科技法学的法理学根底及