把脉“傍傍族”把脉

本文格式为Word版，下载可任意编辑——把脉“傍傍族”把脉不要找太多借口□然玉世人之于权贵，心态可谓繁杂。一方面，“仇富情结”自然作祟，往往下意识表露鄙夷、批判，俨然一副正义卫道士容貌；另一方面，“权力―金钱”崇拜根深蒂固。权钱至上，悄然成为最实际的普世价值。功利主义甚嚣尘上，各阶层无不为世俗目标奔波钻营。在此语境下，傍便可以理解。

“傍傍族”貌似理由充分：“权贵者太强势，不傍难出人头地。”很是悲情，一副不得已而为之的可怜容貌。但需要厘清的是，任何道德进化皆非一个确定性过程，而取决于共同意志裁决、有赖社会成员推动。所以，强势者恒强、弱势者恒弱，未尝不是民众纵容的结果。所思所盼，只是如何“借树乘凉”，“大树神力”注定愈发强化，以致更多人委身追随。

确实，为傍找一个容忍借口太过轻易。但仅仅将乱象归为形而上、抽象的社会不公，而全然无视个体平庸的推波助澜，想必难以表达这个时代的智识与担当。

权贵文化横行的帮凶

□张凯阳

无论传统社会，还是现代社会，傍与被傍都是一种稀缺的资源，而不是一种人人唾手可得的资本。想要成为人们争相傍取对象的人务必要拥有被傍的实力，譬如权力，又如资产；而想要成为“傍傍一族”的人务必具备可与所傍对象相交易的资本，譬如亲情，又如姿色，再如金钱。

因此，“傍傍族”并非“只能如此”的弱势群体，而是一种在弱势群体里相较强势的群体，所以，“不懂傍傍族的心酸”的说辞只是一种矫情的辩护。

“傍傍族”具有明显的负面示范效应，它向后来者宣扬的不是规矩的告成，也不是努力奋斗必然通向告成的可能，而是钻营取巧、出卖自己、抓住权钱的重要性。

傍文化就像权文化的影子，只要有不受制衡的权力，就有随处可见的寻租空间，也就有投机取巧的“傍傍一族”；只要潜规矩不能被规矩所取代，只要阳光照不到权力的黑匣子，傍与被傍之间的利益同盟就不会告破。

“傍傍族”中令人瞠目的

权贵通吃

□禾刀

无职无权无钱的平头百姓，鲜明不太可能招致“傍傍族”的青睐。现实是，一旦傍上权贵，小到入学、入托、看病等问题迎刃而解，大到购房、就业、公职招录、职务晋升乃至重大工程获批等几率陡增，权贵屡屡表现出超过常人、常识乃至政策规律的惊人能量。

有镜可鉴，勤劳致富曾是国人顶礼膜拜的社会信仰，现今却愈行愈远。当有人慨叹世风日下，忠厚人越来越少时，可曾见，“忠厚”二字已经褪去了往日光泽，由褒义词变成贬义词。当忠厚人吃亏日益成为社会的普遍现实时，颠覆的不只是一种信仰，也暗中激励社会群众对法律规章这些显规矩的排斥直至摒弃，鼓舞或迫使更多人努力向权贵围拢。

值得一提的是，这些围拢现象的最大受益者不会是那些“傍傍族”，而是那些手攥更多社会资源调配权的权贵阶层。现实是，靠浩瀚灰色收入“食物链”养得膘肥体壮的权贵阶层，非但不反哺社会，反倒推动奢靡品消费一路飙涨。

“傍傍族”的展现，本质是对资源的垂青，资源愈稀缺，围拢效应便愈明显。假设社会资源以全程可见的通明方式，尽可能实现均衡布置，不傍权贵照样可以幸福地生活，“傍傍族”即便不会根绝，也不成能成为一种众人趋之的选择。

劳动之光暗淡

才会“傍傍”盛行

□丁洪先

当大家都一心想着“傍款”、“傍权”、“傍关系”时，踏踏实实地劳动，那么显得无尽落寞。

劳动可以创造资产，更是一种本质性的生活方式。假设说劳动代表着独立与奋斗，那么“傍傍”那么恰恰相反，不劳而获是它的主色调。劳动之美为多数哲学巨匠所夸赞，由于社会的进步与资产的创造，抑或个人的幸福，均离不开劳动。但是现在以关系利用为核心的“傍傍”却几乎成了生活的主流，不禁令人悲哀。

一个健康的社会，理应能供给给年轻人以通过勤奋劳动变更命运的机遇，有畅通的上升渠道，保障个人可以通过劳动或奋斗完成社会阶层的滚动。而“傍傍”的后面那么是靠劳动靠自己奋斗实现理想的艰苦。现实中诸如为官员子女量身定做招考条件等事情，既反映出傍的畸形，也以一种不公允的方式，大大挤压着劳动与才能的生存空间。

别让更多人失去拼搏动力

□张东阳

目前，世界上大量国家的国民只要傍着国家就能够生活得很安逸，因此他们如故能够保持巨大的竞争力与创新才能。但在我国，“傍傍族”日渐增多已使我们整个社会越来越失去创新和独立进展的才能。由于越来越多的人由于这种“别人都能傍，我不傍就吃亏”等心态参与“傍傍族”的行列，必将会越来越使权力和金钱在社会上运作自由，必将会使权力寻租等不公正社会生态更严重，必将会使越来越多的人失去“自我拼搏奋斗”的信念和动力，也必将会严重吞噬社会创新和独立进展的才能。在竞争日益强烈，国家创新才能的重要性越来越重要的现代国际社会，这鲜明是一个值得机警的信号，相关部门绝不能再对此漠然置之了。

机警“傍傍族”引发

劣币驱赶良币效应

□张天潘

一旦社会上大量的人去寻求外力的扶助，必然会导致个体努力的弱化。而当人们不再想通过自己的努力获取成果，而是投机取巧，甚至空想不劳而获，并且这样的局势不能得到改善的话，那么劣币就开头驱赶良币了。假使社会上大量的岗位都被有关系的人把持着，那些没有关系的人，尽管有较强的才能，却只能在拼搏的路上步履维艰地蹒跚而行，然后看着身边那些平庸者甚至无能者，乘坐着快速直达车，从自己身边吼叫而过，这将是怎样一种无奈。而且，平庸者一旦上位之后，优秀者就更难有出头之日，如此，恶性循环便可怕地形成了。

长期浸淫在这样的境遇下，人们就会形成分裂式的人格与价值观：既痛恨贪官，又冒死报考公务员；既讥讽不正之风，自己办事又忙着找关系走后门。总之，他们不是由于觉得不公允才愤怒，也不是想歼灭这种不公允，而是觉得自己处在不公允中的不利位置，时刻企望通过不公允的手段来变更自己这种不利的状况。

很鲜明，假设长期这样下去，就会使得整个社会呈现一种向下的负进展态势。

要想重塑社会的活力，唯一的手段就是疏通堵塞的机制，放开社会滚动与竞争。概括到社会机制改革层面，便是要时刻