四川大学华西临床学院临床流行病学诊断性试验讨论

四川大学华西临床学院临床流行病学诊断性试验讨论第1页/共44页诊断性试验讨论

第2页/共44页提高诊断性试验效率的办法：联合试验平行试验：同时做几个试验，只要有一个阳性，即可认为有患病证据。平行试验提高了敏感度和阴性预测值，但降低了特异度及阳性预测值。 如联合用阻抗体积描记图及注射125I纤维蛋白原下肢扫描诊断下肢深静脉栓塞。单独应用这2种方法时，2种方法的敏感度均为74%，平行试验可使敏感度提高到94%。

Sen=Sen1+Sen2-Sen1XSen2 Spe=Spe1XSpe2

验后比=验前比XLR1XLR2第3页/共44页联合试验序列试验：依次相继的试验，要所有的试验阳性才能做出诊断。序列试验提高了特异度及阳性预测值。但降低了敏感度及阴性预测值。 例如：诊断心肌梗死的CPK、AST、LDH，没有一种试验是很特异的，如采用序列试验，即三项均阳性才能诊断，这样可提高诊断心肌梗死的特异度。

SEN=SEN1XSEN2 SPE=SPE1+SPE2-SPE1XSPE2第4页/共44页ROC曲线CPK04080120160200240280320360400440480总数AMI+21330302119181319157835230AMI-882685011100000130第5页/共44页ROC曲线

用不同的临界点分别计算敏感度、特异度，再用敏感度及假阳性率(1-Spe)做图。如分别以CPK280、80、40、1为临界点，计算SEN、SPE ≥280 ≥80 ≥40 ≥1敏感度42% 93% 99% 100% 特异度99% 88% 68% 0% 第6页/共44页ROC曲线第7页/共44页诊断性试验的应用根据临床问题找出最恰当的研究文章评价文章的科学性试验是否与金标准进行盲法比较是否每个被测者都做了参照试验进行评价所研究的样本是否包括临床工作中将使用该诊断试验的各种病人对诊断性试验的实施方法描述是否详细，足以让读者重复第8页/共44页诊断性试验的应用估计临床应用的重要性估计疾病的验前概率说明和应用关于敏感度和特异度的资料应用似然比将临床研究结果应用于自己的病人结果是否适用并能提供给我的病人诊断性试验是否改变了对患病概率的估计诊断性试验是否改变了对病人的处理病人能否从诊断性试验获益第9页/共44页验前概率的估计诊断性试验中验前概率的判断：根据个人经验，人群患病率资料，实践资料，文献描述，对不同情况下验前概率的研究资料。第10页/共44页一些验前概率的例子临床症状和问题 资料来源 检查内容 疾病概率慢性病贫血 北美乡村医院病房 临床检查 感染36% 90例成人 血液检查 炎症6%

其他选择性试验 恶性肿瘤19%

肾病15%

其他24%眩晕>2周 北美某一城市初级 临床检查、神经科眩晕病54%

保健单位100例 眼科、心理测试、精神性16% 成年病人 其他选择性试验 多源性13%

其他19%

原因不明8%第11页/共44页验前概率举例临床疾病或问题 资料来源 检查内容 疾病概率原因不明呼吸困难 北美肺科门诊72例 标准的检查 呼吸道疾病36%>4周 成年病人 试验及治疗 心源性14%(体检、胸片、肺 通气过度19%功能测定不能解释） 其他12%

不能解释19%心悸 北美一城市急性病 临床检查：心脏 心源性43%

中心190例病人 心理测试、其他 精神性31% 选择性试验 混杂性10%

原因不明16%第12页/共44页

诊断性试验的价值在于明确临床诊断、确定相应治疗措施并改变病人的结局第13页/共44页诊断性试验的应用诊断性试验可用于：诊断疾病筛查无症状的病人疾病的随访判断病情的严重性估计疾病的临床过程及预后估计对治疗的反应测定目前对治疗的反应第14页/共44页诊断性试验的应用ClinicalscenarioYouadmita77yearoldfemalewithcommunityacquiredpneumoniatotheICU.Shewasadmittedfromtheemergencydepartmentwithhypoxemiathatisrefractorytosupplementaloxygen.Sheisintubatedbutthisrequiredfiberopticintubationbecauseshecouldnotbeintubatedbydirectlaryngoscopy.Shewasplacedonantibiotics.Shedoesnothaveothersignificantpastmedicalhistory.Twodayslater,herfractionofinspiredoxygenis40%andsheisoffpositiveendexpiratorypressure.Youdecidesheisreadytobeextubatedbutthecriticalcarefellowexpressesconcernthatshewillfailextubationandwillnotbeabletobereintubated.Youstatethatyouwouldliketousesomediagnostictesttohelppredictifshewillbesuccessfullyextubated.Yourfellowstatesthattherespiratoryratetotidalvolumeratiocanbeusedtopredictsuccessfulextubationandherratiois50.第15页/共44页提出临床问题，并进行检索Youfromthequestion:Inmechanicallyventilatedpatients,cantherespiratoryratetotidalvolumeratiobeusedtopredictsuccessfulextubation?YouperformaMEDLINEsearchusingtheMeshterms‘extubation’and‘sensitivityand’specificity‘andfindanarticleaboutpredictorsofsuccessfulextubation(NEJM1991:324:1445-1450）第16页/共44页按照诊断性试验的评价标准进行评价Aretheresultsofthisdiagnostictestvalid?1.Wasthereanindependent,blindcomparisonwithareference("gold")standardofdiagnosis?Yes.

2.Wasthediagnostictestevaluatedinanappropriatespectrumofpatients(likethoseinwhomitwouldbeusedinpractice)?Yes.

3.Wasthereferencestandardappliedregardlessofthediagnostictestresult?Yes.

第17页/共44页Arethevalidresultsofthisdiagnosticstudyimportant?第18页/共44页Sensitivity=a/(a+c)=29/36=80%Specificity=d/(b+d)=25/28=89%+LR=sens/(1-spec)=7.5-LR=(1-sens)/spec=0.22+PV=a/(a+b)=91%-PV=d/(c+d)=79%Pre-testProbability(prevalence)=(a+c)/(a+b+c+d)

=56%Pre-testodds=prevalence/(1-prevalence)=1.28Post-testodds=Pre-testoddsxLR

=7.5x1.28=9.6Post-testProbability=post-testodds/(Post-testodds+1)

=9.6/10.6=91%第19页/共44页Isthediagnostictestavailable,affordable,accurate,andpreciseinyoursetting?Canyougenerateaclinicallysensibleestimateofyourpatient'spre-testprobability(frompracticedata,frompersonalexperience,fromthereportitself,orfromclinicalspeculation)

Yes,theauthorsgaveadetaileddescriptionofhowthetestwasperformed

Approximately70%

第20页/共44页Willtheresultingpost-testprobabilitiesaffectyourmanagementandhelpyourpatient?(Coulditmoveyouacrossatest-treatmentthreshold?;Wouldyourpatientbeawillingpartnerincarryingitout?)Wouldtheconsequencesofthetesthelpyourpatient?Herrespiratoryratetotidalvolumeratioof50givesherapost-testprobabilityof95%andthiscrossesmytreatmentthresholdof90%

Yes,sincesheisadifficultintubation,wewanttominimizeourchanceofafalsepositive(westateshecouldbesuccessfullyextubatedbutshefails).

第21页/共44页诊断性试验评价题目：心电图活动平板运动试验与冠状 动脉造影结果对照分析作者：黄丽敏李榕生来源：中华心律失常学杂志2001；5 （3）：164-166第22页/共44页内容摘要：作者以冠状动脉造影为标准诊断冠心病，并对101例患者进行了心电图活动平板运动试验，以评价运动试验对冠心病的诊断价值。发现运动试验诊断冠心病的敏感性（敏感度）为85.29%，特异度为82.09%，表明心电图活动平板运动试验是目前诊断冠心病较理想的非创伤性检查方法。第23页/共44页诊断标准：冠脉造影发现冠状动脉管径狭窄>50%检测对象：进行活动平板试验的患者1840例，其中做冠脉造影者101例方法：MECACART大型平板运动心功能检测系统，Bruce方案运动前及运动停止后每隔1—2分钟记录12导联心电图，直至6分钟终止或延迟至ST段开始恢复。阳性判断标准：运动中或运动后心电图出现J点后60msST段水平或下斜型下移>=0.1mV或呈损伤型抬高0.2mV或运动诱发典型心绞痛(由心血管专科医师判断)。第24页/共44页

结果：

冠心病组 非冠心病组运动试验 29(真阳性) 12(假阳性)阳性 运动试验 5（假阴性） 55（真阴性）阴性

34 67第25页/共44页敏感度：a/a+c=29/34=85.29%特异度：d/b+d=55/67=82.09%+LR=0.8529/(1-0.8209)=4.76-LR=(1-0.8529)/0.8209=0.1792ACC=(29+55)/101=83.17Prev=34/101=33.7%+PV=a/（a+b）=29/（29+12）=70.73%-PV=d/(c+d)=55/(5+55)=91.67%第26页/共44页评价：是否采用盲法将诊断性试验与标准诊断作过对比研究？不详。作者采用了目前国际上通用的“金标准”——冠脉造影术，而且将运动心电图试验结果与金标准进行了对比。未提及是否用盲法。除强调盲法外，每个受检者都应经过金标准试验检查。假如作者只将运动试验阳性者做冠脉造影，考虑到冠脉造影的创伤性及患者的依从性，运动试验阴性者只抽出一部分（比如1/10）做冠脉造影。事实上，有些运动试验阴性者也可能是冠心病患者，这样的研究结果就可能夸大运动试验的敏感性，造成偏倚。第27页/共44页例如，对儿童语言发育延缓的筛选项目评价中，研究者从许多不同人群中随机抽样选出50例儿童对其语言能力进行筛检，并进行评价。金标准是一个结构严谨的问卷调查，50例筛选阳性的儿童用此问卷调查，另外，在500例筛检阴性者中，再抽出50例儿童使用标准问卷调查，结果如下：第28页/共44页

金标准

+ - 合计筛查 + 35 15 50试验 - 4 46 50 39 61 100

结果：敏感度=90%

特异度=75%故作者认为，此筛检方法敏感度高，可以作为筛检试验的方法。第29页/共44页但是，实际情况如下： 金标准

+ - 合计筛查 + 35 15 50试验 - 40 460 500 76 475 550 真正的结果： 敏感度=46%

特异度=96.8%第30页/共44页两者敏感度不同,说明存在工作偏倚。工作偏倚可用下列方法加以纠正：有误差的敏感度=a/（a+c）纠正的敏感度=（a/f）/（a/f+c/g）有误差的特异度= d/（b+d）纠正的特异度=（d/g）/（d/ g+b/f）f=试验阳性者再做金标准试验的比例g=试验阴性者再做金标准试验的比例 第31页/共44页被检查的病例是否包括各型病例及个别易混淆的病例？不详。作者未提到如何纳入病人，也未提到病人为什么做运动心电图或冠脉造影。病例的来源和实验安排是否做了叙述？没有诊断性试验的重复性如何？未报道重复性试验结果第32页/共44页试验中所确定的正常值是否可靠？较可靠，从试验结果的假阳性及假阴性率来看，正常值较可靠在一系列试验中，该试验是不是最正确的？不是试验步骤叙述是否明确，能否进行重复试验？试验步骤叙述清楚，应该能进行重复试验该试验的实用性如何？难以评价，可能有一定的实用性。作者应重新设计，以得出可靠结论。第33页/共44页

Biliaryscintiscanhadhighsensitivityandspecificityforpredictingpathologicfindingsinthecommonbileduct

MathurSKetal

BrJSurg.2000Feb;87:181-5第34页/共44页QuestionInpatientswithsymptomaticgallstonedisease,canbiliaryscintiscanpredictthepresenceofpathologicfindingsinthecommonbileduct(CBD)?第35页/共44页DesignAblindedcomparisonofscintiscanandultrasonographyaloneorcombinedwithclinicalorstandardcriteria(historyofjaundiceoracutepancreatitis,elevatedserumbilirubinandalkalinephosphataselevels,andvisualizationofastoneorpresenceofdilatedbileductsonultrasonography)andmodifiedcriteria(jaundicewithinthepast3mo,elevatedserumbilirubinandalkalinephosphataselevels,andvisualizationofastoneorpresenceofdilatedbileductsonultrasonography).第36页/共44页SettingAtertiaryreferralcenterinBombay,India.Patients75consecutivepatients(meanage46y,61%women)withsymptomaticgallstonedisease.Patientswithacutecholecystitis,acutepancreatitis,orcholangitiswereexcluded.第37页/共44页DescriptionoftestsanddiagnosticstandardBiliaryscintigraphywasdoneusingintravenousinjectionof5µCi99mTc-radio-labeledmebrofeninwitharecordingatbaselineandat1and2hours.Readingofrecordingswasblindedusingpredeterminedcriteria(standardandmodified)forpathologicfindingsintheCBD.第38页/共44页PositiveultrasonographiccriteriawerevisualizationofaCBDstone,presenceofintrahepaticbileductdilatation,orcommonhepaticductorCBDsize>7mm.Thediagn