狱内犯罪现场分析

任何犯罪案件都必须包括人、物、时、空、事五项要素。按照犯罪案件的这些要素，可以把犯罪案件现场的分析内容分为以下几方面：案件性质、时间，作案地点、人数，作案工具、手段，作案动机、目的，案犯在现场上活动情况，以及案犯的个人特点，以及确定侦查范围等。在分析时，既要对每一个问题独立、深入进行研究，又要把这些问题联系起来综合分析。一、分析案件性质分析案件性质，就是对某一具体案件按刑法规定的罪名或按犯罪人特征及其实施犯罪的地点、方法、动机、目的等进行定性和分类。如根据犯罪行为所触犯的罪名，可将案件性质分为杀人案件、盗窃案件、抢劫案件强奸案件、纵火案件、爆炸案件等。根据犯罪人的特征、实施犯罪的方法、动机、目的等可分为惯盗案件、流窜作案案件、团伙作案案件、入室抢劫案件、拦路强奸案件等等。分析确定刑事犯罪案件性质，是刑事案件立案的前提，是确定侦查方向划定侦察范围的主要依据。现场分析首先要解决某一事实是否构成犯罪，如是刑事犯罪现场，那么是何种犯罪现场。只有通过现场分析确定案件性质，才能确定侦察方向和范围。分析案件性质有以下几方面内容：1、首先要确定是否构成犯罪案件。事件发生后，侦查人员当务之急就是耍弄清发生的事件是否已经构成犯罪，以便确定是否需要立案侦察。在发生的事件中，通常有犯罪案件、自为事故、意外事故三种情况。分析判断的方法，就是通过对现场勘查、检验、实验和访问等情况的综合研究，从排自为事故、意外事故入手，来证实事件已构成犯罪案件。如死亡事件的死因有他杀、自杀、事故、暴病猝死四种可能，只有通过对上述四个方面情况的综合研究，排除了后三种可能，属于第一种情况者才可立案侦查。2、识别是否伪造、伪装犯罪现场。常见的伪造、伪装犯罪现场有四种类型：一是无中生有，伪造案件。原因有：为了立功、受奖等个人目的，伪造犯罪现场，甚至为了证明的真实性，将自己致伤、致残；为陷害别人制造假案。以因奸或私仇而引起的报复行为，比如，有的女性为了报复他人，诬告有人强奸了她，或制造假现场，或出具被撕破的上衣、内裤，有精斑的裤衩、床单等物证。这种案件，除了认真研究假现场外，也从原告与被告的因果关系上也可看出破绽；出于其他个人目的而制造的假案。如骗保、申请救济款伪造被盗现场。用一种犯罪掩盖着另一种犯罪。如监守自盗，伪装成被盗。某单位会计将自己掌管的现金转移到家中后伪造了一个被盗的现场，作案的出入口设在被打碎玻璃的窗户上，然而，有出入口，没有出入痕迹，就连窗框上的蜘蛛网依旧完好无损，这也就充分说明，除了会计用钥匙开门锁能够进屋外，别人并没有进来。现金确实被盗走，作案人只能是会计本人。是犯罪案件伪装成非犯罪事件。常见于凶杀，一般有三种情况：一是他杀伪装为自杀。女如有的用刀将人杀死，然后把刀放在被害人手中，伪装自杀，有的先用绳将人勒死，尔后吊起来，伪装上吊自缝，有的暗下毒药，将人毒死后伪装服毒自尽；二是他杀伪装成意外事故，如，有的将人推入水中淹死，伪装成失足落水，杀人焚尸伪装成失火等等；三是他杀伪装成病死。如，乘人有病之机，在药中放入毒药。局部伪装犯罪现场和假造情况。这类伪装比较多见，现在案犯作案手段日趋狡猾，伪装的程度在加剧。有在作案时间上制造不在现场假象；有的在作案手法、特点上进行伪装，借以打乱侦查的方向。比如，内盗伪装成外盗，外盗者伪装内盗等；有的伪装作案进出口，转移侦查视线；还有在痕迹物证方面进行伪装，如戴手套作案不留指纹，作案后用水冲地等，或有意遗留假痕迹物证。3、从案件的因果关系判断性质。案件的因果关系，在一定程度上直接反映了案件的性质。因果关系明显的案件，应先通过现场勘查检验、调查访问，发现事主与案犯在有哪些利害关系，确定案件的因果关系，尔后再通过因果关系去判定案件性质。例如，女青年被杀死在野外，死者已怀孕，脖子上勒着电线，腹部被刀割开，身上浇了煤油，尸体被火烧得面目皆非，从外围现场遗留的足迹看，死者与凶手是肩并肩步入现场的，说明俩人关系密切，非常熟悉，死者是在毫无防备的情况下被杀的。从死者未婚先孕的情况看，因果系比较明显，凶手致使死者怀孕后杀人灭口。4、从犯罪的动机目的来判断案件性质。犯罪的动机目的与案件性质有着内在的联系，犯罪的动机决定着案件的性质。所以，只要犯罪的动机目的明确了，案件性质也就可确定。对盗窃、抢劫、强奸案件，和流窜作案的案件，不适于采用从因果关系方面去推断案件性质的方法，可以采取先通过犯罪造成的后果、作案手段、现场上的痕迹物证去分析犯罪的动机目的，进而推断案件性质。二、分析判断作案时间现场分析中的分析判断作案时间，就是通过对现场客观状况的综合分析，推定出能够形成案件现场的起、止时刻和作案人需要在现场滞留的时间。分析判断作案时间，是刑事犯罪案件现场分析的重点。任何刑事案件，都有其特定的作案时间。准确地分析作案时间，对于采取紧急措施，迫缉、堵截案犯，缩小侦察范围，肯定或否定嫌疑对象，认定作案人和印证供词等，都具有极其重要的作用。分析判断作案时间，特别是准确断定作案时间，也是现场分析的难点，在现场分析中，要求我们把作案时间范围压缩到尽可能小的限度。但是，压缩作案时间范围必须从现场的实际情况出发。在实际办案中，有的只能大体区分为年、月、日，或上午、下午，或白天、夜晚。而有条件的案件，则可以细分析为几时、几分。分析作案时间的方法有以下几种：1、通过人证、物证直接证明作案时间人证包括受害人、当事人、目击者和其他知情人提供的印象痕迹。但要注意证人与案件的利害关系，所讲情况的可靠性，以及提供作案时间的准确程度。物证，即现场上各种能够反映作案时间信息的物品。比如，钟表停摆，日记停写，汇件上的邮戳，车船票、影剧票、发货票、通行证上的日期等。2、用刑事技术，通过对现场痕迹物证的检验，来确定作案时间一是通过对尸体现象的检验来确寇。如尸温、尸僵、尸斑、尸体腐败程度等，对于判明被害人死亡的时间和进一步推断案犯杀人的时间，都能够提供重要的材料。另外，死者血液的凝固状况、胃内容消化程度、膀胧贮尿量等情况，也可确定死者的死亡时间。二是通过检验现场上的痕迹物证的新旧、干温和软硬程度，以及痕迹与自然条件的变化关系等来确定。如，现场上的新鲜血迹是鲜红色的，干燥后变为暗红色，时间过长就会变成黑色。又如，现场脚印与雨、雪、霜、露等自然条件的变化关系，以及花草、泥土上脚蹬踩的新旧程度都可判断作案时间。3、实验计算法实验计算法是模拟案犯的作案过程及现场动作，进行现场计时实验，借以计算作案所需时间。运用这种方法，能否准确的计算作案时间，关键是现场实验的条件要尽可能符合案犯作案的实际情况。4、有关事物、事件推算法所谓有关事物、事件推算法，就是首先找出某种事物或事件与作案时间的相互关系，尔后再推算出作案时间。比如，某地夜间发生一起持枪杀人案件，当时大家正在看电视节目，新闻联播即将结束时听到枪响，那么新闻联播结束的时间就是作案时间。5、注意案犯伪装而造成的时间假象案犯也知道作案时间是关键，因此往往在作案前后制造种种假象或找人作假证，想法掩盖作案时间。主要有三种情况：一是拖延发现时间，造成判断上的难度。如，有的凶犯杀人后将门锁上，几天后才发现事主被害；二是，造成假象，推迟发生时间。如，用长导火索或定时装置引爆，推延爆炸时间或用慢性毒药杀人，推延被害人的死亡时间；三是制造假证据、假人证。三、分析判断作案地点作案地点是指案犯实施犯罪的主要场所。它是痕迹物证的集中地，是作案活动过程的中心，是分析案情的基础。通过对作案地点的分析判断，可研究作案活动的全过程。实践中，发现案件，首次进行勘查的地点，并不一定都是案犯原来作案的地点，特别是杀人案件，案犯在有时采取移尸灭迹，碎尸散抛。在这种情况下，判明发案地点是否是案犯作案的原始地点，就特别重要。它有助于全面发现和采取犯罪痕迹物证，或迅速地找到案犯。在刑事犯罪现场分析中，确定作案地点，常常会遇到以下三种情况：1、发案地点就是作案地点。在这种情况下，确定作案地点比较容易。但要注意，有的案件仅有一个作案点，而有的案件涉及多个作案地点，除了实施作案的地点外，还有预谋准备地点，窥视等候地点，藏赃销赃地点等。因此，要根据不同案件的具体情况，注意分析判断第二、第三现场。2、发案地点不是作案地点。诸如杀人案件的移尸地点，盗窃案件的窝赃地点等。对此要注意研究发案地点与作案地点之间的联系和研究发案地点的遗留物、移尸、赃物的包装物及附着物。分析作案地点要重点分析其与案犯的关系，常见的有以下四种：1、居住关系。作案地点是案犯的居住场所。如果作案地点与案犯是居住关系，一旦确定了作案地点，即可认定案犯。2、工作关系。作案地点是案犯的工作场所。在这种情况下，案犯与作案地点有着直接或间接的工作关系。当然，要注意工作关系也有远近之分，以盗窃财物案为例，有的是自己盗窃自己掌管的财物，有的是盗窃本单位本部门的财物，还有的是盗窃本单位其它部门的财物。所有上述情况，可根据案犯对现场的熟悉程度具体判断。3、知情关系。作案地点是案犯比较立解的场所。比如，平时能够接触到作案地点的内部人员，过去在作案地点工作、居住过的人员，案犯的亲属、好友及其关系人所在地，案犯经常活动的地域等。在知情关系中，知情的程度是关键。如案犯对作案地点的外围现场、中心现场及侵犯的具体目标都知情的，一般为内部人；案犯对作案地点的外围现场、中心现场大概情况知情，而对中心现场近期变动的情况及侵犯的具体目标不了解，一般为内部调出人员。4、生疏关系。就是说作案地点是案犯生疏的场所。所谓生疏，并非案犯对作案地点一无所知，而是案犯与作案地点没有明显的联系。多见于流窜作案，或临时起意、激情犯罪等。由于案犯对作案地点的具体情况不清楚，实施犯罪行为时容易出现失误，留下较多的痕迹物证。据此，就可以避而判断案犯是初犯还是惯犯，是本地人还是外地人等。四、分析判断作案人数、工具和手段（一）分析判断作案人数准确地判断作案人数，对于确定是单人犯罪还是多人犯罪以及刻画案犯作案的条件都具有直接的意义。主要方法是：1、根据案犯遗留在现场上的足迹、手印去推断。在多人犯罪的现场上，一般会出现两人以上的案犯足迹和手印。要注意案犯在实施犯罪时搞伪装，如一个人换穿几种鞋等2、根据作案工具推断如几具尸体上使用了不同的杀人凶器，而现场上没有发现更换凶器的因素，则两人以上作案的可能性大。在盗窃案中，现场的撬压痕迹是两把以上的同类工具形成的，则可判断为两人以上作案。3、根据事主、受害人和其他有关人员的陈述进行推断。许多案件的事主和受害人能直接提供案犯的人数。如，抢劫、强奸、轮奸、诈骗等案件。（二）分析判断作案工具作案工具是案犯在实施犯罪过程中所使用的工具或物品。正确判断作案工具，对于发现和确定犯罪物证及作案人条件有重要的作用。作案工具的种类从在作案中的用途可分为交通工具；携带工具，如提包，麻袋，包袱皮等；破坏工具，如螺丝刀、锤子等；杀人凶器，如斧子、枪支等；纵火工具；爆炸工具；照明工具，如手电；伪装工具，如手套等，还有销赃、毁证工具等等。从作案工具的制作和使用上可分为民用工具、专用工具、土造工具、自然工具。从工具的来源可分为自用工具、公用工具、盗用工具和就地取材的工具。分析判断作案工具，主要从以下几个方面来确定：1、研究现场遗留的痕迹和被害人的伤痕判断作案工具。从研究现场遗留痕迹和被害人伤痕的形状特点入手，大体上确定作案工具或凶器的种类和大小。2、研究现场作案工具遗留的残片、附着物和带走物质判断作案工具。在现场上，除了工具痕迹之外，能够反映作案工具的还有三种情况：一是作案工具损伤而遗留的残片；二是作案工具遗留在破坏痕迹上的附着物。这种附着物是作案工具带来的微量物质，常见的有锈、金属粉末等，经过物理化验，可以判断出作案工具的用途，以及在作案前曾干过什么，从而为寻找作案工具提供了新条件；三是通过微量物的检验直接认定作案工具带走物质，这些带走物质可作为查找和认定作案工具的依据。3、根据有关人员的陈述判断作案工具，在强奸、抢劫、诈骗等案件中，事主、被害人与案犯都有一段时间的正面接触，可能提供工具和凶器的情况。（三）分析判断作案的手段分析判断作案手段，主要从三个方面进行：1、通过案犯使用的作案工具以及熟练程度，分析作案手段的技术性，判断案犯的社会职业和技术特征。2、通过整个作案活动的过程，分析作案手段的智能性，从而判断案犯是初犯还是惯犯。般初犯与愤犯的作案手段具有明显差异，这种差异往往反映在作案手段的智能性程度上。初犯由于没有经验，胆小慌张，遗留痕迹多。而惯犯有较多的犯罪经验，进现场后胆大沉着，效率高、遗留痕迹少，还可能采取了逃避侦查的手法。3、通过案犯的作案特点，分析作案手段的习惯，为并案侦查提供依据。实践证明，案犯使用某些方法和手段作案得逞后，会反复使用这种作案方法，逐渐形成了习惯的定型手法。通过对比作案手段的习惯性，可以将二起或数起案件并案侦查。五、分析判断案犯在现场上的活动情况分析判断案犯在现场上的活动情况，可以帮助发现、提取痕迹物证和推断作案人对现场和周围环境的熟悉程度，也可以推断案犯是初犯还是惯犯和确定是一人单独作案，还是多人合伙作案。主要应研究以下四个问题：（一）案犯的来去路线通过案犯的来去路线，判断案犯的来去方向，推测其距离现场的远近，以及对现场的熟悉程度。推断案犯的来去路线，一般会遇到四种情况：1、来去路线明确的外来人员潜入作案。如，从犯罪足迹看出案犯由公路接近发案地，从围墙上翻入翻出，尔后又直奔公路而去，或备有交通工具。对此可立即组织追踪，直接找到案犯或确定来去方向和居住区域。2、来去路线明确的内部人员作案。这种情况要注意发案期间暂住发案单位的外部人员。3、来去路线不明，内、外部人员作案不定。这种情况，应结合其它案情分析。4、由外部潜入潜出路线明显，但属于内部人伪装，以转移视线。这类情况比较复杂，如从围墙翻入不翻出，或是作案后从围墙翻出，将赃物庭藏于外部，再从大门正常返回。勘查分析中需要仔细鉴别。（二）作案的出入口判断作案的出入口，常会遇到四种情况：1、出入口明显的。比如撬门、破锁、破窗、挖洞等，这种情况，判断起来较为容易。2、出入口明显，但属于假象。这种情况，，一般属于监守自盗者伪造。如，有的从室内往室外撬门，有的伪造出入口无出入痕迹，有的破坏痕迹反常，足迹分布不合理等。3、出入口不明显，案犯掩盖伪装巧妙有的案犯将现场窗户玻璃卸下入室作案，尔后再把玻璃安好复原。有的案犯采用上房揭瓦打洞入室作案的办法，然后将洞口盖好，拖延发现时间。。还有的由下水道、暧气道钻入行窃的。4、出入口不明显，经门口出入一般有四种可能，一是盗用原配钥匙作案；二是偷配钥匙作案；三是利用门锁失灵作案；四是秘密换锁作案。（三）作案活动的顺序作案活动的顺序一般从以下五个方面出发：1、从足迹的走向及路线判定。现场上犯罪足迹行走的路线及先后过程也就是案犯作案活动的顺序。只要把现场足迹分布及前后过程研究透，作案活动的顺序也就清楚了。来去路线和逃出口明显的，可以此为起点，按照作案的一般顺序去分析。室内现场的平面足迹，还可根据足迹颜色的深浅，所带灰尘的多少去判定。因为足迹从室外带进部分灰尘，随着足迹的不断行走，灰尘也就越来越少，足迹的颜色也就越来越浅。还要注意足迹的重叠痕迹，被压在下面的在先，而压在上面的在后。2、从其它痕迹形成所造成的先后顺序判定。如从撬压痕迹看，A屋门上绿色潦皮印压在B屋门的黄色漆庭上，说明先撬西屋后撬东屋。3、从被侵害客体呈现的种种状态判定。如凶杀案件，现场有被害人与凶犯搏斗的痕迹，血迹的分布情况，以及尸体的位置姿式，都可用来研究作案顺序。4、从事物变化的因果制约关系判定。比如，财会室保险柜的现金被盗，而保险柜的钥匙锁在办公桌抽屉内。除非采取特殊手段，一般地说，不撬开桌子抽屉，就拿不到保险柜的钥匙，也就窃不走现金。这种因果制约关系充分说明，撬抽屉在前，取钥匙、窃现金在后。六、分析判断犯罪的动机目的犯罪动机是指推动行为人进行犯罪的内心动力。犯罪目的是指犯罪动机直接指向的目标，是犯罪行为所希望达到的结果。一）犯罪动机与目的关系犯罪动机与目的是一种内在的因果关系，是客观行为过程内在的两个方面，它们既有联系又有区别。两者的关系表现为以下几种形式：1、一种动机一个目的。这是简单的动机与目的相互联系。如，报复杀人，报复是犯罪的动机，杀人是犯罪的目的，杀人目的是报复动机具体指向的目标。2、多种动机一个目的。这是较为复杂一些的动机与目的的相互关系。3、一种动机多个目的。这也是较为复杂的动机与目的的相互关系。如，处于报复动机，即杀了被害人，又烧毁被害人房屋。4、多种动机多个目的。一般表现在集团犯罪案件或复杂的个人犯罪案件中。（二）分析判断犯罪动机目的的途径分析判断犯罪的动机目的主要从三个方面进行：1、从案犯与被侵害单位、被害人的工作性质，经济状况，社会交往以及生活作风等，找出被侵害的因果联系。2、从作案的中心目标、目的物及产生的后果来判断。凡是案犯作案的中心目标、目的物比较明确，后果明显的，可由此判定犯罪的目的。进而推测犯罪动机。3、从案犯作案的手法和在现场上的活动过程去判断案犯实施犯罪的动机目的。在许多情况下能从作案手法和案犯在现场上的活动过程表现出来。在杀人案件中，通过研究案犯在现场上的活动结程，可以判断出是抢劫杀人，还是强奸杀人或私仇杀人。总之，犯罪的动机目的是一个比较复杂的问题。案件由于现场勘验和调查访问所获得材料的局限性，所以对犯罪动机目的的判断往往只能提出一种或几种推测，还有待于结合其他方面的进展情况进一步深入研究或在抓获案犯后，经过审讯查清。七、分析判断作案人的条件确定作案人的条件包括以下几个方面：（一）作案时间条件作案时间是极为重要的先决条件，只有当一个人在时间上具备了作案条件时，他是否具备其他作案条件才有意义。尽管嫌疑对象具备了其他作案条件，只要他不具备作案时间，就应排除。（二）工具条件案犯作案时使用的工具是确定嫌疑对象的重要依据，特别是有的作案工具具有明显的行业特点和特殊特征，更应列为作案人的重要条件。当然也要考虑到作案人就地取材，借具行窃，借刀杀人等情况，具体问题具体分析，结合调查访问，查清问题。（三）现场遗留物条件案犯实施犯罪过程中往往会在现场遗留一些物品。这些遗留物都具有某些特定特征，可作为

摸底排队条件。如凶杀、强奸、抢劫案件，由于搏斗造成案犯的某些物品散落和遗留在现场上，

为我们提供了摸排嫌疑对象的依据。在利用现场遗留物时，要注意提取案犯的气味，作为警犬查找案犯的嗅源。但是，也要警惕狡猾的案犯故意把他人物品扔在现场，嫁祸于。四）现场痕迹条件犯罪行为的实施必然会在现场上留下一些痕迹。（五）特殊技能条件有些案件现场反映出案犯本身掌握一定的技术，并用这种特殊技能为作案手段，以达其犯罪目的。比如，医师用配制毒药、注射毒剂的方法杀人；电工用电击的方法杀人等。技术犯罪的特点表明案犯具有某项技术，或从事某项工作。所以，技能条件是摸排案犯的重要条件和依据。（六）知情条件从案犯在现场上活动的情况看，案犯熟悉现场环境，了解内情，准确接近作案目标，顺利地达到作案目的。这种了解内情，熟知底细的条件称之为知情条件。（七）体貌特征条件判断案犯的体貌特征，主要从两个方面获得：一方面，有些案件，案犯与受害人、事主有过正面接触，或者在作案过程中被人看到，从而暴露了自己的体貌特征。另一方面，还可通过现场痕迹判断案犯的体貌特征。体貌特征的内容包括，1、相貌特征，即案犯的性别、年龄、身高、体态、五官特点。2、衣着特征。即衣、裤、鞋、帽的式祥、质料、颜色及新旧程度，有哪些特定特征。比如，血迹、撕有破口等，了解得越详细越好。要考虑到案犯作案后有可能脱掉外衣，或进行必要的伪装，因此，不能把衣着特征看得过死，要结合其他条件一起判断。3、作案中的附加特征，有些案犯，在作案期间受了伤，对有伤痕、衣服上沾有血迹的应列为重要的摸排条件。八、划定侦查范围划定侦查范围是指确定在多大的地区范围内开展侦查工作和从哪些人员中去发现案犯的问题。侦察范围不能划过大，会使侦破工作进展缓慢。当然，也不能无根据地划得过小，小了又可能使案犯漏网。侦察范围划定的大小和准确与否主要取决于现场勘查、调查访问获得材料多少及其可靠程度，以及我们的分析判断是否正确。一般而言，刑事犯罪案件划定侦察范围应从以下三个层次确定。（一）大范围上要分清内外首先要从大的范围上判定是内部人员作案，还是外部人员作案。这里所说的内、外范围的划分，是指发案单位而言。也就是说，发案单位的人员为内部人员，发案单位以外的人员为外部人员。主要根据以下四个方面：1、根据犯罪现场同案犯的关系去划定。关于犯罪现场同案犯的关系，不外乎两种情况：一是有无特定关系，如居住关系、工作关系，这些都属于内部人员作案的范围，二是对现场情况的熟悉程度，按照一般规律来说，对现场情况熟悉的属于内部人员作案特点，对现场情况不熟悉的，则为外部人员作案特点。一般规律要结合具体情况作具体分析。比如，在外部人员中，有些人对内部情况的熟悉程度并不亚于内部人，有些远距离的流窜犯，尽管他过去对内情不了解，但作案之前，往往多次到现场踩点观察，作案时会反映出熟悉现场特点。2、根据案件性质去划定。案件的性质不同，侦查范围也就不同。比如，图财害命，拦路抢劫、强奸等案件的侦查范围就宽。而奸情杀人，报复杀人案件，因国关系明显，侦查范围就比较窄。3、根据作案的特点去划定。内、外部人员作案，各有其不同特点.内部人员作案，作案目标准确，现场翻动小，现场不乱，破坏性小，多数有伪装，遗留痕迹物证少，掌握内部人员活动规律，作案的时间短，时机选择恰当。外部人员作案，作案目标不够准确，翻动较大，现场较乱，破坏性大，一般无伪装，痕迹物证多。另外，还可以依据案件的伪装特点确定。（二）小范围上要确定职业、单位在分清内部作案还是外部作案的基础上，有条件的还要进一步确定案犯的职业、单位，缩小侦查范围。主要从以下几点出发：1、根据案件现场情况的知情范围去确定案犯的所在单位。2、根据作案凶器、破坏工具的种类及其附着物缩小到具体单位。根据遗留在现场的凶器、工具的种类、磨损情况，以及痕迹特征、附着的粉末等，将侦查范围逐步缩小到具体单位或使用部门。3、根据案犯的举止神态、说话内容，衣着打扮和皮肤颜色缩小到职业范围。4、根据案犯操作凶器或工具的熟练程度、作案手法缩小到某种专业工种。根据案犯杀人手法、肢解技术，以及操作撬压工具破坏障碍物的熟练程度，缩小到案犯可能从事的行业。三）在刻画作案人条件的基础上，划定嫌疑人范围1、根据案犯的体貌特征确定。即依据案犯的衣着、身高、体态、年龄、面貌特征、特殊特点划定嫌疑人范围。2、根据作案应具备的条件确寇。即依据作案的时间条件、空间条件、工具条件、特殊技能条件、知情条件、赃物、罪证等划定嫌疑人范围。3、根据案犯的思想因素确定。即从作案的思想基础、动机目的、因呆联系、恶性程度及反常表现等去划定嫌疑人范围。九、犯罪现场分析的步骤、方法（一）刑事犯罪现场分析的步骤为使现场分析有组织、有计划、有重点地进行，确保分析的全面、真实，现场分析应按照下列步骤进行：1、个别剖析所谓个别剖析，即针对现场上某个问题所进行的单独的分析。如根据现场鞋印分析作案人的性别、年龄、身高、体态等，根据破坏工具痕迹分析工具的种类、型号、厂家、新旧程度等、作案地点、作案人数或其他某个问题所进行的单项分析等。个别剖析分两个阶段进行。（1）临场个别剖析临场个别剖析，就是现场勘验人员在实地勘验过程中所进行的单项命题分析。临场个别剖析应做好自几项工作：把现场勘验与个别剖析结合起来，明确分工。现场勘验与个别剖析问工序中的两个方面,是紧密联系，相辅相承的。因此，应根据现场勘查人员的不同特长，按照现场勘查各组的分工，把现场勘查同个别剖析结合起来，同步进行。开好临场碰头会，互通情报。实地勘验、个别剖析按照各自的分工进行，可以达到快而不乱，有条不紊的效果。但要注意互通情报，及时开好临场碰头会。防止遗漏，避免不必要的重复。互通情报还可以起到相互印证、相互补充、互相启发的作用。掌握进度，适时召开分析讨论会。实地勘验要服从于临场个别剖析的效果和需要，需要复查现场的可反复选行勘查。但临场个别剖析在基本情况、主要问题大致明确了，临场指挥员即可召集分析讨论会。（2）讨论个别剖析就是通过集体讨论会的形式，对临场个别剖析的结论及遇到的问题，所进行的复核和研究。讨论个别剖析应做好以几项工作：全面听取各组汇报，检查个别剖析的单项命题是否全面。首先由各组全面、详尽地汇报个别剖析的情况，使参加分析的人员对各方面的情况有个具体的了解，在大家充分占有基础材料的情况下，按照案件构成的要件及案件发生、发展的整个过程，去全面提出问题。逐项进行分析讨论，甄别各个单项分析是否真实。指挥员组织大家对介绍的材料逐项展开讨论，交流看法，以考察各个单项分析材料的真实性。多方验证个别剖析结论是否准确，为综合分析提供可靠依据。首先，注意同一案件不同现场情况相互联系的互相印证；其次，不同人员所陈述的各种情况的相互印证；第三，案件现场不同痕迹物证间的相互印证；第四，案件现场同一痕迹不同检验方法的相互印证。2、 综合分析所谓综合分析，即分析人员把犯罪现场的各个问题结合成一个整体来考察、分析。以求对整个案件有一个比较全面、系统、概括的认识。综合分析是在个别剖析的基础上进行的，即把杂乱无章的材料有机联系起来，形成一个统一的整体，对于发生的案件，从总体上全面认识的过程。综合分析应做好的几项工作：（1） 分析每个现场材料与整个案件的关系。即有关或无关。（2） 分析各种材料之间的相互关系。现场上的各种材料之间都具有一定的关系，掌握了这些关系，系统起来，也就掌握了案件的内在联系。常见的材料之间的关系：一是因果关系。即材料与材料之间是前因后果的关系；二是制约关系。即材料与材料之间具有先后制约的关系；三是印证关系，即材料与材料之间相互印证同一个事实；四是矛盾关系。即材料与材料之间互相否定。一般为案犯或有关人员有意造假或情况尚未吃透。3、 逻辖推理逻辑推理，即在个别剖析和综合分析的基础上，以已知知识和案件事实为前提，对犯罪案件的作案过程进行创造性思维的再现。这种由已知推断未知的思维活动，是扩大对案情的认识成果，揭露案件本质的必经途径。1）逻辑推理应注意的问题：逻辑推理必须坚持辩证逻辑和形式逻辑两种思维方法的结合。正确的逻辑推理，要求运用正确的思维方法。正确的思维方法有两种，一种是辩证唯物主义的思想方法，即辩证逻辑的思维方法，一种是形式逻辑的思维方法。逻辑推理离不开形式逻辑，因为形式逻辑提供了推理过程所必须遵守的规律和规则的知识。形式逻辑的思维方法在判断推理中是非常起作用的。因此，侦察人员应具备一定的形式逻辑知识。但同时也应该看到形式逻辑只能看到事物静止的二面，只有唯物辩证法才能认识事物的全貌，善于从事物发展、变化的规律中去研究事物的原貌，认识犯罪案件的真相。所以，运用形事形式逻辑进行推理时，必须以唯物辩证法为指导。客观地、全面地认清事物的本质。在逻辑推理过程中，要坚持辩证逻辑同形式逻辑相结合的确思维方法。逻辑推理必须遵守形式逻辑的两个必要条件。在逻辑推理中，形式逻辑提供了推理过程所必须遵守的规律和规则的知识。但是，形式逻辑并不解决推理前提的真假问题。一个正确的推理需要遵守两个必要的条件：一是推理的前提必须是真实的。如果作为推理的根据，即已知证据事实是虚假的，那么，尽管推理符合形式逻辑的规律和规则，但所推出的结论必然是虚假的。例如：持刀人是杀人犯，甲是持刀人，所以，甲是杀人犯。这个推理的结论显然是错误的。单纯从推理过程上看，这里并没有违反形式逻辑的规律和规则。这个推理的结论之所以错误，是由于大前提是虚假的。因此，整个说来，这个推理是不正确的；二是推理过程必须遵守推理的规律和规则。违反了上述两个条件中的任何一条，都不可能得出必然的真实的结论。要正确认识逻辑推理的两重性。一方面，推理是认识案情重要的思维形式，可以说，在现场分析的深化阶段，每进一步都离不开逻辑推理。另一方面，推理的结论只是侦察活动中的一种逻辑证明手段，不能作为定案的证据，只有通过侦察实践的检验和证明，才能作为定案的依据。认识推理的两重性是十分必要的，忽视或否认它在刑事犯罪现场分析中的重要作用，是错误的。把它视为侦察破案的唯一依据，也是有害的。4、在侦察实践的检验中不断修正补充刑事犯罪现场分析是贯穿于侦破工作全过程的一项工作，逻辑推理所得出的结论，为侦查工作的开展奠定了基础，提供了依据。随着侦查工作的逐步深入，现场分析工作应该加强。犯罪现场分析的四个步骤，是对犯罪现场从个别到一般，从部分到整体，由浅入深逐步深化的分析过程。个别剖析、综合分析是逻辑推理、检验修正的基础和依据；逻辑推理、检验修正又是个别剖析、综合分析的总结和深化。十、刑事犯罪现场分析中的判断方法判断是对事物肯定或否定的一种思维形式，是现场分析中常用的一种方法。对案件作出正确地判断，可以使侦查工作顺利进行，错误的判断则会使侦查工作走向歧途。主要的判断形式有：（一）必然判断必然判断是反映判断对象必然有或不具有某种属性的判断。它能帮助现场勘查人员判明案件性质、确定侦察方向。（二）或然判断或然判断是反映判断对象可能有或可能没有某种属性的判断。是表示对于对象的规律性认识的判断，是一种推测。现场分析时，由于掌握的事实材料不够充分，可使用或然判断。这种判断在侦查中主要起提供线索的作用。三）选言判断选言判断就是断定事物有几种可能性的判断。现场分析时，由于材料不足，对整个案情或案情的某一环节不能作出肯定或杏定的结论，只能依据现场收集到的材料，作出多种可能性的推测，这种多种可能性的推测，就是选言判断。如在侦破杀人案件时，对案件性质作出财杀、情杀、仇杀等推测。选言判断能为进一步开展侦查工作提供线索和方向。例如，对盗窃案作出内盗、外盗、内外勾结的推测，侦察人员即可在这个范围内查找线索，开展工作。选言判断由各肢判断组成，肢判断，通常称作选言肢。每个选言判断中，至少有2个以上的选言肢，每个选言肢，都反映事物的一种可能性。根据选言肢之间的关系，可以把选言判断分为相容的选言判断和不相容的选言判断，相容的选言判断是各个选言肢在性质上不互相矛盾，可以同属于一个判断对象的选言判断。相容选言判断的各个选言肢所断定的事物情况，可以有一个是真的，也可以几个同时是真的。如：万某或者是犯抢劫罪，或者犯强奸罪，或者犯杀人罪的判断，就是相容的选言判断。正确地相容选言判断，它的选言肢至少要有一个是真的，或者所有选言肢都是真的。这样的选言判断是真的。如果在一个相容选言判断中，选言肢全是假的，那么这个选言判断就是错误的。不相容的选言判断是各个选言肢在性质上互相矛盾，不能同属于一个判断对象的选言判断。如，非正常死亡的原因作出或者是他杀，或者是自杀，或者是不幸事故的推测，就是不相容的选言判断。因为他杀、自杀、不幸事故在性质上不相容，不可能同是一个人的死因。这就是说，是他杀就不可能又是自杀或不幸事故，是不幸事故就不可能是他杀或自杀。由此可见，不相容选言判断只能有一个选言肢是真的，选言肢之间必须互相排斥，这是它同相容选言判断的重要区别。不论是相容选言判断，还是不相容选言判断，都必须遵守一条共同的规则，即选言肢必须穷尽一切可能。也就是说，必须列举事件的一切可能情况，不能再有其他情况。四）假言判断假言判断，就是反映事物之间的关系的判断，又称条件判断。例如：如果杀了人，那么就一定有尸体。这就是假言判断。假言判断的主要逻辑特点在于它不是对事物情况作出无条件的断定，而是反映一事物是另一事物存在的条件。假言判断一般由两个肢判断组成。由于假言判断是反映事物之间的条件联系的判断，所以对假言判断来说，条件是极为重要的。条件主要有充分条件和必要条件。所谓充分条件，就是几个条件能够分别地单独地引起另一事物的出现和存在。例如，如果是盗窃案，那么就一定有赃物。这里”盗窃案”，就是”有赃物”的充分条件。可以把它概括为，在”有甲必有乙”的情况下.甲就是乙的充分条件。充分条件还有另一种情况，就是”无甲不一定无乙”。比如，没有盗窃，不一定没有赃物，因为由于其它犯罪也可以有赃物。由此可见，充分条件表现为：有甲必有乙，无甲不一定无乙。所谓必要条件，就是几个条件合在一起，才能引起某一事物的出现和存在。例如，如果甲没有作案时间，那就一定不是案犯。这里”没有作案时间”，就是”不是案犯”的必要条件。我们也可以把它概括为，在”无甲必无乙”的情况下，甲就是乙的必要条件。必要条件还有另一种情况，就是”有甲不一定有乙”。比如，甲有作案时间，但不一定就是案犯，因为有作案时间的人不一定都会作案。由此可见，必要条件表现为，无甲必无乙，有甲不一定有乙。十一、犯罪现场分析中的推理方法犯罪现场分析中的推理，就是根据已知知识和案件事实，推断未知案情和作案人的思维形式。是揭露案件本质的必经途径。侦察推理中包含两个要素，一个是推理的根据，即已知证据事实，这是推理的出发点和客观基础。二是推理的结论，即由己知证据事实推导出来的未知案情。这种未知的案情也是案件的内在本质在人的推理是由客观的证据事实出发，探索未知案惰的重要的逻辑证明手段，常用的侦察推理有以下三种：（一）演绎推理演绎推理是从一般性判断导出特殊性判断的推理。侦查中没有演绎就无法运用一般的规律和原理指导个别案件的侦察，就不能把握案件的个性。常用的演绎推理是：1、选言推理选言推理是以选言判断作前提的推理。也叫选言三段论。例如，对一起盗窃案侦察范围的推理，这起盗窃案的侦察范围要么是内盗，要么是外盗，要么是内外勾结，经查这起盗窃案的侦察范围是内盗，所以，这起盗窃案的侦查范围不是外盗和内外勾结这是一个选言推理。大前提”这起盗窃案的侦察范围要么是内盗，要么是外盗，要么是内外勾结”是一个选言判断，小前提”经查这起盗窃案是内盗”肯定了一个选言肢结论”这起盗窃案的侦察范围不是外盗和内外勾结”否定了另两个选言肢。选言推理之所以是演绎推理，是因为在选言推理中，大前提是一个表示一般性原理的判断，小前提和结论都是讲的个别对象，它体现了思维从一般到特殊的活动过程。由于选言推理是根据选言肢之间的关系进行推演的，所以选言推理可分为两种：相容选言推理，相容选言推理，就是大前提是相容选言判断的选言推理，这种选言推理由于选言肢相容，肯定其中一肢或数肢后，不能随之否定其他肢，因为其他选言肢也可能是真实的。