保险公司答辩

#/10义务，导致车主为了不被法院拍卖房子，在没有任何经营收入的情况下，他每月得向银行交3000多利息境况惨不忍睹,更为可悲的是，无论是车主本人还是公司的负责人（因公司刚刚成立，其负责人没有管理车队的经验，车主原是单位人员，第一次购买汽车搞运输，他们都没有保险方面的知识），他们认为购买了“全保”，就可以损失多少赔多少，只要不超过保险标的，到目前为止还不知“不计免赔”是什么东西，更没有见过第三者商业险的合同条款有几页?有多少条?用什么纸张印刷的!不说保险必须遵循的最大诚信原则，就连基本的信用都不讲了，为了压低保险成本,连基本的保险条款都没有印制并交给投保人，使投保人无法知晓自己的权利和义务;另外，保险从业人员业务素质低，为了业绩,不惜“压低”正常的保费,欺骗车主投保，愚弄投保人。在出现保险事故后又千方百计逃避保险责任,在不能提供证据证明自己已经履行了交付了保险条款、履行了明确说明义务的情况下，还进行恶意抗辩上诉，目的是拖延赔付时间，让投保人蒙受更大的经济损失，可见上诉人为了达到最大的经济利益，不但基本的社会责任不顾，连基本的道德良心都没有了!2、上诉人怠于履行赔付义务，使车主面临破产的境地!百色中院判决生效后，被上诉人多次到上诉人办公地点协商，但上诉人仍不履行赔付义务，导致百色市隆林县人民法院对原告强制执行，冻结原告账户，在原告的强烈要求和几倍付诸武力解决下，上诉人这才赔偿了200000元。由于被告怠于且迟延履行赔付义务，导致原告至今仍欠赔偿款、诉讼费、执行费等费用20余万元，事过四年多了，原告的投保车辆至今仍被扣在百色隆林，使被车主由小康水平的家庭变成了靠借钱度日，面临被拍卖仅有的一间房屋的境地，由于保险公司拒不赔付使车主面临破产，我们不知到底是被上诉人侵害保险公司的利益，还是保险公司侵害了我们投保人的权益?3、是否履行“明确说明”义务的证明责任是上诉人自己而不是相反!我国《民事诉讼法》一般采取谁主张谁举证的举证原则，但是，最高人民法院于2001年12月制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。由于提供“保险条款”“说明”和“明确说明”是保险人的法定义务，也就是说被告必须证明其在何时、何地、通过何种方式已向投保人说明了提供了保险条款、什么时候什么场合采取何种方式就免责条款的概念、具体内容和法律后果向被上诉人作了解释。如果保险人不能证明其已经提供了“保险条款”并就免责条款做出了说明和“明确说明”，其就应当承担举证不能的法律后果。本案中上诉人不能提供证据证明其已向原告提供了保险条款并对免责条款作出明确说明，反是投保人提供了保险经纪人自己承认的没有提供保险条款，没有明确说明的证据，上诉人能提供相反的证明吗?录音证据是民事诉讼法规定的证据形式之一，怎么说它来源不合法了?应该承担举证不能的法律后果，因此，被告在庭上提交的所谓“免责条款”无效，被告保险公司不能因此而免责。如果上诉人不能证明在投保时，自己已经向被上诉人交付了保险合同条款，那么在此证明上诉人是否尽到明确说明义务，已经无此必要!因为除保险单外，根本就没有另外的保险条款，没有保险条款。何来说明?免责条款又从何而来?何以难免“对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据民事诉讼的举证责任规则，应由对该事实负有举证责任的上诉人承担举证不能的法律后果。4、关于被上诉人的诉讼地位上诉人认为:“根据保险法，对于客户没有支付的赔款无求偿的权利”混淆了商业险和强制险的概念。我们知道，商业三者险是根据保险法的规定，由机动车主和保险人在自愿的基础上订立的保险合同，保险人对投保人在保险事故中产生的赔偿责任承担支付保险金的责任的义务，根据合同的相对性原则，保险金支付请求权限于投保人或者保险合同约定的受益人。本案中百色法院判决被上诉人给付徐佐群417932.98元，是生效的法律文书，是被上诉人必定要支付的费用，确定的经济损失，况且此前上诉人的事故车辆已经被法院查扣，如果按照查扣当时车辆的价值（25万元），如果发生事故当时，上诉人能依法理赔，及时垫付20万保险金，被上诉人就不会被查扣车辆，车主也不至于不能正常营运，被查扣的汽车就不可能报废，车主就不可能损失4年的营运收入，造成上100万的直接和间接经济损失，这些损失难道上诉人没有责任?现在被上诉人起诉法院的目的就是及早获得保险赔款，以履行百色法院生效判决，早日赎回被扣的车辆。假如我们不起诉，上诉人也许再过10年也不会主动赔付保险金，案件永远无法了结。因此上诉人的抗议辩是完全没有事实和法律依据的。综上，请二审法院