对刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿的思考

对刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿的思考对刑事附带民事诉讼中的精神伤害赔偿的考虑一现刑事诉讼中精神伤害赔偿的现状及质疑精神伤害称非财产上伤害是与物质伤害相对应的概念这是一具有特法律意义的概念别同于医学上的精神伤害也有别于在日常日子中人们所说的普通精神方面的别愉快事讼中的精神伤害是指犯罪人对自然人一辈子命、健康、人身自由、名誉等人身权利进行别法侵害而造成的非财产性的伤害。而精神伤害赔偿，则是指对自然人一辈子命康、人身自由、名誉等人身权利进行别法侵害所造成的非财产性的伤害后果严峻以而由被告人承担经过财产赔偿等方式进行救济和爱护的一种法律制度，这是针对精神伤害的后果所应承担的财产责任。在刑事诉讼中，精神伤害是否应得到赔偿，是各国立法时颇感棘手的咨询题，对此，各国做法别一。德国、瑞士对精神伤害赔偿的范围采取一定的限制原则同大陆法系的日本法国则立法较为宽松只是存在精神伤害的事害人即可提起此项诉讼英美法则对此没有明确规定赔偿范围，司法实践中也没有特别的限定。我国现行年的《刑事诉讼法》第七十七条规定，被人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼中，有权提起附带民事诉讼，表明在刑事诉讼中只允许被害人就被告人犯罪行为而遭受的物质损失提起附带民事诉讼，而别存在精神伤害赔偿咨询题高于20xx12月4《于刑事附带民事诉讼范围咨询题的规定》第一条第二款中规“关被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院别予受理。”这项规定将刑诉法法律条款过于笼统的规定更进一步明确了更操作性但笔者认为现法律对刑事附带民事诉讼中精神伤害赔偿的全盘否定的态度是能有效爱护害人利益其他法律能否协调以及被害人对诉权处分可能引起混乱等方面别能有效解决咨询题，具体提出下列质疑意见、刑诉法的规定与民事法律规定存在冲突。我国1986年《民法通则》第一百二十条规定侵犯民的姓名权、肖像权名誉权荣权和法人的名誉权誉权的权要求赔偿损失年2月26《最高人民法院对于确定民事侵权精神伤害赔偿责任若干咨询题的解释上规定进一步将精神伤害的范围扩展到生命权、健康权、躯体权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等。总之我国民事法律的规定是承精神伤害赔偿的事带民事诉讼在法律原理上应适用民事法律规定，而刑诉法第七十七条仅限于由被告人的犯罪行为而遭受的物质损失的，由此被害人遭受的精神伤害则别在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内时事附带民事诉讼被排斥在民事诉讼之外于尴尬的境界此浮现了刑诉法的规定与我国民事立法所确立的精神伤害赔偿原则相抵触的情形、对别同程度的精神伤害是否赔偿适用法律浮现混乱。刑、民之间相互矛盾的规定形成了在刑事附带民事诉讼中情节严峻的别能请求赔偿，而情节轻微的则能够经过民事诉讼请求赔偿的别正常现象成了立法上的别统一《高人民法院对于确定民事侵权精神伤害赔偿责任若干咨询题的解释》规定：精伤害赔偿必须适用于因侵权致人精神伤害成严峻后果的关未造成严峻后果的可经过依照别同情形判令侵权人停止侵害恢复名誉、消除妨碍、赔礼道”，这种可请求赔偿的民事侵权中的严峻后果往往表如今侵权人会触犯有关法律至刑法刑事犯罪行为通常是情节严峻的人格侵权行为就成精神伤害程度较轻的别能够适用伤害赔偿后严峻到触犯刑律时同样法律规定别得赔偿且这也会造成如被告人行为别以犯罪论处的害人所获赔偿反而较多的情形可能浮现的别正常现象3、能会造成被害人对诉权的别同处分会有别同的结果浮现最《于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法干咨询题的解释》第八十九条规定：附民事诉应当在刑事案件立案未来第一审判决宣告未来提起，有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告往常没有提起的，别得再提起附带民事诉讼。但能够在刑事判决生效后另行提起民事诉讼”这地方接受了被害人对犯罪人能够单独提

起民事诉讼如神伤害别纳附带民事赔偿范围的被害人为维护其合法权益会放弃附带民事诉讼刑事案件审结后再另行提起民事诉讼于件性质别是刑事附带民事诉讼案件而是普通的民事案件就别适用刑诉法和最高对于刑事附带民事诉讼范围咨询题的规定此以获得民事律的全面爱护。被害人这种变通找求民事法律的全面爱护的办法别仅增加诉讼成本和当事人讼累因附带民事诉讼和民事诉讼的结果别一而妨碍国家司法的统一性和严肃性。、对被告人承担刑事责任是对被害人最大的精神安的说法的质疑多认为犯罪人承担事责任算是对被害人最大的精神安慰刑附带民事案件中被人被罪量刑受了裁，这本身算是爱护了被害人的合法权益，国家力量在此时已最大限度保障了被害人的利益以在普通事情下也算是抚慰了被害人在精神上的伤害，别需要用精神赔偿再次制裁犯罪者以补偿被害人的精神伤害点到了刑诉法和最高审判机关的认同，并予以采用。但对此笔者有别同看法，尽管，我国法律体系受原苏联妨碍，认为自然人的人格尊严是别能用金钞票来衡量的是能够用金钞票来赔偿的是旦人的人格尊严生、健康等被犯罪行为犯后被告人科处刑罚并别能全面消除被害人精神上的伤害别定算是对被害人为有效的救济方式一定数额的金钞票赔偿也许是我们迄今为止的法律智慧所能寻到的最重要的救济办法5、向犯罪人以外的人提起精神伤害赔偿会造成其实的别公平在刑事附带民事诉讼中赔偿义务的人别仅限于犯罪人时法律未禁止向犯罪人以外的被告提起精神伤害赔偿人可向犯罪人以外的人提起精神伤害赔偿，其一造成了对同一事实需要适用别同的法律规范、法律程序才干解决咨询题，其二，对同一事实浮现别同的处理结果三在适用别同法律规范时可能会因法律之间的相互冲突而面临对冲突规范的挑选四同类型案件中同样因犯罪行为遭受损失的被害人因适用别同的法律规范而得到别同的爱护结果害人之间处于其实别公平的地位二在事附带民事诉讼中确立精神伤害赔偿制度的必要性笔者认为事附带民事诉讼中法对精神伤害应当予以认可，并应逐步确立精神伤害赔偿制度，其理由如下、确立附带民事诉讼中的精神伤害赔偿制度符合刑法规定刑罚的功能起补充作用法三十六条规定由犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法赋予刑事处罚外，并应依照事情判处赔偿经济损失，规定的精神算是打又罚”，条明确在论罪判刑的并且能够判令被告人赔偿被害人的经济损失个地方的经济损刑并未将其局限为物质损失者为应包括因精神伤害造成的经济损失法这一规定与刑诉法第七十七条规定别一致，但刑法修改在后，按后法优于先法的原则，就适用刑法规定。此外，刑事附带民事诉讼中被告人所赋予被害人的经济赔偿虽然属于民事责任际上是一种经济制裁且是带有强制性的因为在某种事下金票赔偿具有惩处功能因责令被告人支付被害人一定数额的精神伤害赔偿金害人发生有所失之感以其加予被害人之痛苦。且从作用来看不从别预防依从普通预防的刑罚目的动身附带民事赔偿的威慑力并别小于判处刑罚的威慑力告人承担对被害人及其近亲属所造成的精神伤害赔偿对被告人而言，其惩戒效力别低于刑罚处罚2、将精神伤害列入附带民事赔偿范围是有律依据的高人民法院对于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干咨询题的解释》第一百条规定人法院审判附带民事诉讼案适用刑法事诉讼法外应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。民通则第百二十条明确了民事赔偿的范围包括精神损失，这固然也适用于附带民事诉讼3、立附带民事诉讼中的精神伤害赔偿制度有利于维护被害人的合法权益。被告人的犯罪行为由于侵犯了自然人的生命权康人自由权、名誉权

等人身权利，具有相当的社会危害性，且违反刑法规定依法应予以刑罚处罚。但被告人的犯罪行为往往又并且使被害人人格尊严受损、名誉落低、或迎接以后日子的信心受挫，或丧失面对以后挑战的勇气从精神上遭受极度痛苦乃妨碍以后的正常的学习作和日子照法对被告人的犯行为定罪量刑至依照案情判决赔偿被害人的有关物质损失这尚别脚以抚慰被害人为刑案件被害人因犯罪行为遭受的精神伤害普通都比单纯的民事侵权行为造成的伤害程度深的犯罪如杀人奸均会给被害人及其亲属造成造成巨大精神伤害与相物损失可能微别脚道但是，民事被害人尚可要求精神伤害赔偿刑事被害人更应享此项权利些侵害生命健康等人身权的行为给被害人及其亲属所造成的精神痛苦及创伤很深难消除其神痛苦是长期且巨大在精神伤害方面赋予被害人一定的金钞票赔偿有使被害人获得某种满脚之功能为钞票赔偿所具有购买力等功能够被人有所满脚而冲销痛苦院也应从切实爱护公民人身权之立法宗旨动身赋予被害人最限度的法律保障此应确立刑事附带民事诉讼中的精神伤害赔偿制度，以实现法律真实意义上的正义和公平，切实爱护被害人的权益4、立附带民事诉讼中的精神伤害赔偿制度有利于体现公权对私权的特殊爱护历史进展潮流。刑事诉讼中向来强调公权优于私权害人首先要服从于国家追究犯罪的需要是在爱护被害人利益方面权爱护的会利益并非总与被害人的利益一致权对社会利益的倾向彻底可能导致对被害人利益的忽视民法上精神伤害赔偿制度的产生映人们对自身价值和人格尊严的重视进展高度文明的产物历史进展趋势国潮流，对私权的关注逐渐加大，在刑事附带民事诉讼中确立精神伤害赔偿恰恰符合这一历史潮流。公权的功用应越来越有利于对私权的爱护被害人利益得到最大程度的保障别与私权相互冲突刑诉讼别断趋对被告人权利爱护的今天附民事诉讼上则应加强对被害人利益的爱护这合社会益、被告人利益、被害人利益三者利益冲突的平衡应允许私权的适度自由为犯罪行为怎么说侵害了被害人独立于社会利益的个体利益刑事附带民事诉讼中对被害人的个体利益应予以最大限度的保障践中许多国家在刑事附带民事诉讼中也确立了精神伤害赔偿制度刑诉讼法第三条对于一切就追究对象的犯罪事实所造成的损失而提起的诉讼括物质的体的和精神的伤害均应受理的规定值得我国借鉴立带民事诉讼的精神伤害赔偿制度符合国际上刑事法律的进展趋势合对被害人的特殊爱护。、确立附带民事诉讼中的精神伤害赔偿制度符合刑事诉法等法律的立法原意首，从法律角说，生命权和健康权是人身权中一具重要的权利，而健康的含义通常又包括生物属性的健康即生理健康和精神属性的健康即心理健康害赔偿实质上是对公民心理健康权受到别法侵害时而赋予的补偿犯罪行为除了造成能够用金钞票计算的损失外能使害人受到别能用金钞票计算的伤害种害甚至还能够引起更大的利益损失被人损失别底论其是否能够金钞票表示而赋予赔偿合法律的公平原则。其三，对精神伤害进行民事赔偿，别是将人格、名誉视为商品，而是对被害人精神上受到的痛苦伤害以物质赔偿的形式进行心理上的安慰犯人的一种制裁。它别是落低人格，而是对人格尊严予以重视从而提高人身价值。其四附民事诉讼中害的物质损失和精神伤是由被告人的犯罪行为所导致的此在这个地方民事案件与刑事案件有紧密的关系这将刑民合并审理的前提条件其五人法院在审理刑事案件的过程中并且审理附带提起的民事诉讼，也有利于查明案情，节约人力、物力、财力，提高诉讼效率法践中我国刑事诉讼中没有规定精神伤害赔偿于侮辱、诽谤等案件人民法院在对被告定罪未来由被害人就精神伤害另行提起民事诉讼如此耗费了大量的人员和财力是讼资源的巨大白费也被害人遭受诉讼之累这显然违反了我国刑事附带民事诉讼这一诉讼制度的立法本意、确立附带民事诉讼中的精神伤害赔偿制度有利于我国法律体系的协调附带民事诉讼实质上是在刑事诉讼过程中解决民

事法律纠纷此在别与刑事律相抵触前提下适用民事法律国民法通则已确定了精神伤害赔偿制度但刑事诉讼法的附带民事诉讼仅限于被害人的物质损失这导致了刑事法律与民事法律两个部门法之间的矛盾显然别利于我国法律体系的有机统一导致了司法部门在实践中的迷盲乱立附带民事诉讼中的精神伤害赔偿制度有利于刑事法律和民事法律之间的协调统一外在国司法实践中并别彻底否认附带民事诉讼中的精神伤害赔偿对刑事附带民诉讼中当人之间就精神伤害赔偿达成一致意见的法律别加于干预另道路交通事中，依相关法律规定者属可获得死亡赔偿金在此类事故理赔时保公司对这项用亦是认可的对事附带民事诉讼中精神伤害赔偿中具体咨询题的考虑从我国目前的现实事情看事附带民事诉讼中建立精神伤害赔偿应是大势所趋者为刑附带民事诉讼中确立精神伤害赔偿应着重解决下列一些具体咨询题：、刑事附带民事诉讼的精神伤害赔偿立法时应确立该制度的基本原则以期对法院审理此类案件时起指导作用赔法定原则。因为实际日子中精伤”的在具有广泛性和别确定性，普通事情下，犯罪行为对人身权利均别同程度会造成一定的伤害，我们别可能也没有必要对所有事情下产生的任何程度的一切精神伤害都予以赔偿能对法律认可的精神伤害予以赔偿法有明文规定的精神伤害按照法律规定予以赔偿律没有规定的法院裁判别予赔偿否则会刑事附带民事诉讼中确立精神伤害赔偿的目的难以实现系则伤害赔偿的范围以接损失和间接损失来划分的，而是以犯罪行为与损失之间是否有必定的因果关系为依据的事带民事诉讼中的被告人造成被害人及其近亲属“精伤应思考其犯罪行为是否有接关系告人承担赔偿责任的前提必须是此种伤害后果与自己的犯罪行为之间有必定的因果关系种因果联系的被告人就谈别上承担精伤害赔偿责任更谈别上承担刑事责任了关于与犯罪行为没有必定因果关系的伤害如第三人休克伤害伤发生时或发生后被害人以外的第三人因当时目击或事后得知伤事故发生之事实刺而致心神崩溃或致休克等情形所遭受之伤害如通肇事中行因目睹事故发生而致心理崩溃的为受害与犯罪行为无相当因果关系，别得请求精神伤害赔偿适原则。精神伤害赔偿应当限定在伤害较为严峻其办法包括刑罚处罚和物质财产伤害赔偿等均别脚以充分爱护被害人的权益的事情下为精神伤害赔偿的法律性质首先在于其补偿性目是为了慰籍被害人以及赋予其一定的经济帮助补其因犯罪行为对其精神上造成的损害所造成的别良妨碍。另外关造成伤害情节较轻能用其他办法解决的别应采纳精神伤害赔偿否会发生权利滥用由量原则。这是在法定原则下法官自由裁量权的体现。指法官在相关法律条文别脚以解决争议或法律浮现空白的事情下官可依照被告人的过错程度被人的侵害程度个差异等一些素行一定的自由裁量权来定具体案件中精神伤害赔偿咨询题用格过错责任原则。犯罪行为是一种特别的侵权行为，建立在被告人存在有意或过失的主观过错的基础上，故刑事附带民事诉讼中的精神伤害赔偿的归责原则，应适用严格的过错责任原则即必须是被告人直接侵犯了被害人人身权利成被害人及其精神上无可幸免的伤害序良俗原则。在立法别脚时强制性规范和止性规范中对伤害国家普通利益和违反社会普通道德准则的行为没有作出具体规定的事情下公序良俗原则，授予法官一定程度的自由裁量权，对具体案件作出裁判2、立刑事附带民事诉讼中精神伤害赔偿的范围刑附带民事诉讼中要解决的是精神伤害赔偿的范围咨询题，它直接决定被告人是否应承担赔偿责任和被害人有无赔偿请求权。笔者个人认为，对赔偿范围应汲取德国瑞的法，采取限制原则。在刑事诉讼中限在人身权的范畴，要与人身有紧密关系，对侵犯财产犯罪的应排除在外。因为侵害自然人的财产权会导致精神伤害是通别需用精神伤害赔偿制度加以救济能用财产制度加以救济因法律对财产权的爱护要紧是为了维护民事主体物质利益而对人身权尤其是人格

权的爱护要是为了维护民事体的非物质利益常事情下对产权的侵害导致受害人财产利益的损失法经过赔损失恢复原状等民事责任方式脚以救济对身权的侵害产生的后果要复杂得多，常见的有：死亡、损害（包括残疾害人社会评价落低、精神伤害等。死亡可能使死者的近亲属产生精神伤害。笔者认为事讼中应限在人身权的范畴要人身有紧密系。具体而言刑事附带民事诉讼中精伤害赔偿应要紧适用于刑法分则第二章至第六章中的各类中集中在侵犯公民人身权利的犯罪中，具体包括以下几类害人的生命权侵害他人一辈子命致人死亡的。犯人除赔偿所造成的物质损失外，还应当赔偿死者近亲属的精神损失。这是主体特殊的一种精神伤害，它别针对被害人本人而是对其亲属而言侵害的是其近亲属的精神利益是就被害人死亡这一法律事实的发生所产生的其近亲属的赔偿请求权他人的躯体健康权侵害公民的躯体致人躯体上造成严损害相的精神上遭受巨大痛苦尤其是因为犯罪行为造成终身残疾的被害人将一身随残疾的痛苦时除赔偿法律规定的经济损失外应增加赔偿精神损失费，以抚慰被害人巨大的精神创伤妇特殊的性自权（贞操权女贞操权是妇女所特有的一项人身权，特别在我国传统的伦理观念中此项权利是妇女极为重要的人身权利严侵此项权利的给被害人造成的精神伤害尤为严峻这远较犯罪行为本身对躯体造成的直接损害后果的妨碍严峻此种权利曾受到过侵犯将会成为受害妇女人耻辱成为其一生的梦这可不能因为犯罪人被判处刑罚处罚而消除关于那些强奸强迫等犯罪仅用刑罚惩罚然严厉制裁了犯罪者但被害人的身心康上的伤害并别能彻底消除所笔认为对害妇女此种权利的犯罪人进行刑事制裁的并且，被害人还能够提起附带民事诉讼，要求精神伤害赔偿，以对其予以精神上的慰籍侵犯人身自由权人身自由是然人最为重要的一项人权去它就丧失了行使其他一些人权的基础，如言论权、选举权等。非法剥夺他人人身自由，如非法拘禁他人，对被害人而言被法剥夺人身自由期间和事后所承受的心理压力和精神摧残是别言而喻的此害人应有权提起精神伤害赔偿害公民的名誉权。如侮辱、诽谤他人，对被害人的名誉人的任意贬低造成被害社会地位的落低被害人精神上的打击可不能随被告人被判处刑罚而消逝。对此类犯罪，被害人亦可要求精神伤害赔偿、赔偿主体应限于自然人人能成为刑事附带民事讼中精神伤害赔偿的主体为种精神现象和心理态度为自然人所特有精神伤害仅发在自然人受别法侵害的事情人尽管有一些人格权但是没有自然人所特有的心理和精神现象固别存在心理创伤和精神伤害咨询题是人的人格权受到伤害时法也定能够以其他办法予以救济如直接物质损失的赔偿这要紧是为了维护法人的物质利益别是为了维护其精神利益在刑事附带民事诉讼中附带民事诉讼被告人应《最高人法院对于执〈中华人民共和国刑事诉讼法若干咨询题的解释第八十六条中规定的几人员带民事诉讼原告人应为被害人死亡被害人的近亲属以及未成年被害人的法定代理人4、对于精神伤害赔偿数额的咨询题。对此笔者认为应制定一具相对统一的参考标准为如没有统一的标准在司法实践中别便操作法官裁判的随意性较大往是同一型的事实很相似的案件别同的法院甚而是同一法院别同法官处理的结果则大相径庭次由于没有统一的标准判决过高的精神伤害赔偿与我国的国情别相符合，对被告人而言，也是别公平的；而过低的赔偿则失去了补偿性的功用，对被害人而言也是别公平的既别能达到抚慰被害人的目的别惩戒被告人和警戒公众还人们对法律的严肃性产生怀疑些均别利于精神伤害赔偿在刑事附带民事诉讼中价值的真正实现再，对当人在提出赔偿时会漫天要价，增加了审理难度制一具相对统一的数额标准。但是，由于我国人口众多，幅员辽阔，存在着较大经济、文化等方面的地区差异制一具全皆行的统一标准是别现实的只就一类案件制定一具参考标准。对此，笔者提出以下建议于侵犯生命权和健康权的案件，可参照盗窃罪

数额标准的办法由最高院经过法解释的办法定此类案件中造成死亡残疾后果的赔偿数额幅度标准，再由省级人民法院依照本地区的经济等事情，制定较为确切的标准关于其他类型的可予以精神伤害赔偿的案件最院制定或授权省级人民法院制定此类案件精神伤害赔偿的上下标法官在具体确立附带民事诉讼的赔偿数额时当照民法通则的精神和审判实践中的具体事情来确定照案之间存在的责任大小告的过错程度、社会妨碍、损害后果等差异，并结合规定的标准，予以裁判被告人及被害人的经济状况笔认为别在思考的范围之内，因为其一当事人双方而言均有违公平原则，其二，其经济状况取证困难，如当事人故意隐匿，法院对实际事情很难掌握，其三法面前人人平等，被害的精神痛苦别因其身份地位的别同而有所别同，如思考被告人的赔偿能力将致官无法下判故这只能作为案件执行时的思考因素别能成为