对上海、浙江新高考改革个人见解_第1页
对上海、浙江新高考改革个人见解_第2页
对上海、浙江新高考改革个人见解_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

第页对上海、浙江新高考改革个人见解两地作为我国高考改革的首批实验省份，第一轮高考实验较为平稳收官，不管是浙江实行的分段专业平行志愿录取，还是上海实行的院校专业组志愿录取，最终投档、录取结果，都根本符合考生的期待。分析浙江和上海高考改革中存在的问题，对于接下来进一步完善浙江和上海的高考改革，以及推进全国新高考改革，有着十分重要的意义。但现实存在不可无视的功利化现象。首先，局部学校以功利的态度对待新高考。学生自由选科变味“套餐制〞，有的学校结合学校师资情况，给学生设置几个科目组合套餐，供学生选择。不可否认，套餐制相对于以前也有进步，但距离实现学生充分的科目选择，还有很大的距离。其次，学生和家长也以功利态度来对待。选学校只图虚名，选科目只求高分。新高考改革设计，没有打破一个根本框架，就是按照3+3的总分进行排序、录取。所以学生在选择科目的时候，首要关注的还是哪一个科目组合会得到高分，很多学生在选择的时候，没有考虑自己的兴趣〔包括学科兴趣、未来的大学兴趣和专业兴趣〕。实行新高考之后，选考物理的学生几乎减少一半。为什么很多学生不愿意选物理？主要是觉得物理科目比拟难，和高手比拼得到的等级不高，会影响高考分数。虽然有的高校的专业明确要求需要选考物理，但这些学生的考虑是宁愿考更高的分数，选好的大学，而不是选好的专业。众所周知，如果学生以功利的态度对待选科，选物理科目的学生减少，这会对根底教育中的自然科学教育产生很大的影响，这一问题如果不处理好，会引起根底教育质量的下降。第三是社会功利对待新高考。社会仍然关心分数，文理分科更明显、更提前。很多学校高一入学就开始分班了。为什么新的高考改革被功利化对待的问题？主要有以下几个方面的原因。一是高考改革方案本身存在比拟大的需要改良的空间。总体看来，这一轮高考改革，重点是科目改革，而没有触及录取制度改革。也就是说，考试科目调整了，增加了考试次数，但是，最终仍是按考生的科目总分排序、结合志愿进行录取。虽然新高考改革方案提出，实行“两依据一参考〞〔依据统一高考和高中学业水平考试成绩、参考综合素质评价〕，要推进综合素质评价，但在实践中，综合素质评价的参考作用没有表达出来。二是改革配套措施没有跟上。至少几方面配套改革，是明显缺乏的。〔1〕政府部门应该结合新高考，解决学校的师资、场地等问题。新高考实行选课走班，对高中阶段的师资、场地条件有很更高的要求，如果师资缺乏，选课走班就难以走下去。在教育资源相对丰富的上海，推进新高考改革之后，都存在师资、场地缺乏的问题，在其他地方推进新高考，这一问题会更加突出。〔2〕高中学校要根据新高考，对学生进行生涯规划教育。这是学生理性选择学科、选择考试的需要，也是培养学生自主性、独立性，适应新高考选课走班的新学校管理方式的需要。〔3〕高考改革必须坚持推进招考别离。只集中进行科目改革，将无法根本扭

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 考试试卷

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论