基于服务型工业化视角下的广西产业结构

基于服务型工业化视角下的广西产业结构

肖吉军（桂林电子科技大学商学院，广西桂林541004）摘要：新常态局势下广西产业结构性矛盾使广西面临产业转型升级的困惑，文章构建柯布道格拉斯数学模型研究工业化的进程，并通过计量分析城镇化、人均GDP与农业、制造业和服务业之间的相关关系。研究结果发现：工业化演进就是制造业升级的过程，广西与发达地区的地区差距的主要原因是产业结构和工业化水平的差异程度，其意味着缩差距的根本途径在于尽快实现广西产业结构转型以及提升其工业化水平，而广西产业结构性矛盾的根本原因是制造业的落后，从产业层面上，先进制造业与服务业的融合成为未来发展的趋势。关键词：服务型制造业；服务业；工业化；产业结构中图分类[来自www.L]号：F062.9：A：1002-3240(2016)10-0066-05收稿日期：2016-06-20基金项目：广西教育厅人文社科重点项目(ZD2014055)作者简介：肖吉军（1975-），湖南永州人，博士研究生，桂林电子科技大学副教授，硕士生导师，主要研究方向：工业工程。一、引言随着中国-东盟自贸区的发展，广西作为中国一东盟桥头堡，拥有着难得的发展机遇，为促进广西产业结构转型升级，非常有必要从不同的视角对广西的产业结构进行研究。产业结构变化就是其演变过程，近年来广西产业结构总体发展趋势表现为层次结构高级化，第一产业CDP占整个广西区生产总值的比值逐渐下降，但是存在多数农民都是以家庭为生产单位、生产效率低和生产成本高等问题；第二产业比值反而上升，依然存在人才稀缺和管理水平落后造成科技创新能力不足的问题；第三产业比值也迅速崛起，由于起步较晚，所以相对于全国而言竞争力不够明显。但最突出问题是，产业结构与就业结构严重不匹配，产业结构之比0.16:0.48:0.36，而在全区就业人员中，第一产业就业人员占53.14%；第二产业就业人员占19.01%；第三产业就业人员占27.85%。文双艳在研究广西工业化阶段时得出，目前广西处于工业化中期，相比于中国发达地区还有一大段距离。杨亚非认为广西工业化水平基本已处于工业化中期的前期阶段，有些地方处于工业化初期向中期的过渡阶段。吕永权指出，广西的制造业总体落后，主要表现在：制造业水平普遍较低，竞争力差；自主技术创新能力普遍较弱，技术进步缓慢；区内协作配套水平低，生产服务业发展滞后；制造业增加值总量小，占GDP比重低。三大产业融合能力比较弱，第二产业对第一、三产业带动不足，阻碍产业结构调整速度。龚唯平工业化是人类社会发展中具有普遍意义的历史阶段，建立在机械大工业基础上社会化生产方式普遍化的历史过程。冯兵工业化是由传统农业社会向现代工业社会转化过程，其转化过程具有农业劳动力转向工业和城镇转移的特征。Vandermerwe和Rada服务化是企业将提供物品与附加服务的产品营销模式转变为物品一服务包的产品营销模式。其中服务包的“包”指物品、服务、支持、自我服务和知识。整个过程中处于主导地位是“服务”，它是增加值的主要来源。White等把服务化看成是一个动态转变过程，制造商的角色由物品提供者转变为服务提供者。Reiskin也有类似的观点，服务化是企业从以生产物品为中心向以提供服务为中心的转变。Toffel将服务化进行归纳，服务化有四个特点：制造商向顾客出售物品功能、拥有对物品所有权、顾客根据物品使用情况向制造商付费、制造商维修物品而不向顾客收取费用。王雅俊服务型工业化的实现过程，本质就是产业链不断分解与融合过程，特别是服务业与制造业的分解与融合。顾乃华运用分工视角，通过“斯密定理”和“杨格定理”描绘不同地区生产者服务业与制造业互动融合表现。孟秀丽服务型工业化是制造与服务融合发展过程，有几个关键的要素：企业发展战略顺应制造与服务融合趋势、保持服务标准化和灵活化、面向产品服务系统全生命周期服务管理和创新、服务型制造企业定价策略。制造业与服务化融合过程是社会发展的必然产物，揭示全球经济从产品经济向服务经济过渡历程，纯粹制造环节给产品带来价值占工业产品附加值的比例越来越低。向晓敏依据有结构性指标和总量指标划分工业化阶段，判断工业化的阶段应根据综合发展经济学的有关理论来建立指标体系。德国经济学家W.霍夫曼，通过设定霍夫曼系数，按照系数高低将工业化过程分为四个阶段：第一阶段霍夫曼系数为5(±1)，第二阶段为2.5(±1)，第[]三阶段为1(±0.5)，第四阶段为1以下；第一至四阶段主导产品依次是消费品、资本品辅助、资本品工业与消费品结合、资本品工业居主导。钱纳里、赛尔奎因等经济学家在研究工业化过程产业结构演变规律时，通过研究产出占CDP的比重，并借助多国模型，把经济增长理解为经济结构的全面转变，从而提出标准模型，这种模型是根据人均国内生产总值水平来判断一个时期的工业化进程。纵观各学者从不同的角度研究了产业结构的发展以及工业化水平，本文构建柯布一道格拉斯生产函数研究服务型工业化的进程，并通过计量验证服务型工业的演进，找出广西经济结构矛盾的根本原因是本文研究重点，并为广西区经济发展提出合理的建议。二、模型构建（一）模型前提条件(1)本文以农业、制造业、服务业分别代表第一、二、三产业，忽略采掘业。(2)服务业制造是由制造业延伸出来的，根据克拉克定理：随着人均收入的提高，劳动力向第二产业转移，当人均收入再进一步提高时，劳动力向第三产业转移。对这个定理进一步推演：人均收入的提高，资金首先由第一产业向第二产业转移，资金在第一产业的撤走相当于在第二产业的投入，当人均收入再进一步提高，资金向第三产业转移。(3)生产要素在不同产业之间的相互转移中，会达到一个均衡。根据均衡价格理论，在一个社会经济结构系统中，三大产业将会出现平衡状态，生产要素的社会价值会出现均衡。(4)在工业化的进程中，三大产业是客观存在的，不存在有完全取代的现象。处在工业化的前期，第一产业也不能完全取代第三产业。处在工业化的后期，第三产业不能取代第一产业，服务业不能完全取代农业。也有一些国家比较特殊，例如新加坡，从2006年开始第一产业在整个国民生产总值接近于零，2006年第一、二、三产业CDP之比为0.01:31.29:68.7。（二）柯布道格拉斯生产函数模型及其分析本文为进一步探讨工业化、城镇化与农业、制造业、服务业的关系，把农业、制造业和服务业作为研究对象，农业产品价格、制造业产品价格以及服务业产业价格为外生产变量，以工业化不同阶段作为构建数理模型的前条件，建立相应柯布道格拉斯生产函数。(1)工业化前期，由于服务业生产总值低，所以不考虑服务业生产值，社会生产总值由农业和制造业生产总值构成，建立相应柯布道格拉斯形态生产函数，农业生产函数如(1)、制造业生产函数如式(2)所示：(3)工业化后期，制造业生产规模出现报酬递减，服务业生产规模进入报酬递增状态。服务业生产率的提高打破原来的均衡状态，劳动力、资金从农业、制造业流向服务业。工业化后期制造业生产率必定大于工业化中期制造业生产率，由于技术水平的进步弥补制造业流失的劳动力以及资金，同时服务业拓宽制造业销售市场。三、验证分析以工业化前期、中期、后期为前提假设，农业、制造业和服务业生产总值占社会生产总值比值为研究变量。分别以广西、广东、全国、日本和美国为例，工业化以人均GDP和城市化为衡量标准。相关数据取自中国统计局，计量验证主要是验证工业化中期、后期的表现形式，所以选择发展中国家和发达国家，各地区的城镇化水平和人均GDP值如下表1所示。综合城镇化与人均GDP数据来看，几个地区中城镇化水平最低是广西、最高是日本，美国和日本的城镇化水平均达到80%以上。发达国家基本已经达到城镇化水平，城市经济发展较完善，我国城镇化水平比较低，特别是广西仍然以农业人口为主，工业及服务业发展还比较落后。人均GDP最低是广西，也没能达到全国平均水平，最高是美国，我国人均GDP只有美国、日本的7.74%，而广西仅为美国、日本的5.04%。(1)由Pearson相关系数表可知，广西城镇化率与农业、服务业产值存在显著高度负相关，与制造业产值存在显著高度正相关；广西区人均GDP与农业、服务业产值存在显著高度负相关，与制造业存在显著高度正相关，类似城镇化率。该时期广西处在工业化中期，制造业在工业化以及城市化起到主导作用，计量上验证命题1、2和3。制造业吸收农业、服务业经济效益低的资金和劳动力，制造业获得社会资源将迅速成长并取代农业经济地位，提高城镇化水平。(2)城镇化率与农业产值存在显著高度负相关，与制造业存在低度负相关，但相关关系不显著，与服务业存在显著正相关。该时期城市制造业吸收劳动力趋于饱和，城市污染严重、市场需求变化、制造业竞争加剧、城市生活成本提高等一系列原因造成制造业成本提高，制造业吸收人口的能力减弱。广东人均GDP与农业存在显著高度负相关，与制造业相关性不显著，与服务业存在显著高度正相关。该时期广东处在工业化中期成熟阶段，制造业增速疲软而服务业增速加快，但是制造业在劳动力和资金方面依然大于服务业。(3)全国城镇化与农业存在显著高度负相关，与制造业存在显著正相关，与服务业存在显著高度正相关。全国人均GDP与农业存在显著高度负相关，与制造业存在低度负相关，与服务业存在显著高度正相关。该时期全国服依然处在工业化中期，服务业增速大于制造业增速。(4)发达国家日本、美国城镇化率与农业、制造业产值相关性不显著，都与服务业产值存在高度正相关。两国人均GDP与农业相关性不显著，与制造业是负相关，与服务业的相关性是正相关。资源从制造业领域流向服务业领域，即制造业企业向服务业转型升级且制造业与服务业进行深度融合成服务型制造。四、结论从上述分析，广西、全国、广东、日本和美国工业化程度依次提高，城镇化与制造业产值相关性依次是高度正相关、正相关、低度正相关、相关性不显著和高度负相关，人均GDP与服务业产值存在高度负相关、高度正相关、高度正相关、相关性不显著和正相关，代表工业化中期和后期阶段表现。工业化中期，制造业产值与人均GDP以及城镇化水平的高度正相关性促使资金和劳动力向制造业行业转移，同时制造业和服务业、农业存在负相关，制造业吸收服务业和农业边际效益低的资源，如广西。工业化中期尾声，服务业产值增速比制造业快，这个时期就是服务业和制造业初级阶段融合时期，部分制造业企业向服务业转型过程中出现服务型制造先进生产模式，所以服务型制造模式是制造业企业向服务业企业转型融合的产物，如广东。工业化后期，服务业占据整个经济体的主体地位，如发达国家日本和美国。综上所述，广西区经济结构矛盾的根本原因是制造业的落后。根据钱纳里划分工业化阶段标准以及前面研究的结论，广西目前处在工业化中期，并且是工业化中期的起飞阶段，近几年工业增速处于全国领先地位，但总量处于中下水平与发达国家还存在一段距离。该时期制造业在所有三大行业中增长速度最快、对潜在劳动力、资金最有吸引力。从实证结果表明广西与发达地区的地区差距的主要原因是产业结构和工业化水平的差异程度，其意味着缩差距的根本途径在于尽快实现广西产业结构转型以及提升其工业化水平；同时结合本区域特色大力发展特色优势服务业，积极培育新兴服务业一制造服务业，为“14+10”产业中的工业发展服务。广西在后续发展过程中，首先，充分利用国家政策，把握东部发达地区产业转移机会，依据广西的地区优势，引进符合广西的产业以加快发展。我国东部发达地区在进行产业升级以及产业转移过程中，必定有部分产业向外转移，接受产业转移可以弥补本区产业不完善的空缺，比如70年代新加坡、韩国、中国台湾地区等，接受来自西