中级微观经济学第十六讲市场失灵

中级微观经济学第16讲西南财经大学经济学院袁正主讲市场失灵(marketfailure)市场失灵(marketfailure)市场通常是一种组织经济活动的好方法.但市场并不能做好每一件事,有时候市场不能有效地配置资源,这就是市场失灵当市场失灵时,政府有时可以改善市场结果市场失灵的几种情况垄断外部性公共物品公有资源信息不对称yMC(y)p(y)MR(y)y*p(y*)垄断产出(P>MC)yMC(y)p(y)MR(y)y*p(y*)DWL垄断造成的无谓损失对垄断的公共政策用反垄断法增强竞争例如：限制集中，限制合并，拆分垄断公司管制垄断者的行为(P=MC)价格管制，行为管制公有制政府什么都不做公共物品市场经济是资源配置的好办法绿化的城市,国防,清洁的空气,不收费的公路,你消费它们的时候,你支付了价格吗?市场在这里能起作用吗?不同类型的物品排他性:可以阻止人们使用的物品竞争性:一个人使用一种物品减少其它人对这种物品的使用排他性物品:商品,有线电视,煤气,收费公路竞争性物品:商品,海洋里的鱼,拥挤的公路非排他性物品:国防,公海里的鱼,不收费公路非竞争性物品:国防,不拥挤的公路,有线电视公共物品既无排他性,又无竞争性的物品举例:国防,基础知识,灯塔,不拥挤的不收费道路公有资源无排他性,有竞争性的物品举例:拥挤的不收费道路,公海里的鱼私人物品:既有排他性又有竞争性的物品公共物品的市场失灵免费搭车者(Freerider):得到一种物品的利益,但逃避为之支付案例:小镇有500人,过圣诞节了,每个人都认为,观看一次烟火表演值4美元,放一场烟火需要花费1000美元.让市场来运作这次烟火表演,能成功吗?结果,这种表演一般是由谁来组织?市场失灵,由政府来弥补由于公共物品没有排他性,免费搭车者造成市场失灵,但政府可以解决这个问题.外部性(Externality)一个人的行为影响到别人的福利,但他既不为别人支付成本也不得到报酬,这时就产生了外部性正外部性:对别人有利的行动负外部性:对别人不利的行动正外部性(Positiveexternality)免费的灯塔打扮漂亮苹果园和养蜂人负外部性(negativeexternality)工厂污染打鼾用别人的杯子喝水私人决策的均衡数量负外部性:社会成本>私人成本私人成本社会成本私人价值社会价值

社会成本给别人造成的成本Quantity

需求(私人价值)

供给(私人成本)PQ(社会合意数量)Q(私人产量)正外部性:社会价值>私人价值Quantity

需求(私人价值)

供给(私人成本)P社会价值给别人带来的价值Q(社会合意数量)Q(私人产量)负外部性与市场失灵炼铝厂的污染负外部性造成的市场失灵市场的产量高于社会最合适的产量言外之意是私人生产得多了正外部性与市场失灵教育消费正外部性造成的市场失灵市场的产量低于社会最合适的产量言外之意是私人生产得少了道德规范和社会约束:己所不欲,勿施于人慈善组织:环保组织,教育捐赠外部性内在化:既种苹果又养蜂签订合约:合约规定种多少苹果,养多少蜂，规定谁对谁支付多少。外部性的解决方法科斯定理(Coasetheorem)如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么,无论最初的权利如何分配,他们都可自己解决外部性问题张三家养狗,李四家遭罪如果法律上张三有权利养狗,双方可以协商,李四给张三补偿,让张三放弃养狗如果法律上李四有获得安静的权利,双方可以协商,张三给李四补偿,张三养狗私人解决常常不可行通过协议来解决外部性，常常不可行交易成本(Transactioncost):各方在协议与遵守协议过程中所发生的成本起草协议的费用谈判费用仲裁费用人数众多时,达成协议更加困难政府通过公共政策解决外部性管制:通过制定标准,规定或禁止某些行为庇古税和补贴用于纠正负外部性影响的税收叫庇古税(Pigoviantax)举例：燃油税污染者付费原则外部性内在化对产生正外部性影响的行为进行补贴举例：教育补贴可交易的污染许可证政府管制一个排污量那些容易减少污染的企业,出售其污染指标,那些减少污染成本高昂的企业,购买污染指标污染许可证,成为一种资源,在各企业之间进行最优的配置庇古税和污染许可证都通过使企业排污要付出成本而把污染的外部性内在化公有资源无排他性,有竞争性的物品公海里的鱼拥挤的道路清洁的空气和水野生动物公地的悲剧一个小镇,有一块草源丰富的公地,居民可以无排他地在这块公地上牧羊,小镇有着比较繁荣的羊毛业随着时光的流逝,小镇养的羊越来越多,而土地是固定的,土地开始失去生态循环的能力,以至于最后,这块公地变得寸草不生,羊也养不成了,羊毛业也消失了,小镇居民失去了生活的来源什么原因导致公地的悲剧呢?过度放牧因为是公地,所以发生悲剧没有谁有减少自己羊群规模的激励外部性,自己每多养一只羊,就会对别人的羊造成负的影响只要是公家的,就会有低效率使用行为的发生当存在负外部性时,生产了过多的产量假设3个农户，假设养羊q1,q2,q3V=V（Q）=100-（q1+q2+q3）边际成本c=4求解纳什均衡公地的悲剧反应函数q1=R(q2,q3)=48-0.5q2-0.5q3q2=R(q1,q3)=48-0.5q1-0.5q3q3=R(q1,q2)=48-0.5q2-0.5q1q1=q2=q3=24U1=U2=U3=576U总=1728总体利益最大化时的养羊数U=Q（100-Q）-4QQ=48U=2304怎么解决公地的悲剧呢?对羊征税政府根据草场规定一个有限度的牧羊许可证,拍卖这些许可证来控制羊的总量公有资源私有化公地的悲剧的结论:当一个人使用公有资源时,公有资源往往被过度使用,政府可以通过管制或税收,减少公有资源的使用,也可把公有资源变为私人物品信息不对称信息不对称指的是信息的发出者和接收者对信息的占有程度不同占有信息多的一方可能利用信息占有的优势行使机会主义行为，获取利益阿罗(1985):一类是事前信息不对称，另一类是事后信息不对称。隐蔽信息：事前对有关信息的隐瞒，逆向选择问题。隐蔽行动：事后对行为信息的隐瞒。道德风险问题信息不对称举例保险市场客户所掌握的信息比保险公司了解的多签订保险合约前,客户会隐蔽信息,有风险的说没风险,把坏的冒充为好的，这时会发生逆向选择一旦签订了保险合约,客户会出现机会主义行为,反正有保险公司赔偿,就不再努力规辟风险，这时发生道德风险委托代理(principal-agent)委托人(principal):把事情托付给代理人的人代理人:承担委托人交付的工作的人雇主是委托人,工人是代理人签订劳动协议前，雇主对工人的信息不如工人自己掌握得多，这时会发生逆向选择签订协议后，雇主对工人的工作不能完全监督，代理人就不会像委托人期望的那样努力工作，偷懒就会发生，是为道德风险逆向选择(adverseselection)签订合约前，信息不对称导致逆向选择柠檬市场，即二手市场次品驱逐优品，导致市场失败。所谓逆向选择：指的是所出售物品的选择是逆向的，卖的是次品，优品则不卖劳动力市场的逆向选择保险市场的逆向选择逆向选择导致市场失灵道德风险(moralhazad)合约签订后，信息不对称导致道德风险信息多的一方，隐蔽行动，行动不符合信息少的一方的利益委托人和代理人签订了合约之后，代理人的行动不符合委托人的利益。所谓道德风险，指的是代理人不适当或不道德行为的风险道德风险典型的例子买了保险之后，就不爱护自己的车子有火险的房东很少买灭火器有医保的人，乱看病，乱花钱固定工资的工人，偷懒逆向选择的解决信号发送：有信息的一方向无信息的一方披露自己的信息教育的信号作用承诺：卖方可以向买方承诺，如果你买我的车，一年内出现质量问题，给予免费维修

假一赔十的承诺企业进行高昂的广告支出信号发送机制起作用的前提：发送信号的成本差异要足够大信息甄别(screening)没有信息的一方通过某种机制的设计