商标先用权的内容及其限制,商标法论文

商标先用权的内容及其限制,商标法论文【题目】【引言第一章】【第二章】【第三章】商标先用权的内容及其限制【第四章】【结束语/以下为参考文献】3商标先用权的内容及其限制商标先用权的内容主要具体表现出在，在具备商标先用权产生和行使条件的情形下，商标在先使用人享有继续使用其商标的权利以及相应的保卫权能，且该等使用能够作为商标侵权的抗辩事由。正是在这种意义上，继续使用权能够讲是商标先用权的本质内容所在。有观点以为，权利内容就是指权利具有的权能。商标先用权具有下面几项权能：继续使用权、抗辩权、异议权和撤销权。据此观点，继续使用权被视为与抗辩权、异议权和撤销权并列的一种详细权能。本文以为，商标在先使用人的抗辩权、异议权和撤销权均依继续使用权而产生，并作为商标先用权的详细权能而存在。假如在别人获得注册商标专用权后，法律禁止商标在先使用人继续使用其商标，那么，所谓的抗辩权、异议权和撤销权自然也就无从谈起。然而，商标先用权制度主要保卫的是在先使用商标的既存状态，因而，商标在先使用人的继续使用权必须有所限制。例如，商标在先使用人对其商标的继续使用不得侵犯注册商标专用权，原则上也不能转让或许可别人使用其商标，对好心注册商标不得请求宣告无效，也不得申请商标并存注册。3.1商标先用权的基本内容3.1.1继续使用权从商标先用权的基本内容来看，主要国家或地区的商标法都规定了商标在先使用人的继续使用权，即在有关商品或服务上继续使用其商标的权利。应注意，商标在先使用人的这种继续使用不能超越在先使用商标的既存状态，否则，基于注册商标专用权而建立起来的商标秩序将面临失范的风险，商标在先使用人与注册商标专用权人之间的竞争关系又将陷入失衡的状态。根据我们国家新(商标法〕第59条第3款规定，商标在先使用人有权在原使用范围内继续使用其商标。对于商标在先使用人的该等使用，注册商标专用权人负有容忍义务，既不得对在先使用人提出商标侵权的指控，也无权对其提出禁止使用的要求。3.1.2抗辩权一般情形下，未做生意标注册人的许可而在有关商品或服务上使用与注册商标一样或近似的商标，并容易导致混淆的，将构成商标侵权行为。依我们国家新(商标法〕的相关规定，假如商标在先使用人对与注册商标一样或近似商标的使用行为，符合商标先用权的构成要件，则商标在先使用人享有抗辩权，注册商标专用权人无权要求在先使用人放弃对其商标的使用，也不能以商标侵权为诉由对在先使用人提出权利主张。从立法目的来看，赋予商标在先使用人以抗辩权，旨在维系在先使用人在有关商品或服务上继续使用其商标的权利，否则，商标在先使用人的继续使用权即可能因商标注册人主张商标专用权而形同虚设。私法上的抗辩权依其效力强度，有延缓抗辩〔aufschiebendeEinrede〕与排除抗辩〔ausschlieendeEinrede〕之别。华而不实，延缓抗辩又称延期〔dilatorische〕抗辩，只能暂时阻止请求权之实现，好像时履行抗辩；排除抗辩则能够持续阻止请求权之实现，故又称永久〔peremptorische〕抗辩，如诉讼时效抗辩。假如商标在先使用人对其商标的使用符合商标先用权的构成要件，则在先使用人对注册商标专用权人的抗辩权就能一直有效存续。但应注意，商标在先使用人的抗辩权以适当履行本身的义务为前提，假如超越了法律设置的范围限定，继续使用行为就可能转化为商标侵权行为，商标在先使用人的抗辩权可以能因而而丧失。3.1.3提出异议权为维护正常的商标秩序，恶意注册基本为各国商标法所禁止。商标在先使用人的提出异议权是指别人恶意注册的商标与在先使用商标一样或近似，且申请注册的商标与在先使用商标用均用于一样或类似的商品或服务上，则商标在先使用人有权在别人申请商标注册时提出异议。根据我们国家新(商标法〕第15条第2款、第32条规定，当别人在主观上具有恶意时，商标在先使用人能够按规定就别人的恶意注册行为提出异议。应当注意的是，无论商标在先使用人是基于新(商标法〕第15条第2款还是基于第32条规定提出异议，都必须是在先使用人主动提出，才能启动商标注册异议程序。在这里意义上，提出异议权能够讲是商标在先使用人为阻却恶意注册的事先救济措施。假如商标在先使用人未及时提出异议，则无法阻却别人对商标的恶意注册，在别人获得注册商标专用权后，商标在先使用人只能依商标先用权条款在原使用范围内继续使用，但其能够在一定期限内请求宣告注册商标无效。从权利动态保卫的角度看，在商标先用权制度语境下讨论商标在先使用人的提出异议权是符合情理的。3.1.4注册商标无效宣告请求权商标权的无效，是指因商标权的获得存在瑕疵，由商标主管机构宣告商标权自始没有法律效力。注册商标无效宣告请求权是指商标在先使用人有权在一定期限内请求商标主管部门宣告商标注册人恶意注册的商标无效，进而维护本身合法权益。在我们国家新(商标法〕第15条第2款、第32条规定的情形下，假如商标在先使用人未及时行使异议权，则别人即使是基于恶意抢注行为可以能获得注册商标专用权，但为更好维护商标在先使用人的合法权益，法律赋予在先使用人注册商标无效宣告请求权。根据新(商标法〕第45条第1款规定，自商标注册之日起五年内，在先权利人或利害关系人能够请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。但若商标在先使用人不主张此项权利，则商标注册人即确定地获得商标专用权〔对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制〕。值得关注的是，我们国家新(商标法〕对商标权无效和撤销作出了区分。假如已经注册的商标违背了新(商标法〕第32条〔2001年(商标法〕第31条〕规定，根据新(商标法〕第45条第1款规定，该情形属于在先权利人或利害关系人能够请求宣告注册商标无效的情形，而根据2001年(商标法〕第41条第2款规定，该情形则属于商标所有人或利害关系人能够请求撤销注册商标的情形。除此之外，新(商标法〕第15条第2款规定属于2020年修订新增内容，违背该规定的已注册商标属于新(商标法〕规定的在先权利人或利害关系人能够请求宣告无效的注册商标。3.2商标先用权的边界分析3.2.1不得侵犯注册商标专用权商标注册人对注册商标享有专用权，该专用权受法律保卫。商标注册人除有权自个使用其注册商标外，还有权禁止别人在商业活动中使用其注册商标，此即商标禁止权。相比之下，未注册商标的在先使用人通常并不享有禁止权，假如赋予商标在先使用人以禁止权，则无疑会削弱商标注册的现实意义。但从立法例来看，(德国商标法〕第12条的规定却是一个例外，该条规定：商标注册人以外的其别人，在注册商标的在先权日之前，根据第4条第2项已获得商标权，或者根据第5条已获得商业标志权，并且该权利人有权禁止在德国领土范围内使用该注册商标，则能够注销该商标的注册。而该法第4条第2项规定的能够获得商标权的情形即通过在商业经过中使用，一个标志在相关商业圈内获得作为商标的第二含义.从商标政策上来看，应该鼓励和引导商标注册，假如允许未注册商标使用人也享有禁止权，则无疑会削弱商标使用人申请商标注册的积极性。根据我们国家新(商标法〕第59条第3款的规定，尽管商标在先使用人能够继续使用其商标，但应以不侵犯注册商标专用权为前提：一方面，商标在先使用人的继续使用权要遭到原使用范围的约束；另一方面，当注册商标专用权人提出要求时，商标在先使用人在继续使用其商标的经过中必须附加适当区别标识。否则，商标在先使用人的继续使用行为就有可能构成商标侵权行为。3.2.2原则上不得转让或许可别人使用在商标先用权能否允许让渡给别人这一问题上，人们大多持否认意见。我们国家有学者以为，商标先用权是对在先使用商标的事实确实认，法律维护的是一种既存的状态，即先用人本身在现有范围内使用。另外，从所有权的角度分析，先用权也是一种有限的权利，不享有完全的处分权，一般情况下，不得将该商标转让或者许可别人使用。若允许商标在先使用人将继续使用其商标的权利让渡给别人，则极容易不恰当地扩大在先使用人商标的使用范围，并可能造成对注册商标专用权的侵犯，进而遭受注册商标专用权人的侵权指控。但在极少数的情形下，商标先用权应当被允许转移，在各种阐述中经常被引用的就是(日本商标法〕的规定，该法第32条在规定因在先使用获得使用商标的权利时，亦明确规定该营业的承继人，亦同.其实，在立法例方面，(韩国商标法〕对此问题也有所回应，该法第57条之三明确规定了在先使用人包括承继其地位的人.本文以为，作为权利义务的继受人能够根据商标先用权条款继续获得保卫的情形还应包括：一是商标使用企业发生合并或分立情形，且权利义务一并发生转移的；二是别人通过受让股权的方式获得了对商标使用企业的控制权，则该别人自然能够间接享有在先使用商标的相关权利。3.2.3对好心注册商标不得请求宣告无效恶意行为通常不能获得法律保卫，在商标法领域也概莫能外。在英国，恶意注册是驳回注册的绝对理由之一，根据(英国商标法〕第3条第〔6〕款规定，出于恶意或在某种程度上出于恶意提出申请的商标不得注册.另根据该法第47条第〔1〕款、第〔4〕款规定，假如商标注册违背第3条或该条所提及的任何规定〔驳回注册的绝对理由〕，能够公布该注册商标无效从程序上看，对恶意注册的商标，注册局长能够自行向法院提出申请，要求公布该注册无效.在这里问题上，德国的做法也是如此，根据(德国商标法〕第50条规定，基于无效请求应当注销商标的注册，即包括申请人提起商标申请时有恶意行为这一情形。从我们国家新(商标法〕的规定来看，假如商标注册人具有第15条第2款、第32条规定的主观恶意，自商标注册之日起五年内，在先权利人或利害关系人能够请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。而对于好心注册商标，若不存在其他驳回注册的绝对理由，商标在先使用人不得请求宣告该注册商标无效。3.2.4不得申请商标并存注册商标的并存注册，是商标共存的情形之一。在商标先用权的制度框架下，由于在先使用商标与注册商标一样或近似，但由于在先使用不侵权抗辩的存在，在先使用商标与注册商标在各自范围内的并存使用为法律所允许。但为了将在先使用商标与注册商标的权利冲突限定在一个合理的状态，法律一般会对在先使用商标的权利范围施以必要限制。以往的司法实践在适用我们国家2001年(商标法〕第28条这一条款时，曾有判例牵涉对商标共存问题的讨论，有观点指出，保卫消费者利益亦是(商标法〕第二十八条的立法目的之一，也是我们国家商标法的立法宗旨之一，故在决定能否允许商标共存时还应考虑双方的商标在整体上能否能够为相关消费者所区分，商标共存能否容易造成消费者产生混淆误认。从保卫消费者合法权益的角度看，假如存在混淆的可能性，一般应不允许通过签订商标共存协议的方式实现商标共存。在考虑能否允许商标在先使用人提出商标并存注册时，也同样不能忽略消费者利益保卫问题。在商标注册制之下，商标在先使用人一般不能申请商标并存注册，主要是由于并存注册容易造成相关公众对商品或服务来源产生混淆或误解。即使是允许并存注册存在的美国，