我国土壤修复技术利用现状及未来技术发展路径分析_第1页
我国土壤修复技术利用现状及未来技术发展路径分析_第2页
我国土壤修复技术利用现状及未来技术发展路径分析_第3页
我国土壤修复技术利用现状及未来技术发展路径分析_第4页
我国土壤修复技术利用现状及未来技术发展路径分析_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

我国土壤修复技术利用现状及未来技术发展路径分析

污染场地修复有多种不同的技术分类方法。行业初期，污染土壤绝大多数采用水泥窑协同焚烧处置或安全填埋等相对简单的技术方式处理。如今，应用热解吸、土壤淋洗、原位热脱附、原位化学氧化、生物修复等先进技术已经成为主流，整体水平与国外同步。中国环境保护产业协会土壤与地下水修复专业委员会秘书长、北京建工修复公司副总经理李书鹏表示，修复技术的多元化和不断进步为修复工程应用创新提供了可能。根据环保部2014年发布的《污染场地修复技术应用指南》，该指南指出污染场地修复技术按照处置场所、原理、修复方式、污染物存在介质等方面的不同，可以有多种分类方法，按照处置场所、原理、修复方式、污染物存在介质等方面的不同，可以有多种的分类方法。按照处置场所，分为原位修复技术和异位修复技术。按照修复技术原理可以分为生物、物理、化学和物理化学修复技术。按照污染物存在介质，分为土壤修复技术和地下水修复技术，按照“源-途径-受体”控制方式，可分为污染介质治理、污染途径阻断技术和受体保护技术。目前土壤修复治理的技术原理及特点来源：公开资料未来的技术路径将以原位修复为主、以污染介质治理技术为主、以多种技术路线的综合治理为主。根据江苏省（宜兴）环保产业技术研究院的统计调查发现，2008-2016年，按照污染场所的不同进行技术分类，对于污染场地的土壤修复来说，除了矿山修复是原位修复技术占比较高为79%外，异位修复技术仍占主要部分，工业场地、污染油田、涉重金属治理、污染地下水仍采用异位修复技术为主，异位修复技术占比分别为69%、100%、77%、75%，但由于异位修复技术需要进行清挖、转运、处置等工程，成本相对较高，未来随着技术的不断突破和进步，原位修复技术将逐步替代异位修复技术成为主流。“土十条”亦明确提出，治理和修复工程原则上在原址进行，并采取必要措施防止土壤污染挖掘、堆存等造成二次污染，为未来指明技术方向。在污染介质技术治理的分类中，污染介质治理占据主流，占比68%，污染途径阻断技术占比32%。从污染介质的治理技术看，物理化学法和生物法占据主流，分别占32%和27%。单一物理法和化学法占比相对较小，分别为2%和7%。从具体的技术路线看，固化/稳定化技术占比为23%，是主流应用的技术之一，其他如矿山生态修复，水泥窑协同处置、氧化还原、微生物等也是应用较多的技术，相对来说，气相抽提、热解析、土壤淋洗、化学改良技术占比都在3%以下，占比较小。由于我国土壤污染物的情况复杂，区域不同对应的污染物种类复杂多变，单一的处置技术并不能真正解决土壤污染，只有运用多种技术路径整合进行对不同的污染物进行去除治理，针对不同的地域不同的污染物采用切实可行的有效技术才是未来的主基调。污染场地的异位修复占比来源：公开资料污

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论