司法考试案例《以案释法》：代替考试罪的认定

第5页共5页____案例《以案释法》：代____试罪的认定____案例《以案释法》：代____试罪的认定裁判要旨具备刑事责任才能的自然人代替别人或者让别人代替自己参加法律规定的国家考试，严重破坏国家考试的管理制度，损害其他考生公平竞争权，构成代____试罪。该种代____试的行为构成代____试罪的共同犯罪，应该以代____试罪追究____人和被____人的刑事责任。案情被告人程某于2023年12月22日申请机动车驾驶证资格考试。2023年1月19日，被告人周某某在被告人程某的指使下，代替程某到固始县公安局交警大队参加机动车驾驶人科目一理论考试，后周某某在考试时被发现。2023年1月19日，程某到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩白等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某代替别人参加法律规定的国家考试，被告人程某让别人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为触犯了刑法第二百八十四条之一第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代____试罪追究其刑事责任。程某有自首情节，可以从轻处分，诉请依法判处。裁判河南省固始县人民法院经审理认为，被告人程某让别人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人周某某代替别人参加考试，其行为均已构成代____试罪，且系共同犯罪，应依法惩办。程某主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处分;周某某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处分。公诉机关指控的犯罪事实、情节和罪名成立，予以支持。根据刑法第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条之规定，判决：被告人程某犯代____试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处分金人民币2000元(已交纳)。被告人周某某犯代____试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处分金人民币2000元(已交纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。一审宣判后，二被告人均没有提起上诉，检察机关也没有提出抗诉，一审讯决发生法律效力。评析刑法修正案(九)顺应社会开展需要，确定了代____试罪，填补了立法空白，对____行为形成一定的打击和震慑效果。本案主要涉及的法律关系是在代____试罪中____者和被____者行为性质认定：构成代____试罪的共同犯罪，均以代____试罪追究其刑事责任。1.代____试罪的定罪。刑法第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同成心犯罪。”本案中行为人程某找到行为人周某某让其代替去参加法律规定的考试，二人均到达刑事责任年龄，具有刑事责任才能，具有共同的犯罪成心，施行的是一种对向性行为，是共同犯罪。本案中行为人周某某在程某的指使下，代替程某到固始县公安局交警大队参加机动车驾驶人科目一理论考试，后周某某在考试时被发现。二人行为均触犯了刑法第二百八十四条之一第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代____试罪追究其刑事责任。2.代____试罪的犯罪形态。代____试罪通常认为属于对向犯，类似于重婚犯罪，刑法规定了同罪同罚，对于犯罪既遂的认定适用同一标准。本罪为行为犯，即只要施行刑法分那么规定的危害行为就成立既遂的犯罪。在司法理论中，____者只要蒙混过关进入考场，国家考试的正常秩序以及别人公平参与考试的权益就处在现实的严重危险之中。代____试的行为无需考虑____者详细考试作答的情况，即考试的成绩优劣不在要求之列，只要其已经开场答题就属于代____试的行为完成。进入考场后在开场答题前被发现的，就构成犯罪未遂。在考场开场答题后被发现的不属于未得逞，而是属于犯罪既遂。3.代____试罪的危害和量刑。____行为破坏国家考试管理秩序和制度，动摇了社会诚信的道德根底，严重损害了国家考试制度的权威和公信力;____行为是对国家培养和选拔人才公正机制的严重挑战，违背了公平公正公开原那么，严重影响社会人才评价、选报机制的正常运行;____行为不但阻碍自身开展，损害别人参与公平竞争的合法权益，还会毒化风气，破坏和谐有序的社会环境。因此，从维护社会诚信，惩治失信、背信行为的角度出发，对代____试的行为要根据法律规定严肃处理，有助于消除弊病，防止引发社会诚信危机，确保平等、公开、竞争、择优的考试选拔机制顺利运行。刑法修正案(九)第二十五条规定：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处分金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处分金。……代替别人或者让别人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处分金。”根据刑法打击预防犯罪的目的，结合宽严相济的刑事政策，本案被告人程某、周某某的____行为严重违背了刑法规定，但鉴于程某主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处分，周某某如实供述其罪行，系坦白