材料界面的结合强度与失效

材料界面的结合强度与失效第一页，共二十二页，2022年，8月28日在以界面形式接合形成接合体的工艺领域及界面结构关系中，接合体的破坏时接合界面表现的最基本的现象之一。与界面破坏有直接关系的时接合界面的强度评价、复合材料中异相界面的剥离现象这一类的问题。

界面是基体和增强体间的结合区域。由于界面具有传递、阻档、吸收和散射、诱导等功能，为材料设计提供了广阔的途径，因此界面问题在复合材料研究中一直受到极大的关注。第一节材料界面的破坏第二页，共二十二页，2022年，8月28日

图10-1为典型的接合界面的破坏表面。接合体是用部分稳定化Ti-Cu非晶态焊料将氧化锆－软钢接合而成的。

发生破坏形式可概括为：

焊料一氧化错界面的破坏；氧化错材料内部的破坏；复杂的混合破坏过程焊料内部的破坏。第三页，共二十二页，2022年，8月28日

氮化硅－Cu缓冲层－软钢接合体的四点弯曲试样断裂面模型如图10-2所示。其中，破坏主要在界面的边缘部位，特别是在角部发生，然后再向陶瓷内部迁移。这时因为存在于角部及其附近区域的应力集中往往导致残余应力过大，使该部位因开裂而破坏的缘故。第四页，共二十二页，2022年，8月28日以哪个部位作为研究对象，与破坏起点和破坏路径有关，因此需要先弄清破坏源所在的界面区域内的显微组织形态。采用怎样的载荷。在陶瓷、金属这类弹性常数差异很大的物质的接合过程中，由于弹性系数的差异也会使接合界面所处区域受到剪切载荷，因此必须确定产生破坏区域内的局部应力场。第五页，共二十二页，2022年，8月28日第二节材料界面的力学研究特点

所谓“接合界面的力学行为’‘研究，就是研究上述应力集中和接合界面的组织不均匀等问题，它不仅仅是研究接合课题的部分人员需要进行认真研究的课题．也是最近若干年前兴起的、在解析领域进行的跨学科的研究项目。第六页，共二十二页，2022年，8月28日对接合质量进行评价时，应当将距接合界面的距离极小的陶瓷部分的质量及变化也加以充分的考虑：①界面附近的应力集中；②残余热应力的分布；③接合过程中的劣化和组织变化；④加载过程中的质量劣化和组织变化。第十一章材料界面的评估

作为评价的条件，对于要求可靠性高的接合，不仅应当评价接合体短时间负荷的指标，还应当考虑静疲劳、脉动疲劳、热疲劳、热冲击强度、高温强度、高温蠕变等很多项目。第七页，共二十二页，2022年，8月28日第一节材料界面的强度评价一般地讲，是通过弯曲试验、拉伸试验、剪切试验来进行异相界面静态接合强度的评价。不论是陶瓷--陶瓷之间还是陶瓷与金属之间的接合，或是附有中间层的接合，接合体可以有多种组合形式。因此在实用上，装机试验是最直接的评价方法。然而，评价形状和接合过程、判断接合方式的优劣等都把设计收集基础数据作为研究的目的，因此应尽快地将评价方法标准化。第八页，共二十二页，2022年，8月28日弯曲试样的代表尺寸如图11-1所示。弯曲试样的尺寸、形状与IIS-R1601(日本标准)精细陶瓷强度评价时所用试样相同。

第九页，共二十二页，2022年，8月28日在接合体中，接合部位有可能不止一处，因此不一定都是图示的三明治形状的试样。在弯曲试验时，主要应当要求能够方便地将接合部位放置于弯曲跨距的中央部位见图11-2。我国的机械行业标准JB/T7716－1995第十页，共二十二页，2022年，8月28日另外，为了避免结合部位与压头接触，应尽量不选用三点弯曲的形式。对于氮化硅软钢的活化金属钎焊接合体，其典型的四点弯曲强度代表性威伯尔曲线，图11－3。图11－3中存在一些强度非常低的数据，但显然测试数据符合威伯尔分布。这种低强度数据存在的事实过去也曾有报道，认为是由于热应力而引起。四点弯曲的试验结果的数据的离散性不大，能够稳定地进行接合强度的评价。但是，对于有长时间工作下强度要求的拉杆类工件，这种低强度数据的存在就成为一个不可忽视的问题，在四点弯曲测试中，破坏裂纹从被拉伸一侧的界面边缘部位，特别是角部产生，向陶瓷中扩展。第十一页，共二十二页，2022年，8月28日图11-4表示拉伸试样的典型尺寸。拉伸试样的制作需要花费相当大的劳动时间。设计拉伸强度试样的结构时，可以采用把陶瓷置于中央部位的形式。因弯曲力矩对拉伸试验的结果有较大的影响。需要制作不会改变弯曲力矩的夹具和采用不打滑的试样固定方法。根据实验条件，必须一边测定轴向应变一边进行拉伸，按部就班地认真进行试验。即使在拉伸试验时，破坏一也是先从边缘部位的某一个点处产生，然后向陶瓷中扩展，直至试样最终断裂。第十二页，共二十二页，2022年，8月28日采用圆柱形试样的剪切试验。因为矩形断面试样的拉伸试验结果的离散分布状态主要是由于试样破坏距离的离散化引起的。而圆柱形试样的破坏位置比较容易控制。这样的工具用于拉伸或压缩试验是为了得到稳定的试验结果，必须保证模具孔径和试样直径之间间隙小于0.1mm，而剪切面间隙大于0.5mm，这些都是限制断裂的措施。第十三页，共二十二页，2022年，8月28日剪切强度低的原因是将试验过程中最初的应力开放点作为其断裂强度，还需要加载才能使试样彻底分离。第十四页，共二十二页，2022年，8月28日(Al3Zr+Al2O3­)/Al复合材料原位拉伸过程的SEM图.在加载初期首先出现了图11a所示的灰白色细密滑移带。随着载荷的加大，滑移带出现图11b所示的交错现象，同时在滑移带密集区或者颗粒周围观察到了微裂纹和裂口的出现，裂口短而细;图11f所示为图11b所示的交错滑移带的高倍组织。当继续加载时，这些裂口变粗，变长，并且连接起来，裂口的长大及连接趋向有的沿滑移带的交汇线，有的沿颗粒边缘，有的则穿过颗粒，使颗粒破碎，形成如图11c所示的裂纹。第十五页，共二十二页，2022年，8月28日原位拉伸过程中颗粒脱落时的受力模型第十六页，共二十二页，2022年，8月28日

基体中气孔和夹渣缺陷引起的裂纹萌生第十七页，共二十二页，2022年，8月28日(Al3Zr+Al2O3)/A356复合材料的原位拉伸观察(Al3Zr+Al2O3)/A356复合材料原位拉伸前的原始SEM形貌由A356-20%Zr(CO3)2体系在脉冲磁场下所制备的(Al3Zr+Al2O3)/A356复合材料原位拉伸前的原始形貌。第十八页，共二十二页，2022年，8月28日(Al3Zr+Al2O3)/A356复合材料原位拉伸过程中的裂纹萌生过程SEM图当继续加载时,这些裂纹口变大,且连接起来,形成裂纹,裂口的长大及连接路线有的沿颗粒边缘,有的则穿过颗粒,使颗粒破碎,如图4(d)所示。这表明颗粒/基体界面粘结力强时,裂纹长大穿过颗粒;当颗粒/基体界面粘结力弱时,裂纹沿颗粒与基体界面扩展。在加载初期,首先出现细密的滑移带;随载荷加大,则出现交错滑移,如图4(b)所示,对滑移带区进行高倍显微观察发现,存在多个裂口。第十九页，共二十二页，2022年，8月28日随着拉伸的继续进行，萌生后的裂纹进一步扩展延伸。由于复合材料在微观组织上的不均匀性,当萌生的裂纹前方遇到颗粒密集区时,扩展将发生偏转(如图a所示),偏向颗粒较少的区域,使裂纹产生“瓶颈”,并沿颗粒富集区与贫化区的界面向前扩展(如图b所示)。在原位拉伸过程中,当主裂纹扩展前方遇到与裂纹扩展方向接近垂直的高应变区(图c),裂纹扩展受阻,裂纹尖端钝化,且停止扩展(图c);而在白色带状区的下方萌生新裂纹,随着载荷继续加大,主裂纹变宽,新的裂纹向上扩展;当载荷增大到一定程度时,主裂纹与新裂纹连接(图d))第二十页，共二十二页，2022年，8月28日(Al3Zr+Al2O3)/A356复合材料原位拉伸过程中的裂纹扩展长大过程SEM图第二十一页，共二十二页，2022年，8月28日通常基体Al的塑性变形量大,而Al3Zr和Al2O3硬度高、脆性大,难以变形。由于内生颗粒尺寸细小,因此在变形初期,颗粒能随基体一起产生协同作用,表现出较大的塑性,产生明显的滑移带;但变形到一定程度,由于位错塞积和晶界阻碍,使颗粒的协同运动受阻,因而在颗粒与界面处产生较大的应力集中。当滑移的切应力大于颗粒与基体的界面结合力时,则出现颗粒界面脱粘;当滑移的切应力大于颗粒的剪切强度,则出现颗粒破碎从而在颗粒处形成“孔洞”。“孔洞”的长大